Решение по делу № 2-245/2014 от 13.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                   

о направлении дела по подсудности

           <ДАТА1>г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области Грачева Н.А.,

рассмотрев в порядке подготовки гражданское дело <НОМЕР> года по иску Государственного казенного учреждения <АДРЕС> области «Центр занятости населения г.о. <АДРЕС> к Ишмулкину <ФИО1> о возврате неосновательно полученного пособия по безработице,

УСТАНОВИЛ:

Государственного казенного учреждения <АДРЕС> области «Центр занятости населения г.о. <АДРЕС>  обратилось к мировому судье с иском к Ишмулкину <ФИО1> о возврате неосновательно полученного пособия по безработице.

 В данном случае исковое заявление должно подаваться по общему правилу подсудности, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика. Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Как следует из искового заявления ответчик Ишмулкин <ФИО>. проживает по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> улица <АДРЕС> дом 14 квартира 14.

Территориальную подсудность истец определил исходя из известного ему места жительства ответчика.

            Между тем, в порядке подготовки было установлено, что ответчик Ишмулкин <ФИО>. по адресу указанному в исковом заявлении: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> улица <АДРЕС> дом 14 квартира 14, не проживает, проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, улица <АДРЕС> дом 45, таким образом место жительства ответчика находится за пределами территории судебного участка <НОМЕР> автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области. В связи с изложенным, мировым судьей на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение мировому судье по месту жительства ответчика, поскольку настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

            Представитель истца, на собеседование не явилась, извещена надлежащим образом, до начала слушания по делу предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие мнения о передаче по подсудности настоящего гражданского дела не высказывала.

             В соответствии с Законом <АДРЕС> области «О  Судебных участках и должностях мировых судей» <НОМЕР> ГД от <ДАТА2> место жительства ответчика находится за пределами территории судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области.

На основании п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело в другой суд, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку данное дело было принято к производству судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области с нарушением правил о подсудности, мировой судья считает, что его необходимо передать мировому судье соответствующего судебного участка <АДРЕС> области.

           На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч.2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, Законом <АДРЕС> области «О  Судебных участках и должностях мировых судей» <НОМЕР> ГД от <ДАТА2>, мировой судья

   ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело <НОМЕР> года по иску Государственного казенного учреждения <АДРЕС> области «Центр занятости населения г.о. <АДРЕС> к Ишмулкину <ФИО1> о возврате неосновательно полученного пособия по безработице, мировому судье соответствующего судебного участка <АДРЕС> области, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 дней со дня вынесения определения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> автозаводского судебного района <АДРЕС> области.

       Мировой судья:                                     подпись                                               Н.А. Грачева

       <ОБЕЗЛИЧЕНО>