Решение по делу № 4-122/2017 от 05.05.2017

Дело № 4-122/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о  прекращении производства по делу

05 мая 2017 года                                                                                  г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области Кольцова А.В. (г. Архангельск, ул. Романа Куликова, 6), рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст.19.13 КоАП РФ в отношении Клименко Т.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженки д.<АДРЕС> района Архангельской области, гражданки России, проживающей по адресу: Архангельская область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, не работающей,

установил:

Клименко Т.В.1 привлекается к ответственности по ст.19.13 КоАП РФ за заведомо ложный вызов полиции, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> Клименко Т.В.1 около 12 часов 30 минут, находясь по адресу: Архангельская область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, заведомо ложно позвонила в полицию и сообщила, что дебоширит супруг. Фактически указанные обстоятельства не подтвердились.

В судебное заседание Клименко Т.В.1 не явилась, о времени и месте рассмотрения материала извещена надлежащим образом. Ранее пояснила, что проживает с супругом Клименко Т.В.1 по адресу: Архангельская область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>. Супруг злоупотребляет спиртными напитками, не работает. <ДАТА3> в дневное время она, находясь на кухне своей квартиры, сделала замечание Клименко Т.В.1 по поводу присвоения купленных ею продуктов, находящихся в холодильнике. Клименко Т.В.1 разозлился, начал ругаться, скинул со стола принадлежащие Клименко Т.В.1 продукты питания. Клименко Т.В.1 вызвала полицию, поскольку  супруг вел себя агрессивно. В период с <ДАТА4> по <ДАТА5> Клименко Т.В.1 находилась на стационарном лечении в ГБУЗ АО АОКБ, сотрудники полиции к ней в больницу не приходили, с протоколом об административном правонарушении не знакомили, о дате составления протокола не извещали.

Мировым судьей исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении 29 АК <НОМЕР> от <ДАТА6>, рапорт дежурного ОП по <АДРЕС> району от <ДАТА3>, принявшего сообщение Клименко Т.В.1 о том, что дебоширит супруг, рапорт дежурного УМВД России по г.Архангельску, объяснение Клименко Т.В.1, согласно которого <ДАТА3> Клименко Т.В.1 с подругами распивала спиртные напитки, стучала к нему в комнату, после чего совершила заведомо ложный вызов полиции.   

Согласно ответа ГБУЗ АО АОКБ Клименко Т.В.1 находилась на стационарном лечении в неврологическом отделении <НОМЕР> в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> .

Проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности,  прихожу к выводу, что достоверных доказательств, подтверждающих факт совершения Клименко Т.В.1 заведомо ложного вызова полиции <ДАТА3>, суду не представлено. Доводы Клименко Т.В.1 о том, что Клименко Т.В.1 <ДАТА3> дебоширил, материалами дела не опровергнуты. Достоверных доказательств того, что Клименко Т.В.1 <ДАТА3> с подругами распивала спиртные напитки, находилась в состоянии алкогольного опьянения, стучалась в комнату Клименко Т.В.1 не представлено. Имеющееся в административном материале объяснение Клименко Т.В.1 от <ДАТА7> не отвечает признаками допустимости и достоверности, поскольку Клименко Т.В.1 не был предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний, является заинтересованным в исходе дела лицом. Данные Клименко Т.В.1 пояснения, иными доказательствами не подтверждены, иных очевидцев правонарушения не установлено.

Кроме того, из протокола об административном правонарушении от <ДАТА6> следует, что он составлен в <АДРЕС>, тогда как в судебном заседании установлено что Клименко Т.В.1 в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> находилась на стационарном лечении в неврологическом отделении <НОМЕР> ГБУЗ АО АОКБ.   Сведения о надлежащем извещении Клименко Т.В.1 о месте и времени составления протокола об административном правонарушении в материале отсутствуют. 

В соответствии с п. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, в действиях Клименко Т.В.1

В соответствии с п.2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении прекращается в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса.

Руководствуясь  п.2 ч.1 ст. 29.9, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ, в отношении Клименко Т.В.1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Приморский районный суд Архангельской области через мирового судью, либо непосредственно в Приморский районных суд Архангельской области.

       Мировой судья                                                                    А.В. Кольцова