Решение по делу № 2-19/2020 от 27.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2020г.                                                                                                                  г.о. Самара

Мировой судья судебного участка №15 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Напреенко И.В., при секретаре Чинных А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-19/2020 по иску ТСЖ «Корпус 2» к Корневу <ФИО1>, Корневой <ФИО2>, Корневу <ФИО3> о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Корпус 2» обратилось в суд с иском к Корневу <ФИО1>, Корневой <ФИО2>, Корневу <ФИО3> о взыскании задолженности по коммунальным платежам за период с 01.12.2018г. по 31.08.2019г. в размере 24488,11 рублей.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.

В предварительное судебное заседание ответчик Корнев В.Е. не явился, до начала судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил направить гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Промышленный мировой суд по его месту жительства.

В предварительное судебное заседание ответчики Корнева В.И., Корнев А.В. не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Статьей 28 ГПК РФ открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 указанного Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Из материалов дела видно, что <ДАТА5> истец обратился в суд с иском по общим правилам подсудности, по  месту жительства ответчиков, а именно: г. Самара, <АДРЕС>, д.186А, <АДРЕС>. Данный адрес относится к территориальной подсудности судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области.

Судом установлено, что Корнев <ФИО3> <ДАТА6> рождения, с <ДАТА7>  зарегистрирован по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС>; Корнев <ФИО1>, <ДАТА8> рождения, с <ДАТА9> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>; Корнева <ФИО2> <ДАТА10> рождения, с <ДАТА11> зарегистрирована по адресу: г.Самара, <АДРЕС> Армии, <АДРЕС>, о чем свидетельствует справки  ОАСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА12> При этом фактическое место проживания ответчиков неизвестно.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, место жительства гражданина определяется его регистрацией, поэтому при определении подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства. Иное толкование может повлечь неопределенность в правоотношениях, возможность возбуждения нескольких дел между одними и теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что ответчики имеют временную регистрацию по месту фактического проживания, указанному в исковом заявлении.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения иска по месту регистрации ответчика Корнева <ФИО5><АДРЕС>.

В соответствии со ст. 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» от 14.02.2000г. № 3-ГД мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках, границы которых установлены и определены Приложением к закону Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» от 31.12.2008 г. № 173-ГД.

Согласно закону Самарской области от 31.12.2008г. № 173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей» (принят Самарской Городской Думой 23.12.2008г.) <АДРЕС><АДРЕС>, территориально к судебному участку № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области не относится.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ судья, передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.    

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение мировому судье  иного судебного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-19/2020 по иску ТСЖ «Корпус 2» к Корневу <ФИО1>, Корневой <ФИО2>, Корневу <ФИО3> о взыскании задолженности по коммунальным платежам передать мировому судье судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г.Самара в течение 15 дней через судебный участок № 15 Кировского судебного района г.Самары Самарскойобласти.

Мировой судья                    подпись                                                                    И.В. Напреенко

Копия верна. Мировой судья                                                                    И.В. Напреенко