Решение по делу № 2-2385/2013 от 14.08.2013

Дело № 2-2385/2013-1

  ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2013 года г.Северодвинск

            Мировой судья судебного участка №1 г.Северодвинска Архангельской области Попов С.Ю.,

при секретаре Губницыной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в лице Архангельского филиала СОАО «ВСК» к Корельскому <ФИО1> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,

 у с т а н о в и л:

в суд с иском обратилось Страховое открытое акционерное общество «ВСК» в лице Архангельского филиала СОАО «ВСК» (далее по тексту СОАО «ВСК», страхования компания) к Корельскому Д.С. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения. В обосновании иска указано, что <ДАТА2> в г.Северодвинске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего и под управлением <ФИО2>, и автомобиля Опель Омега, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ответчика Корельского Д.С., принадлежащего Корельской А.П. Виновником ДТП, в котором транспортные средства получили механические повреждения, является Корельский Д.С., который нарушил ПДД. Гражданская ответственность владельца автомобиля Опель Омега, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, застрахована в СОАО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису ВВВ <НОМЕР>, данный договор заключен в отношении строго определенного перечня лиц, допущенных к управлению. Ответчик Корельский Д.С. лицом, допущенным к управлению указанным автомобилем, не является. В соответствии с условиями договора данное ДТП было признано страховым случаем. Страховой компанией - СОАО «ВСК» <ФИО2> выплачена сумма страхового возмещения в размере 13816 руб. 40 коп. Поскольку ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), согласно ст.14 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА3> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцом заявлено регрессное требование к ответчику в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу выплаченное страховое возмещение в сумме 13 816 руб. 40 коп.,  расходы по оплате госпошлины в размере 552 руб. 66 коп.

            Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивает.

Ответчик Корельский Д.С. в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, в соответствии с положениями ст.ст.116, 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив все в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.

Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

Положения ст.1064 и ст.15 ГК РФ предусматривают, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

   В соответствии со ст.14 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА3> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом страховщик вправе требовать от указанных лиц возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено, что <ДАТА2> в г.Северодвинске в районе 1 км <АДРЕС> шоссе произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего и под управлением <ФИО2>, и автомобиля Опель Омега, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ответчика Корельского Д.С., принадлежащего Корельской А.П.

Виновником ДТП, в котором транспортные средства получили механические повреждения, является Корельский Д.С., который нарушил ПДД и совершил ряд административных правонарушений, в том числе предусмотренное ст.12.37 ч.1 КоАП РФ, допустив управление транспортным средством с нарушением предусмотренного страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Опель Омега, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, застрахована в СОАО «ВСК» (у истца) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису серия ВВВ <НОМЕР>, данный договор заключен в отношении строго определенного перечня лиц, допущенных к управлению. Ответчик Корельский Д.С. лицом, допущенным к управлению указанным автомобилем, не является.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями страхового полиса серия ВВВ <НОМЕР>, справки о ДТП от <ДАТА4>, протоколов об административном правонарушении от <ДАТА5>, постановлений по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>, административным материалом по делу <НОМЕР> в отношении Корельского Д.С. по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, сторонами не оспариваются, доказательств обратного суду не предоставлено.

В соответствии с условиями договора данное ДТП было признано страховым случаем. Страховой компанией - СОАО «ВСК» <ФИО2> выплачена сумма страхового возмещения в размере 13 816 руб. 40 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями заявления потерпевшего <ФИО2> от <ДАТА6> в адрес истца (страховщика) о страховой выплате по договору ОСАГО, акта осмотра транспортного средства от <ДАТА7>, экспертного заключения (отчета) от <ДАТА8> <НОМЕР> <ДАТА9> ООО «РАНЭ - Северо-Запад», платежного поручения от <ДАТА10> <НОМЕР> 78036 на сумму 13 816 руб. 40 коп., сторонами не оспариваются, доказательств обратного суду не предоставлено.

Поскольку ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), согласно ст.14 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА3> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцом заявлено регрессное требование к ответчику в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в сумме 13 816 руб. 40 коп.

           В силу ст.12 ГПК РФ  правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд разрешает дело на основании представленных сторонами доказательств.

          Поскольку доказательствами, исследованными судом, установлен и  подтверждается факт того, что виновником ДТП, в котором было повреждено транспортное средство потерпевшего, является Корельский Д.С., который нарушил ПДД, при этом допустил управление транспортным средством с нарушением предусмотренного страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями, требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы страхового возмещения по событию данного ДТП, подлежат удовлетворению.

Доказательств возмещения ответчиком истцу (страховщику) суммы выплаченного потерпевшему страхового возмещения суду не предоставлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере, установленном законом, в сумме 552 руб. 66 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья,

р е ш и л:

исковые требования Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в лице Архангельского филиала СОАО «ВСК» к Корельскому <ФИО1> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с Корельского <ФИО1> в пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в лице Архангельского филиала СОАО «ВСК» выплаченное страховое возмещение в размере 13 816 руб. 40 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 552 руб. 66 коп., а всего взыскать 14 369 руб. 06 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье судебного участка № 1 г.Северодвинска в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке - в Северодвинский городской суд через мирового судью, вынесшего решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                          С.Ю.Попов