Решение по делу № 2-222/2011 от 28.03.2011

Дело № 2-10-222/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Иловля 28 марта 2011 года Мировой судья судебного участка № 10 Иловлинского района Волгоградской области Гапоненко Е.А. при секретаре Федосове Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице ОАО «Южная телекоммуникационная компания» к Алентьеву<ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг связи, УСТАНОВИЛ: ОАО «Ростелеком» в лице ОАО «Южная телекоммуникационная компания» обратилось к мировому судье с исковыми требованиями к Алентьеву С.Ю. о взыскании задолженности по оплате услуг связи в размере 4 423 рубля 23 копейки, и судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 400 рублей. Свои доводы истец мотивирует тем, чтона основании договора  «Об оказании  услуг телефонной связи» <НОМЕР> от <ДАТА2> ОАО «Ростелеком» в лице ОАО «Южная телекоммуникационная компания», от имени которой выступает Волгоградский филиал ОАО «ЮТК» Коммерческий Узел Электросвязи группа контроля клиентской задолженности, предоставляло услуги связи Алентьеву С.Ю. по зарегистрированному на его имя телефону <НОМЕР>.

В соответствии с договором, п.60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородней, и международной связи, ст.781 ГК РФ пользователь обязан своевременно оплачивать предоставленные ему услуги электросвязи. В нарушение договора и правил ответчик прекратил оплачивать предоставленные ему услуги связи. В результате возникла задолженность по оплате услуг электросвязи,  размер  которой  составил  4 423 рубля 23 копейки.

<ДАТА3> ответчику было направлено досудебное предупреждение о необходимости перечислить сумму долга, и о расторжении договора на оказание услуг связи, ответ на которое получен не был, задолженность не погашена. Представитель истца в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения настоящего дела, своих возражений по предъявленному иску не представил. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, считаю, исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. На основании ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В судебном заседании установлено,что между истцом и ответчиком был заключен договор <НОМЕР> об оказании услуг телефонной связи от <ДАТА4>, согласно которому истец обязуется предоставить ответчику возможность пользования телефонной связью с использованием выделенного абонентского номера, а ответчик обязуется оплачивать счета за пользование местной, междугородной телефонной связью, которые производятся в срок не позднее указанной в счете даты. Абонентская плата за пользование телефонной связью вносится до указанного в договоре числа каждого месяца (л.д.8). В соответствии с п.60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородней, и международной связи абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки. Согласно расчету представленного истцом, ответчик не своевременно и не в полном объеме оплачивает услуги связи, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой составил 4 423 рубля 23 копейки (л.д.16-18). Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет условия договора. При таких обстоятельствах, считаю возможным требования истца удовлетворить в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице ОАО «Южная телекоммуникационная компания» подлежат взысканию судебные расходы в размере уплаченной истцом государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек. Руководствуясь ст. ст.194,198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: Иск ОАО «Ростелеком» в лице ОАО «Южная телекоммуникационная компания» к Алентьеву<ФИО1> -  удовлетворить.

Взыскать с Алентьева<ФИО> в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице ОАО «Южная телекоммуникационная компания» задолженность по оплате услуг связи в размере 4 423 рубля 23 копейки, и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 4 823 рубля 23 копейки. Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья подпись Е.А.Гапоненко Верно: Мировой судья Е.А.Гапоненко