Решение по делу № 2-792/2012 от 03.07.2012

                                                                                                                            Дело № 2-792-2012/2

Решение

Именем  Российской  Федерации

г. Северодвинск 03 июля 2012 год

          Мировой судья судебного участка № 2 г. Северодвинска Архангельской области Ноздрин В.В.,

при секретаре Демидовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Северодвинске Архангельской области к Бахтиной <ФИО1> о взыскании финансовой санкции за непредставление индивидуальных сведений,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Северодвинске Архангельской области (далее по тексту - ГУ УПФ РФ) обратилось с иском к Бахтиной Е.С. о взыскании финансовой санкции за непредставление индивидуальных сведений. В обоснование иска указано, что Бахтина Е.С. до <ДАТА2> являлась индивидуальным предпринимателем. Согласно ФЗ РФ от 01.04.96 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее по тексту - ФЗ № 27) страхователи обязаны в установленный срок (не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом) представлять органам Пенсионного фонда РФ сведения о застрахованных лицах, а именно: страховой номер индивидуального лицевого счета, фамилию, имя, отчество, сумму страховых взносов, иные сведения. Согласно проведенной проверки ГУ УПФ РФ установлено, что ответчиком сведения за 2010 год не были предоставлены в установленный законом срок - до 1 марта 2011 года. Просит взыскать с ответчика сумму штрафа за непредставление в установленный срок указанных сведений в размере 141 руб. 45 коп., расходы по оплате госпошлины.  

         Истец в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия представителя.

         Ответчик Бахтина Е.С. в суд не явилась. Извещалась судом надлежащим образом. Мнение по иску не представила.

          В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

          Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

          В судебном заседании установлено, что ответчик до <ДАТА2> состояла на учете в ИФНС по г. Северодвинску в качестве индивидуального предпринимателя.

          В силу ст. 11 ФЗ № 27 страхователи - физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом, обязаны представлять органам Пенсионного фонда РФ следующие сведения о застрахованных лицах: страховой номер индивидуального лицевого счета, фамилию, имя, отчество, сумму страховых взносов, иные сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.

          На основании ст. 17 ФЗ № 27 за непредставление сведений предусмотрена санкция в виде взыскания 10% причитающихся за отчетный год платежей в ПФ.

         Проведенной проверкой ГУ УПФ установлено, что сведения за 2010 год ответчиком не были предоставлены в установленный законом срок - до 01 марта 2011 года.

          Согласно расчету, сумма начисленных страховых взносов за 2010 год составила 1 414 руб. 47 коп., следовательно, размер подлежащей уплате санкции - 141 руб. 45 коп.

          Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам (л.д. 8), актом № 923 об обнаружении фактов нарушения учета в системе пенсионного страхования (л.д. 9), решением о привлечении плательщика страховых взносов к от ответственности (л.д. 11).

          Сторонами не оспариваются, суд считает их установленными.

                   В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         Истцом были представлены достаточные доказательства в обосновании своих требований, соответствующие принципам допустимости и относимости.

         Ответчиком доказательств своевременного предоставления истцу персонифицированных сведений, суду предоставлено не было.

На основании изложенного, суд считает требования ГУ - УПФ РФ в г. Северодвинске о взыскании с Бахтиной Е.С. финансовой санкции за непредставление индивидуальных сведений обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Северодвинске Архангельской области к Бахтиной <ФИО1> о взыскании финансовой санкции за непредставление индивидуальных сведений, удовлетворить.

Взыскать с Бахтиной <ФИО1> в пользу Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Северодвинске Архангельской области финансовую санкцию в сумме 141 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 541 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в Северодвинский городской суд в течение месяца, через мирового судью судебного участка № 2 г. Северодвинска.

Мировой судья                      подпись                          В.В. Ноздрин

<ОБЕЗЛИЧИНО>