Решение по делу № 1-60/2019 от 05.12.2019

Дело № 1-60/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2019 года                                                                       г. Оленегорск

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области Алексеевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Лазовской Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Оленегорска Мурманской области Панова Д.В.,

защитника - адвоката Зыриной Г.С.,

следователя СО МО МВД России «Оленегорский» Солдатенкова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с ходатайством следователя СО МО МВД России «Оленегорский» Солдатенкова И.С. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Кукось <ФИО1>, <ДАТА2>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Кукось А.Ю. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 31 августа 2019 года Кукось А.Ю., находясь в квартире <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение и безвозмездное обращение в своё пользование чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, совершил хищение ноутбука марки «Aser», стоимостью 7916 руб. 40 коп., принадлежащего <ФИО2> С места совершения преступления Кукось А.Ю. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <ФИО2> материальный ущерб на сумму 7916 руб. 40 коп.

Мировому судье поступили материалы уголовного дела в отношении Кукось А.Ю. с постановлением следователя СО МО МВД России «Оленегорский» Солдатенкова И.С., утверждённым руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь СО МО МВД России «Оленегорский» Солдатенков И.С. ходатайство поддержал в полном объёме по изложенным в нём основаниям. Указал, что каких-либо других оснований по которым уголовное дело в отношении Кукось А.Ю. должно быть прекращено, не имеется. Указал также, что в счёт возмещения причиненного ущерба Кукось А.Ю. возвратил потерпевшему <ФИО2> похищенный ноутбук.

Обвиняемый Кукось А.Ю. поддержал ходатайство следователя СО МО МВД России «Оленегорский» о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указал, что вину признаёт, основания и последствия прекращения уголовного дела, в том числе их нереабилитирующий характер, ему известны и понятны, он настаивает на прекращении уголовного дела именно по данному основанию.

Защитник - адвокат Зырина Г.С. просила прекратить в отношении Кукось А.Ю. уголовное дело на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере.

Старший помощник прокурора г. Оленегорска Мурманской области Панов Д.В. принимая во внимание наличие предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагал ходатайство следователя СО МО МВД России «Оленегорский» подлежащим удовлетворению.

Потерпевший <ФИО2> будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, в адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело без его участия, против прекращения уголовного дела в отношении Кукось А.Ю. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает. Указал, что гражданский иск заявлять не намерен, причиненный ему действиями Кукось А.Ю. материальный ущерб возмещен в полном объёме. Каких-либо претензий к Кукось А.Ю. он не имеет.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, изучив представленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 данного Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Следователь СО МО МВД России «Оленегорский» Солдатенков И.С. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого Кукось А.Ю.

Представленное ходатайство соответствует требованиям, предъявляемым ч.ч. 2, 3 ст. 446.2 УПК РФ.

Копия постановления следователя СО МО МВД России «Оленегорский» Солдатенкова И.С. от 25 ноября 2019 года о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вручена обвиняемому и его защитнику, а также потерпевшему 25 ноября 2019 года.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Суд удостоверился, что выдвинутое в отношении Кукось А.Ю. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями в качестве подозреваемого и обвиняемого Кукось А.Ю., показаниями потерпевшего, свидетелей, специалиста, протоколом осмотра места происшествия, протоколом очной ставки, протоколом проверки показаний на месте, протоколом осмотра документов.

В ходе судебного заседания установлено, что Кукось А.Ю. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вред, причиненный потерпевшему заглажен, что следует из заявления потерпевшего <ФИО2> путём возвращения похищенного имущества. Свою вину в содеянном Кукось А.Ю. признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причинённый ущерб, дал признательные показания. Каких-либо претензий к Кукось А.Ю. потерпевший не имеет, гражданский иск заявлять не желает.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа Кукось А.Ю. не возражает. Порядок и правовые последствия прекращения дела с назначением судебного штрафа Кукось А.Ю. разъяснены и понятны.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 данного Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 настоящего Кодекса.

По правилам ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев.

При определении размера судебного штрафа, суд в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть преступления, в котором обвиняется Кукось А.Ю., его имущественное положение, а также суд учитывает возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Мера пресечения, избранная в отношении Кукось А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Зыриной Г.С. в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. Правовых оснований для возложения обязанности по возмещению указанных расходов на Кукось А.Ю. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Оленегорский» Солдатенкова И.С. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении Кукось А.Ю. - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Кукось <ФИО1> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен Кукось А.Ю. в течение 60 календарных дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения в отношении Кукось А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: гарантийный талон от ноутбука марки «Aser» E5-521-22HD - считать возвращённым законному владельцу - потерпевшему <ФИО2>

Судебный штраф подлежит зачислению на следующие реквизиты:

получатель: УФК по Мурманской области МО МВД России «Оленегорский», л/с 0449143790, ИНН 5108900197, КПП 510801001, ОКТМО 47717000, № счёта получателя 40101810000000010005, банк получателя Отделение Мурманск г.Мурманск, БИК 044705001, КБК 18811621010016000140.

Разъяснить Кукось А.Ю., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 104.4 УК РФ).

Постановление может быть обжаловано в Оленегорский городской суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должно заявить в срок, предусмотренный для обжалования постановления.

Председательствующий                                                                  А.А. Алексеева