Решение по делу № 1-28/2021 от 28.07.2021

Дело № 1-28/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мурманск 28 июля 2021 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района города Мурманска Кузнецовой О.М.,

при помощнике судьи Хабиной Н.С., секретаре Колесниковой Н.В.,

с участием государственных обвинителей Донецкой Е.А., Поповой Д.А.,

защитника - адвоката <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Варфоломеева <ФИО2>, родившегося <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Варфоломеев В.Н. совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

с <ДАТА>. <ДАТА> Варфоломеев В.Н., находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, с целью фиктивной постановки на учет по месту пребывания иностранных граждан, предоставил заведомо недостоверные сведения о постановке на учет следующих иностранных граждан: <ДАТА> - <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>. <ДАТА> - <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО12>., <ФИО13> <ФИО14>., <ФИО15>, по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <АДРЕС> без их намерения проживать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания. Указанные сведения для окончания процедуры регистрации были переданы сотрудником Учреждения в отдел по вопросам миграции отдела полиции <НОМЕР>, расположенному по адресу: <АДРЕС>, где с <ДАТА>. <ДАТА> указанные иностранные граждане были поставлены на учет по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, а именно: <ФИО3> с <ДАТА> по <ДАТА>, <ФИО4> с <ДАТА> по <ДАТА>, <ФИО5> с <ДАТА> по <ДАТА>, <ФИО6> с <ДАТА> по <ДАТА>, <ФИО7> с <ДАТА> по <ДАТА>2, <ФИО8>. с <ДАТА> по <ДАТА>, <ФИО9> с <ДАТА> по <ДАТА>, <ФИО10> с <ДАТА> по <ДАТА>, <ФИО11> с <ДАТА> по <ДАТА>, <ФИО12>. с <ДАТА> по <ДАТА>, <ФИО20> с <ДАТА> по <ДАТА>, <ФИО14>. с <ДАТА> по <ДАТА>, <ФИО15> с <ДАТА> по <ДАТА>.

Указанными действиями Варфоломеев В.Н. лишил Управление по вопросам миграции <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

Подсудимый Варфоломеев В.Н. согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав защитника <ФИО1> поддержавшего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимому понятно, в чем он обвиняется, он согласен с предъявленным ему обвинением, указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется Варфоломеев В.Н. относится к преступлению небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Варфоломеев В.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия Варфоломеева В.Н. по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Поскольку отставаний в психическом развитии Варфоломеева В.Н. не установлено, суд, с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность.

Несмотря на признание Варфоломеевым В.Н. вины и дачу показаний по обстоятельствам совершения преступления, оснований для освобождения его от уголовной ответственности в силу п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ и прекращения уголовного дела не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Так, Варфоломеев В.Н. совершил умышленное преступление против порядка управления, которое относится к категории небольшой тяжести, судим (т. 1 л.д. 203, 204), привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 205).

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

В Центре занятости населения г. Мурманска, Варфоломеев <ФИО2> в настоящее время на учете не состоит, пособие не получает (л.д. 233).

По месту фактического проживания жалоб на поведение Варфоломеева В.Н. в быту не поступало, в целом характеризуется положительно (т. 1 л.д. 235).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Варфоломееву В.Н. суд, руководствуясь ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, поскольку каких-либо доказательств в указанной части суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Варфоломеева В.Н. судом не установлено.

Совершенное Варфоломеевым В.Н. преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, нет оснований для решения вопроса о возможности изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к выводу о назначении Варфоломееву В.Н. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания, суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а также представленные в уголовном деле сведения, характеризующие личность подсудимого.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку установленные смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, не являются.

Между тем, учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, смягчающие обстоятельства, его отношение к содеянному, положительные планы на будущее, желание вести законопослушный образ жизни, суд приходит к выводу о возможности исправления Варфоломеева В.Н. без изоляции от общества, назначая наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, с целью осуществления контроля за поведением условно осужденного и его исправления, суд полагает необходимым возложить на Варфоломеева В.Н. в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей.

Учитывая назначенное подсудимому наказание, приговор мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 13.01.2021, приговор мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 07.07.2021 приговор мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 12.07.2021 подлежат самостоятельному исполнению.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего по назначению суда адвоката <ФИО1> подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии со ст.ст.97, 102, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Варфоломеева <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 08 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным.

Установить осужденному Варфоломееву В.Н. испытательный срок 01 год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать условно осужденного: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Варфоломееву В.Н. не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 13.01.2021, приговор мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 07.07.2021, приговор мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 12.07.2021 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- список иностранных граждан, поставленных на миграционный учет; светокопии отрывной части бланка уведомлений о прибытии иностранных граждан; светокопии паспортов иностранных граждан; светокопии миграционных карт иностранных граждан - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных и подлежащих выплате адвокату <ФИО1> за оказание юридической помощи Варфоломееву В.Н. в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                      О.М. Кузнецова