Решение по делу № 2-891/2013 от 25.07.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Кинель - Черкассы 25 июля 2013г.Мировой судья судебного участка № 139 Самарской области Стрельникова М.А. при секретаре Сузовой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>  по иску ООО «ЖИЛКОМСЕРВИС» к Крюковой<ФИО> о взыскании задолженности за услуги ЖКХ,

Установил:

      ООО «ЖИЛКОМСЕРВИС» обратилось в суд с  иском к ответчику,  в иске указано, что  ответчик зарегистрирован и проживает по  адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> - <АДРЕС> район,  п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.   Ответчик  коммунальные услуги оплачивает не полностью, в связи с чем образовалась задолженность с мая 2011 года по апрель 2013 г.   в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Ответчиком не оплачен взнос на капитальный ремонт  в размере 5%, т.е. 2000 рублей. Общая сумма задолженности оставляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Просят взыскать указанную сумму с ответчика  и расходы по оплате юридических услуг в размере 500  рублей, также просят отсрочить уплату госпошлины до вынесения решения.

     Представитель ООО «ЖИЛКОМСЕРВИС»  Федурце <ФИО> по доверенности от <ДАТА> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала, просит взыскать с ответчика   задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,  просила   иск   удовлетворить,  не возражала рассмотреть дело в отсутствие ответчика  в порядке заочного производства. 

     Ответчик Крюкова <ФИО> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. С ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не обращался. Сведения об уважительности причины неявки ответчика суду не представлены.

     В отношении ответчика судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

     Изучив материалы дела, отзыв представителя истца, суд находит  исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     Отношения по оплате коммунальных услуг регулируются ГК РФ и ЖК РФ.

     С <ДАТА> по результатам проведенных торгов по предоставлению коммунальных услуг населению с. <АДРЕС> право оказания услуг получило ООО «Жилкомсервис».

     В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      Согласно ст. 67 ГПК РФ  суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

      В соответствии со ст.  153 ч.1 ЖК РФ граждане  обязаны  своевременно и полностью вносить плату  за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению  платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности  на жилое помещение.

     Согласно ч. 3 ст.154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

      В соответствии с п.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

      В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

      Из  справки, выданной администрацией сельского поселения <АДРЕС> области от <ДАТА> установлено, что по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  зарегистрированы Крюкова <ФИО> <ФИО4> <ФИО5> (л.д. 4).

       Истцом предоставлен расчет задолженности по коммунальным услугам (ХВС, КНС, ТБО), по  адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> . Общая сумма задолженности составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Суд принимает указанный расчет, поскольку он основан на нормативных актах (постановление Администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА>, протокол общего собрания собственников от <ДАТА>, Приказ от <ДАТА> <НОМЕР> МЭ и ЖКХ <АДРЕС> области).

      Судом установлено, что до настоящего времени задолженность ответчиком в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. не погашена. 

Также в соответствии с Федеральным законом <НОМЕР> ответчиком не опдачен взнос на капитальный ремонт % % в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

     При указанных обстоятельствах, с учетом того, что ответчик не выполняет обязательства перед ООО «ЖИЛКОМСЕРВИС» по оплате потребляемых коммунальных услуг, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

      В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

       С Крюковой <ФИО> в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб.

     В соответствии с п. ст.98 ГПК РФ, п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

     Судом установлено, что ООО «ЖИЛКОМСЕРВИС» за услуги представителя оплатило по <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей за каждого должника, что подтверждается договором б/н 2012 о возмездном оказании услуг. Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

     На основании изложенного, руководствуясь  196-198,233-237 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

     Исковые требования ООО «ЖИЛКОМСЕРВИС» к  Крюковой <ФИО6> о взыскании задолженности за услуги ЖКХ удовлетворить в полном объеме.

      Взыскать с  Крюковой <ФИО6> в пользу  ООО «ЖИЛКОМСЕРВИС»     задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, минимальный взнос на капитальный ремонт в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>

     Взыскать с Крюковой <ФИО6> в доход государства госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Мотивированное решение суда изготовлено 25 июля 2013 года. Мировой судья Стрельникова М.А. Решение вступило в законную силу____________________2013 года. Мировой судья Стрельникова М.А. Определение с. Кинель - Черкассы 25 июля 2013г. Мировой судья судебного участка № 139 Самарской области Стрельникова М.А. при секретаре Сузовой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-891/2013 по иску ООО «ЖИЛКОМСЕРВИС» к Крюковой <ФИО6> о взыскании задолженности за услуги ЖКХ, Установил: ООО «ЖИЛКОМСЕРВИС» обратилось в суд с иском к ответчику, в иске указано, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: Самарская область, Кинель - Черкасский район, п. Подгорный, ул. Физкультурная, дом 4 кв. 14. Ответчик коммунальные услуги оплачивает не полностью, в связи с чем образовалась задолженность с мая 2011 года по апрель 2013 г. в размере 17710,84 рублей. Ответчиком не оплачен взнос на капитальный ремонт в размере 5%, т.е. <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Общая сумма задолженности оставляет 19710,84 рублей. Просят взыскать указанную сумму с ответчика и расходы по оплате юридических услуг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, также просят отсрочить уплату госпошлины до вынесения решения. Представитель ООО «ЖИЛКОМСЕРВИС» Федурце А.П. по доверенности от 17.12.2012 года в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 19710,84 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, просила иск удовлетворить, не возражала рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Ответчик Крюкова <ФИО> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. С ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не обращался. Сведения об уважительности причины неявки ответчика суду не представлены. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ: Рассмотреть гражданское дело № 2-891/2013 по иску ООО «ЖИЛКОМСЕРВИС» к Крюковой <ФИО6> о взыскании задолженности за услуги ЖКХ в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Судебное заседание продолжить. Мировой судья Стрельникова М.А.