Решение по делу № 5-352/2021 от 11.06.2021

<НОМЕР> г.

<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                                 <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Украина, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, холостого, лиц на иждивении не имеющего, работающего ИП «Огнев В.И.» слесарем, инвалидом не являющегося,

установил:

Водитель <ФИО3> управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение <ФИО3> совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> примерно в 09 часов 15 минут около <АДРЕС> г. <АДРЕС> водитель <ФИО3> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, находясь в состоянии опьянения.

В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, которые подтверждают факт управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, примерно в 09 часов 15 минут около <АДРЕС> г. <АДРЕС> именно водителем <ФИО2>, который находился в состоянии опьянения, а именно: протокол об отстранении от управления транспортным средством 46АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого видно, что водитель <ФИО3> отстранен от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения, данный протокол составлен в присутствии двух понятых; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 КМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором указан результат освидетельствования 0,18 мг/л, с которым <ФИО3> был согласен, оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит их достаточными для разрешения дела об административном правонарушении.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Пунктом 2.1 ст.19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» установлен запрет эксплуатации транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> с последующими изменениями, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что <ФИО2> <ДАТА4> примерно в 09 часов 15 минут около <АДРЕС> г. <АДРЕС> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, находясь в состоянии опьянения.

Основанием полагать, что водитель <ФИО2> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> с последующими изменениями.

Освидетельствование <ФИО2> было проведено с помощью технического средства измерения Алкотест 6810 ARCF-0112, прошедшего поверку <ДАТА7>, о чем указано в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, что соответствует требованиям пункта 4 Правил освидетельствования.

Из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что в результате проведенного исследования содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ФИО2> составило 0,18 мг/л., с результатом которого <ФИО2> был согласен.

Исходя из процессуальных документов, <ФИО2> были разъяснены как права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, так и положения ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его собственноручно выполненные подписи, при этом ознакомившись с содержанием протокола, каких-либо замечаний принесено им не было, не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены и <ФИО2> не оспорены.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что непосредственно исследованные и принятые судом за основу доказательства не содержат противоречий, соответствуют друг другу, не вызывают сомнений, являются достаточными и допустимыми и в своей совокупности подтверждают факт управления <ФИО2> <ДАТА4> примерно в 09 часов 15 минут около <АДРЕС> г. <АДРЕС> транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, находясь в состоянии опьянения, в связи с чем, действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доказательств, позволяющих мировому судье прийти к выводу о наличии неустранимых сомнений в виновности <ФИО2> в совершении вмененного ему административного правонарушения, мировому судье не представлено.

При назначении <ФИО2> административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельство смягчающее административную ответственность -признание вины, обстоятельство, отягчающее административную ответственность -повторное совершение однородного административного правонарушения, в связи с чем, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 3.8., 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Наименование получателя платежа <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо принести по адресу: <АДРЕС>, д. 109 судебный участок <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС>.

Копию настоящего постановления направить <ФИО2> и в орган, составивший протокол об административном правонарушении.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Возложить обязанность по исполнению постановления о лишении права управления транспортными средствами на ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью его вынесшего.

Мировой судья                                          подпись                                               <ФИО1>

Копия верна

мировой судья                            <ФИО1>

секретарь                              <ФИО4>