Решение от 15.06.2018 по делу № 5-180/2018 от 15.06.2018

Дело № 5- 180/2018

Постановление

с. Альменево 15 июня 2018 г. Мировой судья судебного участка № 1 Альменевского судебного района Курганской области Бухарова Р.М., пл. Комсомола, д. 2, с. Альменево Альменевскогорайона, рассмотрев материалы дела с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении гражданина РФ, Анисимова В. В. <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего ул. <АДРЕС>, д. 48,  с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района  <АДРЕС> области,  формовщик,  <АДРЕС>,

составленного  заведующим сектором отдела  надзора в области животного мира,  управления по охране и использованию животного мира департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды <АДРЕС> области <ФИО1>,

установил:

<ДАТА3>  Анисимов В.В., находясь в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не уплатил административный штраф, наложенный на него постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> в предусмотренный КоАП РФ  срок.

        В судебное заседание Анисимов В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, данные о надлежащем  извещении имеются, судебная повестка на 14 час. 00 мин., <ДАТА5>,  вручена  адресату,  что подтверждено  данными  отчета об отслеживании сайта Почты России. Таким образом, презумпция  надлежащего извещения лица в данном случае не может быть опровергнута, в основе которой, лежит положение ст. 28.2 КоАП РФ. О времени и месте составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ Анисимов так же извещался, доказательства тому имеются, на составление протокола не явился, копию протокола получил. Оснований для отложения судебного заседания не имеется, поскольку при дальнейшем  его отложении будут нарушены разумные сроки рассмотрения дела, что может позволить Анисимову необоснованно избежать установленной законом ответственности за действительно совершенное правонарушение. Таким образом,  мировой судья приходит к убеждению о возможности рассмотреть  материалы дела с протоколом об административном правонарушении,  предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ  в отсутствии извещенного Анисимова.

        Из копии постановления по делу об административном правонарушении  <НОМЕР>  от <ДАТА6> установлено, что <ДАТА6> Анисимов был привлечен к административной ответственности по ст. 8.37  ч. 1  КоАП РФ   к  наказанию в виде штрафа  в размере 3 000 рублей, копию постановления получил  <ДАТА6>  о чём имеется подпись, порядок и сроки уплаты штрафа ему были разъяснены, постановление не обжаловал, штраф в срок, установленный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не уплатил, рассрочка/  отсрочка не предоставлялась.

       Оценив  и исследовав в совокупности доказательства, мировой судья считает, что виновность Анисимова в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

       Санкция ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

       При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Анисимова В.В. привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст.8.37 КоАП РФ, а также требования ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ о том, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, за отдельные виды административных правонарушений, полагает необходимым не назначать административный арест,  также, как и  наказания в виде обязательных работ,  назначив штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░)  ░░░░░░.

       ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░) ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░/░░░░ <░░░░░>,  ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░. <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>,░░░ 01211625030010000140, ░░░░░ 37 602 000.

       ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 60-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░.

       ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░