Решение по делу № 5-195/2021 от 19.10.2021

Дело № 5-195/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 октября 2021 года                                                                    село Быстрый Исток, ул.Ленина, 48

Мировой судья судебного участка Быстроистокского района Алтайского края Драница К.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Чемрова Д.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Чемрова <ФИО1> <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении Чемров Д.Ф.  совершил в отношении  <ФИО2>  иные насильственные действия, причинившие физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела Чемров Д.Ф. вину во вменяемом ему правонарушении признал. Суду пояснил, что в ходе ссоры, возникшей в ходе совместного распития спиртных напитков,  нанес <ФИО2> один удар ладонью руки в область лица. Также пояснил, что примирился с потерпевшей, просил у нее прощения,  загладил причиненный  вред, просил суд прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей.  Ходатайств не заявлял.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещена о его времени и месте надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. Согласно имеющихся в  материалах дела заявления и телефонограммы,  просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, Чемрова Д.Ф. простила,  претензий к нему не имеет, на строгом наказании не настаивает.      

Руководствуясь ч.3 ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья считает возможным рассмотреть дело по представленным материалам в отсутствие потерпевшей,  поскольку имеются данные о ее надлежащем извещении  о месте и времени рассмотрении дела и от потерпевшей не поступало ходатайств об отложении  судебного разбирательства.

Выслушав  Чемрова Д.Ф., исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

При рассмотрении дела установлено, что <ДАТА3>, около 14 час 00 минут,  в <АДРЕС> Исток, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края  Чемров Д.Ф. находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме,  расположенном по <АДРЕС>, 24  в ходе ссоры нанес <ФИО2>  один удар ладонью руки в область лица,  чем причинил физическую боль, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицируемое как, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность   Чемрова Д.Ф.  в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении;

- рапортами сотрудников полиции;

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела;

- письменными объяснениями потерпевшей  <ФИО2>,  имеющимися в материалах дела;

-  признательными объяснениями Чемрова Д.Ф. имеющимися в материалах дела и данными в ходе судебного разбирательства.

Представленные доказательства оцениваются мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Собранные по делу доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для разрешения настоящего дела.

Неустранимых сомнений, которые в силу ч.4 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

С учетом изложенного, действия Чемрова Д.Ф. мировой судья квалифицирует, по    ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  как, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Чемров Д.Ф.  совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье человека, в отношении женщины.   

С учетом изложенного, мировой судья считает не подлежащим удовлетворению заявленное Чемровым Д.Ф. ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении и освобождении его от административной ответственности, так как не находит рассматриваемого правонарушения малозначительным ввиду обстоятельств его совершения и личности лица, привлекаемого к административной ответственности.   Кроме того, согласно ст.2.9 Кодекса РФ об административном правонарушении освобождение лица совершившего административное правонарушение от административной ответственности является правом, а не обязанностью судьи.   

Обстоятельствами смягчающими  административную ответственность мировой судья признает и учитывает:   признание вины, раскаяние в содеянном.  

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает и учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,  имеющиеся смягчающие  и отягчающие административную ответственность обстоятельства, мировой судья полагает необходимым назначить Чемрову Д.Ф. за совершенное им административное правонарушение наказание в виде обязательных работ в минимальном размере, предусмотренном санкцией вменяемой статьи.

Руководствуясь статьями 3.1, 3.5, 4.1-4.3, 23.1., 26.11, 29.9., 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Чемрова Дмитрия Федоровича  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых отбывать наказание, определить органам местного самоуправления по согласованию с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Исполнение административного наказания в виде обязательных работ  возложить на начальника  ОСП Быстроистокского района УФССП России по Алтайскому краю.

Чемрова Д.Ф.  предупредить об административной ответственности по ч.4 ст.20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях за уклонение от отбывания обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Быстроистокский районный суд Алтайского края путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка Быстроистокского района Алтайского края либо непосредственно в Быстроистокский районный суд Алтайского края. 

Мировой  судья                                                                                                                  К.В. Драница

Постановление не вступило в законную силу

Согласовано

Мировой судья                                                    К.В. Драница