ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Тайшет 26 июля 2021 года
Мировой судья судебного участка № 87 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области Алпеева Е.Л., при секретаре Калининой Е.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Тайшетского межрайонного прокурора Петухиной Н.Е., подсудимой Негриенко О.С., защитника - адвоката Коваленко А.Н., представившегоудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-21/21г. в отношении
Негриенко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшаяся, в отношении которой мера пресечения не избиралась, отобрано обязательство о явке,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ,
установил:
Негриенко О.С. совершила умышленные преступления против порядка управления.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Негриенко <ФИО1>, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждения, <ДАТА4> в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь в отделе по вопросам миграции ОМВД России по <АДРЕС> району, расположенном по адресу: <АДРЕС>, предоставила заведомо недостоверные сведения о постановке на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС> - <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, при этом не имея намерения предоставлять ему данное жилье для пребывания (проживания), в результате чего своими умышленными действиями произвела фиктивную постановку иностранного гражданина на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. После чего, Негриенко О.С., продолжая свои преступные действия, направленные на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, в период времени с <ДАТА6> по <ДАТА7>, неоднократно, а именно, <ДАТА6>, <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА12>, <ДАТА13>, <ДАТА14>, продлевала фиктивный миграционный учет гражданина республики <АДРЕС> - <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, с указанием его места пребывания по адресу: <АДРЕС>, предоставляя в ОВД ОМВД России по <АДРЕС> району «Уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», при этом, не имея намерения предоставлять ему данное жилье для пребывания (проживания).
Кроме того, Негриенко <ФИО1>, являясь собственником жилого помещения расположенного по адресу: <АДРЕС>, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждения, <ДАТА15> в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь в отделе по вопросам миграции ОМВД России по <АДРЕС> району, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, мкр. Новый,2/4, предоставила заведомо недостоверные сведения о постановке на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС> - <ФИО3>, <ДАТА16> рождения, при этом, не имея намерения предоставлять ему данное жилье для пребывания (проживания), в результате чего, своими умышленными действиями произвела фиктивную постановку иностранного гражданина на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
Подсудимая Негриенко О.С. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, виновной себя признала полностью, подтвердила изложенные в описательной части обстоятельства и полностью согласилась с предъявленным ей объёмом обвинения, в содеянном раскаивается.
В судебном заседании защитник Коваленко А.Н. обратился с заявлением об освобождении Негриенко О.С. от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст.322.3 УК РФ, так как она полностью признала вину, активно способствовала раскрытию преступления, совершила преступления впервые, в судебном заседании раскаивается в содеянном.
Государственный обвинитель Петухина Н.Е. не возражала против заявленного ходатайства об освобождении Негриенко О.С. от уголовной ответственности согласно примечанию к ст.322.3 УК РФ.
В соответствии со статьей Общая часть > Раздел IV. Освобождение от уголовной ответственности и от наказания > Глава 11. Освобождение от уголовной ответственности > Статья 75. Освобождение от 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное делов судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей Часть 1. Общие положения > Раздел I. Основные положения > Глава 4. Основания отказа в возбуждении уголовного дела , 28 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимая Негриенко О.С. поддержала заявленное ее защитником ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности на основании примечания к ст.322.3 УК РФ, пояснив, что вину в совершенных преступлениях признает, раскаивается.
Негриенко О.С. впервые совершила преступления небольшой тяжести, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее ни в чем предосудительном замечена не была, после совершения преступлений способствовала раскрытию и расследованию преступлений.
Согласно материалам уголовного дела Негриенко О.С. ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, как в ходе доследственной проверки, так и в ходе предварительного расследования в форме дознания, давала признательные показания, своими действиями не оказывала противодействия, напротив всячески этому способствовала. Будучи допрошенной в качестве подозреваемой, Негриенко О.С. вину в содеянном признала полностью, правовую оценку деяния не оспаривала, в связи с чем, дознание проводилось в сокращенной форме. Впоследствии ею заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, все это, по мнению суда, свидетельствует, о том, что Негриенко О.С. не только признала свою вину и раскаялась в совершенных ею преступлениях, но и активно способствовала раскрытию совершенных преступлений.
Кроме того, если в соответствии со ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, является правом суда, то согласно примечанию к ст. 322.2 УК РФ и примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ, лицо совершившее указанные преступления освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Негриенко О.С. способствовала раскрытию преступлений, и в ее действиях отсутствует иной состав преступления, при таких обстоятельствах оснований, для вынесения обвинительного приговора не имеется.
Каких - либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Негриенко О.С. у суда не имеется.
Подсудимой Негриенко О.С. порядок и последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.
Учитывая изложенное, на основании статьи Негриенко О.С. прекратить, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов подсудимой, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке, то в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ , в частности суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи взысканию с подсудимой не подлежат, поэтому их следует отнести за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: 2 бланка «Уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», заполненные на имя <ФИО3>, <ДАТА17> г.р., <ФИО2>, <ДАТА18> г.р., надлежит хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, Часть 3. Судебное производство > Раздел IX. Производство в суде первой инстанции > Глава 35. Общие условия судебного разбирательства > Статья 254. Прекращение уголовного
постановил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 322.3 ░░ ░░, ░░. 322.3 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 ░ ░░░░░░ 322.3 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: 2 ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ <░░░3>, <░░░░17> ░.░., <░░░2>, <░░░░18> ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 87 ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░