ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.о. Тольятти <ДАТА1>
И.о. мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области мировой судья судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области <ФИО1>,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО2> которой разъяснены и понятны права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ,
рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном <НОМЕР> ст. 19.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. Тольятти Самарской области, гражданки РФ, разведенной, имеет на иждивении малолетнего ребенка: <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, работающей ИП <ФИО2>, директором, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, в течение года, предшествующего правонарушению, к административной ответственности привлекалась,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> <ФИО2>, в отсутствие на то законных оснований, ограничила доступ в пользовании водой в жилом доме гражданку <ФИО5>
Действия <ФИО2> квалифицированы по ст. 19.1 КоАП РФ, как самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.9.1 КоАП РФ.
<ФИО2> при рассмотрении дела об административном правонарушении с протоколом не согласилась, вину в правонарушении не признала, пояснила что <ФИО5> пользуется водопроводом, который был незаконно врезан в водопровод, проходящий под домом <ФИО2>, в связи с чем в настоящее время в Комсомольском районном суде ведется производство по гражданскому делу.
Потерпевшая <ФИО5> в судебном заседании пояснила, что с <ДАТА5> по <ДАТА6> <ФИО2> на незаконных основаниях ограничила доступ воды в жилой дом <ФИО5>, о чем <ДАТА5> последняя сообщила в правоохранительные органы.
Выслушав <ФИО2>, <ФИО6>, исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему:
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ давность привлечения к административной ответственности за совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.
Как следует из показаний потерпевшей <ФИО5>, рапорта начальника смены ДЧ ОП №23 У МВД России по городу Тольятти майора полиции <ФИО7> от <ДАТА5>, рапорта старшего оперативного дежурного ДЧ ОП №23 У МВД России по г.Тольятти старшего лейтенанта полиции <ФИО8>, объяснений <ФИО5> от <ДАТА7>, датой совершения административного правонарушения является <ДАТА5>
Таким образом, срок привлечения <ФИО2> за самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам, истек <ДАТА8>
Статьей 4.5 КоАП РФ установлены сроки давности привлечения к административной ответственности, истечение которых является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).
Согласно ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 ч. 1 п. 6, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст. 19.1 КоАП РФ прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.
Мировой судья подпись В.В.Лопатина
Копия верна.
Постановление не вступило в законную силу
Мировой судья В.В.Лопатина