Решение от 03.04.2015 по делу № 5-140/2015 от 03.04.2015

Дело № 5-13-140/2015 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Калач-на-Дону 03 апреля 2015 года

Волгоградская область

Мировой судья судебного участка №13 Волгоградской области Афонина Ю.В.

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок в отношении:

Орлова В.Ю., дата рождения, место рождения, гражданство, социальное положение, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,  

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,  

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны.

УСТАНОВИЛ:

Орлов В.Ю. по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, инспектора по розыску роты №3 ОБДПС ГИБДД ГУМВД РФ по Волгоградской области Титаренко Д.А. привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Орлов В.Ю.  <ДАТА2>, в 15 часов 50 минут, в <АДРЕС>, управлял автотранспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> без государственного регистрационного знака, с признаком опьянения - запах алкоголя изо рта, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения в РФ.                   

При рассмотрении дела Орлов В.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласен. Выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности Орлова В.Ю., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина доказана и его действия следует квалифицировать ч.1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортногосредства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.  

         Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Орлов В.Ю.  <ДАТА2>, в 15 часов 50 минут, в <АДРЕС>, управлял автотранспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> без государственного регистрационного знака и находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее Правил). В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ предусмотрено отстранение от управления ТС. Под отстранением от управления транспортным средством следует понимать запрещение лицу осуществлять действия, которыми транспортное средствоможет быть приведено в движение.

Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством, Орлов В.Ю. в 15 часов 50 минут был отстранён от управления транспортного средства работником полиции.   

По протоколу <НОМЕР> от <ДАТА5> о задержании транспортного средства, транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО> без государственного регистрационного знака задержано. В соответствии с Правилами направлениюна медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признака опьянения. Направление водителя транспортного средства Орлова В.Ю. на медицинскоеосвидетельствование, на состояние опьянения было осуществлено сотрудником ГИБДД в присутствии двух понятых.     

  Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 Правил. Данные действия подтверждаются протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого Орлов В.Ю.  от всех видов освидетельствования отказался.

Факт совершения Орловым В.Ю., административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.4),протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.6), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.7), объяснениями понятых (л.д. 8-9).

Протоколы оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         Мировой судья учитывает, что правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, считается оконченным с момента, когда водитель не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медосвидетельствования, оно совершается только путем бездействия.

Орлов В.Ю.  наделён правом управления транспортными средствами, о чем свидетельствует факт выдачи ему водительского удостоверения.        

Данное обстоятельство подтверждает, что Орлов В.Ю. является субъектом рассматриваемого административного правонарушения и подлежит административной ответственности за указанное правонарушение. Таким образом, исходя из совокупности установленных при рассмотрении дела обстоятельств,мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Орлова В.Ю. составаадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение  водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.      

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Орлову В.Ю., мировой судья учитывает признание вины, совершение административного правонарушения впервые

Обстоятельств отягчающих, административную ответственность Орлову В.Ю.  мировым судьёй не установлено. 

            Назначая наказание Орлову В.Ю. за совершение правонарушения, мировой судья приходит к выводу о возможности назначении минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса  РФ об административных правонарушениях,

 мировой судья

     ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

  ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

<░░░░░░░░░░>. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ №13: ░░░░░░░ ░.░.