Решение по делу № 1-14/2018 от 19.04.2018

Дело № 1-14/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 апреля 2018 года г. Горняк

Мировой судья судебного участка №2 Локтевского района Алтайского края Кашкаров Д.В., с участием государственного обвинителя - и.о. зам прокурора Локтевского района Алтайского края Инютина Д.М., подсудимого Тамбовцева Ю.Г., защитника- адвоката Курносова В.М., при секретаре Глумовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тамбовцева Юрия Геннадьевича родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края проживающего в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС> 9, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тамбовцев Ю.Г. совершил преступления - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (три эпизода), при следующих обстоятельствах.

05 августа 2017 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, Тамбовцев Ю.Г. находился в летней кухне расположенной во дворе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, куда к нему подошел его отец <ФИО1>, к которому у Тамбовцева Ю.Г. ранее сложились личные неприязненные отношения, и в ходе разговора между ними началась словесная ссора. У Тамбовцева Ю.Г. сформировался преступный умысел направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО1>. Реализуя свой преступный умысел, осознавая при этом общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая довести их до конца, понимая, что угрожает лицу убийством, и желая этого, выражая своими действиями бурную злобу и ненависть, подошел к <ФИО1> и схватив его двумя руками за шею стал сдавливать ее, и при этом высказывать угрозу убийством в адрес <ФИО1>, после чего последнему удалось оттолкнуть Тамбовцева Ю.Г. от себя и выйти во двор. Продолжая свои преступные намерения, Тамбовцев Ю.Г. находясь во дворе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ДАТА3> в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, взял в руки находившийся во дворе фрагмент деревянной палки, демонстрируя ее в качестве предполагаемого орудия убийства, продолжая высказывать угрозу убийством <ФИО1>, нанес указанным фрагментом деревянной палки не менее трех ударов по левой ноге в области колена и левой руке, после чего кулаком нанес один удар по голове в область лба, причинив <ФИО1> телесные повреждения в виде : ссадины в области правого локтевого сустава по задне-наружной поверхности, в области левой подколенной ямки (по1), которые вреда здоровью не причинили. Последний видя, что Тамбовцев Ю.Г., находится в возбужденном состоянии, агрессивно настроен, демонстрирует фрагмент деревянной палки, в качестве предполагаемого орудия убийством, душил и избил его, угрозу убийством в свой адрес воспринял реально.

Кроме того, <ДАТА4> в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут, в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, Тамбовцев Ю.Г. находился во дворе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, куда в это время вошел его родной брат <ФИО2>, который подъехал ко двору дома на принадлежащем ему автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> с регистрационным знаком <НОМЕР> регион, с присоединенным к нему автомобильным прицепом принадлежащим <ФИО1>. К нему подошел Тамбовцев Ю.Г. и стал требовать, что бы <ФИО2> отцеплял прицеп, так как он ему нужен, на что <ФИО2> ответил отказом. На почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений, в ходе разговора, между ними началась словесная ссора, в ходе ссоры Тамбовцев Ю.Г. вышел со двора дома и подошел к автомобилю <ФИО2> который находился у ограждения двора дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, стал отцеплять прицеп, за ним проследовал на улицу <ФИО2> и продолжил возражать, у Тамбовцева Ю.Г. сформировался преступный умысел направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО2>. Реализуя свой преступный умысел, осознавая при этом общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая довести их до конца, понимая, что угрожает лицу убийством, и желая этого, выражая своими действиями бурную злобу и ненависть, подошел к <ФИО2> и схватив его двумя руками за шею стал сдавливать ее, при этом высказывал угрозу убийством в адрес <ФИО2>. Присутствующий <ФИО1> оттолкнул Тамбовцева Ю.Г., который продолжая свои преступные намерения, вошел во двор дома, где взял в руки саперную лопату, и демонстрируя ее в качестве предполагаемого орудия убийства, продолжил высказывать угрозу убийством, а затем замахнулся ей на <ФИО2> и нанес удар, который пришелся на хозяйственные вилы, которые <ФИО2> успел подставить, чтобы противостоять удару. <ФИО2> видя, что Тамбовцев Ю.Г., находится в возбужденном состоянии, агрессивно настроен, демонстрирует саперную лопату, в качестве предполагаемого орудия убийством, душил его, угрозу убийством в свой адрес воспринял реально.

Кроме того, <ДАТА5> около 09 часов 10 минут, в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, Тамбовцев Ю.Г. находился в кухне дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, куда в это время вошел его отец <ФИО1>, к которому у Тамбовцева Ю.Г. ранее сложились личные неприязненные отношения, и в ходе разговора между ними началась словесная ссора. У Тамбовцева Ю.Г. сформировался преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО1>. Реализуя свой преступный умысел, осознавая при этом общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая довести их до конца, понимая, что угрожает лицу убийством, и желая этого, выражая своими действиями бурную злобу и ненависть, взял в руки с кухонного стола, кухонный нож подошел к <ФИО1> и стал высказывать угрозу убийством в адрес <ФИО1>, замахнувшись на него ножом. Последний видя, что Тамбовцев Ю.Г., находится в возбужденном состоянии, агрессивно настроен, демонстрирует кухонный нож, в качестве предполагаемого орудия убийством, угрозу убийством в свой адрес воспринял реально.

В судебном заседании подсудимый Тамбовцев Ю.Г. ни по одному эпизоду угрозы убийством виновным себя не признал, связывая обвинение с неприязнеными отношениями с потерпевшими. По эпизоду от <ДАТА6> - конфликта не было, был на рыбалке; по эпизоду от <ДАТА7> - решил открутить принадлежащее ему колесо которое было установлено на прицепе, защищался саперной лопаткой от брата который кидался на него с вилами, не отрицает удар лопаткой по вилам с целью их сломать, угрозу убийством не высказывал; <ДАТА8> - резал хлеб, произошел конфликт с отцом, угрозу убийством не высказывал - бросил нож и ушел, ножом не замахивался, не угрожал. Считает что вещественные доказательства изъяты с нарушением требований УПК РФ, не доверяет судебной медицинской экспертизе потерпевшего <ФИО2>, а также сотрудникам полиции.

Защитник Курносов В.М. поддержал позицию своего доверителя, считает что подсудимый преступления не совершал, его вина не доказана. Показания свидетелей обвинения, потерпевших недостоверные, его оговаривает из-за личных неприязненных отношений, к которым следует отнестись критически, имеет место оговор потерпевших подсудимого, просил вынести оправдательный приговор по каждому эпизоду вменяемых подсудимому преступлений, положив в основу приговора показания Тамбовцева Ю.Г. данные в судебном заседании, а также показания косвенного свидетеля <ФИО3> которому подсудимый рассказал о защите от посягательств брата с использованием саперной лопатки когда последний кидался на него с вилами, что доказывает невиновность подсудимого.

Несмотря на не признании вины в совершении вменяемых ему преступлений подсудимым при установленных в судебном заседании обстоятельствах совершения преступлений, виновная причастность Тамбовцева Ю.Г. в их совершении нашла своё подтверждение совокупностью исследованных доказательств, представленных стороной обвинения в судебном заседании по каждому эпизоду противоправной деятельности.

По эпизоду угрозы убийством подсудимым потерпевшему <ФИО1> <ДАТА6>, вина по ч.1 ст.119 УК РФ Тамбовцева Ю.Г. доказывается следующими представленной стороной обвинения доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании, с учётом оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний, потерпевший <ФИО1> в т.ч. показал, что <ФИО1> проживает по ул. <АДРЕС> 9 в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края совместно с женой <ФИО4> и сыном Тамбовцевым Ю.Г. Сын не работает, получает пенсию по Семипалатинскому полигону, около 10 000 рублей, иногда злоупотребляет спиртными напитками. Между ними часто случаются ссоры на почве бытовых отношении, за электричество он не платит, пользуется углем <ФИО1>, то есть <ФИО1> за все платит, он ни каких денег не дает и не пытается это сделать. <ДАТА6> года около 17 часов 00 минут, точного времени <ФИО1> не помнит, он попросил сына Тамбовцева Ю.Г. помочь перестелить постель <ФИО4>, так как она сильно болеет и ходить не может, поэтому <ФИО1> приходиться ухаживать за ней, на что он стал грубо разговаривать с <ФИО1> и отказался помогать. После чего спустя некоторое время <ФИО1> в доме начал резать ранее купленную им колбасу, приобретенную за свои собственные деньги, полученные с пенсии, и в это время зашел его сын, где попросил поесть колбасы. <ФИО1> ему дал, отрезанную ранее колбасу. Затем он стал ее употреблять в пищу <ФИО1> сказал, чтобы он все не съедал, так как надо еще накормить <ФИО5> Он начал психовать и кричать на <ФИО1>, после этого ушел к себе в летнею кухню. <ФИО1> чтобы не ссориться с сыном, нарезал колбасы в тарелку и пошел к нему в летнюю кухню отдать ее, на что он стал кричать на <ФИО1>, что ему от него ничего не надо и на почве этого у них произошла словесная ссора, все происходило во дворе возле летней кухни, в ходе которой он стал агрессивно себя вести. <ФИО1> обиделся на сына и сказал, ему, что в таком случае <ФИО1> не позволит ему более пользоваться автомобильным прицепом принадлежащим <ФИО1>, после чего сын очень разозлился. Подошел к <ФИО1>, схватил обеими руками за шею и стал сдавливать, при этом говорил, что убьет <ФИО1>, а именно сказал, что задавит его. Время было примерно около 17 часов 20 минут <ДАТА6> года. Так как сын физически сильнее <ФИО1>, данную угрозу убийством он воспринял реально, стал задыхаться и испугался за свою жизнь и здоровье. После этого, видя, что сын не останавливается, <ФИО1> стал вырываться так как боялся, что сын задушит его и попытался высвободиться, а именно правой рукой уперся сыну в лицо, после чего он его отпустил. <ФИО1> после хотел выйти на улицу, чтоб уйти от сына так как очень опасался за свою жизнь и здоровье, но не успел вышел на улицу, он взял с земли палку, которая находилась во дворе дома и догнав <ФИО1> нанес не менее четырех ударов по левой ноге в область колена, говоря при этом что он его убьет, переломает руки и ноги и что <ФИО1> не сможет ходить ни когда. От его ударов <ФИО1> почувствовал резкую боль. После чего он продолжая высказывать указанные выше угрозы, не менее 3 раз ударил <ФИО1>, этой же палкой по правой руке, отчего <ФИО1> так же испытал физическую боль. Затем, он выбросил палку из рук на землю и нанес <ФИО1> один удар кулаком своей руки в область лба, от чего <ФИО1> так же испытал физическую боль. После этого он сел в свой автомобиль и уехал, в неизвестном <ФИО1> направлении. Угрозу убийством со стороны сына Тамбовцева Ю.Г. <ФИО1> воспринял реально, так как он был очень агрессивно настроен, душил его, избивал палкой, и бил кулаком и мог осуществить свои намерения. В судебном заседании <ФИО1> настоял на данных показаниях, просил назначить наказание Тамбовцеву Ю.Г. на усмотрение суда. Пояснил что из-за длительности прошедшего времени с момента совершения преступления, возраста и волнения в судебном заседании мог что-то забыть, настаивает на показаниях, данных на предварительном расследовании, которые оглашены в судебном заседании.

Суд, оценивая показания <ФИО1> по названному эпизоду преступной деятельности Тамбовцева Ю.Г., отмечает, что они являются последовательными, внутренне непротиворечивыми, подтверждены иными доказательствами исследованными в судебном заседании, в т.ч. показаниям свидетелей обвинения, не противоречат как материалам дела, в связи с чем могут быть положены в основу обвинения в совокупности с иными доказательствами. Оснований для оговора <ФИО1> подсудимого судом не установлено, несмотря на наличие конфликтной ситуации с подсудимым до совершения им указанного преступления, поскольку потерпевший предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст.306, 307 УК РФ как за заведомо ложный донос о совершении преступления, так за дачу заведомо ложных показаний о наступлении уголовной ответственности.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО6>, с учетом оглашенных в показаний данных на стадии предварительного расследования, в т.ч. показала, что она проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 27 <АДРЕС> района <АДРЕС> края совместно со своим мужем <ФИО7>, 1970 года рождения, и несовершеннолетней дочерью <ФИО8>, <ДАТА11> рождения. <ДАТА6> года в вечернее время, точное время <ФИО6> не помнит ей на сотовый телефон позвонил ее отец Тамбовцев Геннадий Андреевич, <ДАТА12> рождения и рассказал о том что, он попросил ее брата Тамбовцева Юрия Геннадьевича, помочь поухаживать за матерью <ФИО4>, так как она сильно болеет и не может ходить, на что брат Тамбовцев Ю.Г. стал грубо разговаривать с отцом и отказался помогать. Спустя время отец в доме начал резать ранее купленную им колбасу, на приобретенные за свои собственные деньги, полученные с пенсии, и в это время зашел брат, где попросил поесть колбасы. Отец дал ему, отрезанную им ранее колбасу. Затем он стал ее употреблять в пищу отец сказал, чтобы он все не съедал, так как надо еще накормить <ФИО5> Тогда брат начал психовать и кричать на отца, после этого ушел в летнею кухню. Отец чтобы не ссориться с братом, нарезал колбасы в тарелку и пошел к нему в летнюю кухню отдать ее, на что брат стал кричать на отца, что ему от него ничего не надо и на почве этого у них произошла словесная ссора, в ходе которой он стал агрессивно себя вести. Затем брат подошел к отцу, схватил обеими руками за шею и стал сдавливать, при этом говорил, что задавит его. После этого, видя, что брат не останавливается, отец правой рукой, оттолкнул брата в лицо, после чего брат отпустил отца. После этого отец вышел на улицу, чтобы не провоцировать брата, но брат пошел вслед за отцом. Затем Тамбовцев Ю.Г. взял с земли палку, которая находилась во дворе дома и нанес отцу не менее трех ударов по левой ноге в область колена. После чего он не менее 3 раз ударил отца, этой же палкой по левой и правой руке. Затем, брат выбросил палку из рук на землю и нанес отцу один удар кулаком своей руки в область лба. Данные показания свидетель подтвердила в судебном заседании, более на вопросы отвечать отказалась, сославшись на ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля по делу <ФИО9> в т.ч. показал, что проходит службу в ОМВД России по <АДРЕС> району в должности старшего участкового уполномоченного полиции. Обслуживаемый им административный участок включает в себя села <АДРЕС> и Покровка <АДРЕС> района. <ДАТА13> в ОМВД России по <АДРЕС> району поступили материалы проверки по заявлению <ФИО1>, проживающего <АДРЕС>, 9 <АДРЕС> района <АДРЕС> края, по факту причинения ему телесных повреждений и высказывания ему угрозы убийством со стороны его сына Тамбовцева Юрия Геннадьевича. Они оба местные жители и проживают по одному адресу. <ДАТА14> <ФИО10> произвел осмотр места происшествия по указанному выше адресу в присутствии собственника <ФИО11>, который пояснил, что <ДАТА6> года около 17.00 часов во дворе его дома по указанному адресу, его сын Тамбовцев Ю.Г. угрожал ему убийством и при этом избил фрагментом деревянной палки, на которую <ФИО10> указал <ФИО1> После чего <ФИО10> указанный фрагмент деревянной палки был изъят. Так же <ДАТА15> <ФИО10> был опрошен Тамбовцев Ю.Г., который пояснял о наличии конфликта между ним и отцом на кухне дома <ДАТА6> из-за колбасы, однако свою вину в совершении преступления отрицал, что указал в письменном заявлении.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля по делу <ФИО12>, с учетом оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний данных на предварительном расследовании, в т.ч. рассказал, что он был приглашен в качестве понятого на проведение проверки показаний на месте потерпевшего <ФИО1>, который показал, что по адресу <АДРЕС>, 9 <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <ДАТА6> года около 17 часов, точного времени <ФИО1> не помнит, он попросил сына помочь с <ФИО4>, так как она сильно болеет и ходить не может, поэтому <ФИО1> приходится ухаживать за ней. На что он стал грубо разговаривать и отказался помогать. Спустя время <ФИО1> в доме начал резать купленную ранее им колбасу, приобретенную за свои собственные деньги, полученные с пенсии, и в это время зашел его сын, где попросил поесть колбасы. <ФИО1> ему дал, отрезанную им ранее колбасу. Затем он стал ее употреблять в пищу <ФИО1> сказал, чтобы он все не съедал, так как надо еще накормить <ФИО5>. Он начал психовать и кричать на <ФИО1>, после этого ушел в летнюю кухню. <ФИО1> чтобы не ссориться с сыном, нарезал колбасы в тарелку и пошел к нему в летнюю кухню отдать ее, на что он стал кричать на <ФИО1>, что ему от него ничего не надо и на почве этого у них произошла словесная ссора, в ходе которой он стал агрессивно себя вести. Затем он подошел к <ФИО1>, схватил обеими руками за шею и стал сдавливать, при этом говорил, что задавит его, так как сын физически сильнее, данную угрозу убийством <ФИО1> воспринял реально, стал задыхаться и испугался за свою жизнь и здоровье. После этого, видя, что сын не останавливается, <ФИО1> правой рукой оттолкнул сына в лицо, после чего он его отпустил. <ФИО1> после этого вышел на улицу, чтобы его не провоцировать. Он пошел вслед за ним. Затем Тамбовцев Ю.Г. взял с земли палку, которая находилась во дворе дома и нанес не менее трех ударов по левой ноге в область колена. От его действии <ФИО1> почувствовал резкую боль. После чего он не менее 3 раз ударил <ФИО1>, этой же палкой по левой и правой руке, отчего <ФИО1> так же испытал физическую боль. Затем, он выбросил палку из рук на землю и нанес <ФИО1> один удар кулаком своей руки в область лба, от чего <ФИО1> испытал физическую боль. После этого он сел в свой автомобиль и уехал, в неизвестном <ФИО1> направлении. Свидетель пояснил, что из-за давности произошедшего непосредственно в судебном заседании подробности проведения следственного действия не помнит, поддерживает показания данные на предварительном расследовании и оглашенные в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля по делу <ФИО13>, с учетом оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний данных на предварительном расследовании, в т.ч. рассказала, что она была приглашена в качестве понятого на проведение проверки показаний на месте потерпевшего <ФИО1>, который показал, что по адресу <АДРЕС>, 9 <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <ДАТА6> года около 17 часов, точного времени <ФИО1> не помнит, он попросил сына помочь с <ФИО4>, так как она сильно болеет и ходить не может, поэтому <ФИО1> приходится ухаживать за ней. На что он стал грубо разговаривать и отказался помогать. Спустя время <ФИО1> в доме начал резать купленную ранее им колбасу, приобретенную за свои собственные деньги, полученные с пенсии, и в это время зашел его сын, где попросил поесть колбасы. <ФИО1> ему дал, отрезанную им ранее колбасу. Затем он стал ее употреблять в пищу <ФИО1> сказал, чтобы он все не съедал, так как надо еще накормить <ФИО5> Он начал психовать и кричать на <ФИО1>, после этого ушел в летнюю кухню. <ФИО1> чтобы не ссориться с сыном, нарезал колбасы в тарелку и пошел к нему в летнюю кухню отдать ее, на что он стал кричать на <ФИО1>, что ему от него ничего не надо и на почве этого у них произошла словесная ссора, в ходе которой он стал агрессивно себя вести. Затем он подошел к <ФИО1>, схватил обеими руками за шею и стал сдавливать, при этом говорил, что задавит его, так как сын физически сильнее , данную угрозу убийством <ФИО1> воспринял реально, стал задыхаться и испугался за свою жизнь и здоровье. После этого, видя, что сын не останавливается, <ФИО1> правой рукой оттолкнул сына в лицо, после чего он его отпустил. <ФИО1> после этого вышел на улицу, чтобы его не провоцировать. Он пошел вслед за ним. Затем Тамбовцев Ю.Г. взял с земли палку, которая находилась во дворе дома и нанес не менее трех ударов по левой ноге в область колена. От его действии <ФИО1> почувствовал резкую боль. После чего он не менее 3 раз ударил <ФИО1>, этой же палкой по левой и правой руке, отчего <ФИО1> так же испытал физическую боль. Затем, он выбросил палку из рук на землю и нанес <ФИО1> один удар кулаком своей руки в область лба, от чего <ФИО1> испытал физическую боль. После этого он сел в свой автомобиль и уехал, в неизвестном <ФИО1> направлении. Свидетель пояснила, что из-за давности произошедшего непосредственно в судебном заседании подробности проведения следственного действия не помнит, поддерживает показания данные на предварительном расследовании и оглашенные в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО14> пояснила, что она является дознавателем ГД ОМВД России по <АДРЕС> району, она проводила следственные действия в т.ч. по угрозе убийством Тамбовцевым Ю.Г. своему отцу <ФИО11> <ДАТА6>, в т.ч. проводила следственное действие - проверка показаний на месте с составлением соответствующего протокола, где потерпевший <ФИО11> в присутствии двух понятых подробно рассказал по обстоятельствам совершения в его отношении преступления, а после - она допросила лиц привлеченных в качестве понятых в качестве свидетелей. Никаких нарушений УПК РФ при работе по уголовному делу она не допускала, показания в протокол вносила четко со слов лиц, которые их давали добровольно. Допросы понятых проводились непосредственно на месте, после проведения следственного действия - проверка показаний потерпевшего <ФИО11> на месте в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

Суд, оценивая показания свидетелей <ФИО6>, <ФИО13>, <ФИО12>, <ФИО9>, <ФИО14> данных в судебном заседании, отмечает что все они являются последовательными, непротиворечивыми как каждое в отдельности, так и в совокупности как между собой, так и исследованными в судебном заседании иными материалами дела, согласуются с показаниями потерпевшего от преступления - <ФИО1>, в связи с чем суд также кладет данные показания в основу процессуального решения по уголовному делу, не усматривая оснований для признания их недопустимыми доказательствами.

Помимо названных показаний, вина Тамбовцева Ю.Г. по эпизоду угрозы убийством от <ДАТА6> в отношении <ФИО1> и значимые для разрешения настоящего дела по существу обстоятельства, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением <ФИО1> о привлечении к ответственности Тамбовцева Ю.Г. по факту угрозы убийством в его адрес <ДАТА6> (т.1 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия двора дома по ул. <АДРЕС> 9 в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, где зафиксирована обстановка, изъята деревянная палка которой Тамбовцев Ю.Г. бил <ФИО1> с фототаблицей (т.1 л.д.15-18);

- выемкой, протоколом осмотра, приобщением фрагмента деревянной палки к уголовному делу в качестве вещественного доказательства с фототаблицей (т.1 л.д. 36-42);

- фрагментом деревянной палки обозренным непосредственно в судебном заседании,

- протоколом проверки показаний на месте <ФИО1> в присутствии двух понятых, согласно которого потерпевший в т.ч. рассказал и показал непосредственно на месте совершения преступления по обстоятельствам угрозы убийством в его адрес Тамбовцевым Ю.Г. <ДАТА6> (т.1 л.д.43-47);

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА16> согласно которого у <ФИО1>, 1942 г.р. обнаружены ссадина в области правого локтевого сустава по задне-наружной поверхности, в области левой подколенной ямки (по1) которые могли образоваться за 1-2 суток до момента проведения экспертизы <ДАТА17>, что подтверждается состоянием поверхности ссадины (покрыты сухой корочкой на уровне кожи), сине-фиолетовым цветом кровоподтека, от 3-х кратных воздействий твердого тупого предмета (предметов), Эти повреждения не причинили вреда здоровью. Возможность их образования при падении с высоты собственного роста можно исключить (т.1 л.д. 67);

- постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА18> согласно которого в отношении Тамбовцева Ю.Г. по факту совершения преступления в отношении <ФИО1> квалифицируемого по ч.1 ст.119 УК РФ, уголовное дело <НОМЕР> прекращено по ст.25 УПК РФ за примирением сторон (т.1 л.д.84);

- протоколом осмотра фрагмента деревянной палки, приобщенной в качестве вещественного доказательства с участием потерпевшего <ФИО1> где последний указывает на неё как на палку которой Тамбовцев Ю.Г. <ДАТА6> наносил удары с угрозами убийством потерпевшему с фототаблицей (т.2 л.д.4-6);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Тамбовцевым Ю.Г. и потерпевшим <ФИО1> где потерпевший в т.ч. подтвердил показания о совершении в его отношении преступления - угрозы убийством <ДАТА6> около 17 часов Тамбовцевым Ю.Г., на что Тамбовцев Ю.Г. в присутствии защитника - адвоката Курносова В.М. высказался о несогласии, отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ (т.2 л.д.36-40).

Оценивая данные доказательства в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, внутренне не противоречивыми, в полной мере доказывающими факт совершения Тамбовцевым Ю.Г. преступления по ч.1 ст.119 УК РФ по эпизоду от <ДАТА6>, отмечая что показания потерпевшего, свидетелей соответствуют и соотносимы исследованным в судебном заседании письменным материалам дела (в т.ч. данным судебного эксперта о наличии характерных повреждений у потерпевшего согласно обстоятельств совершения подсудимым преступления указанным в установочной части настоящего приговора), вещественному доказательству - фрагменту деревянной палки, обозренному в судебном заседании, что суд также кладет в основу обвинительного приговора в отношении Тамбовцева Ю.Г. по данному эпизоду противоправной деятельности в отношении потерпевшего <ФИО1> от <ДАТА6>, квалифицируя действия подсудимого по ч.1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Суд не усматривает основания для использования в качестве доказательства по эпизоду противоправной деятельности объяснения Тамбовцева Ю.Г. данные в отсутствии защитника, до возбуждения уголовного дела участковому уполномоченному (т.1 л.д.10), поскольку в судебном заседании подсудимый указанные в объяснении показания не подтвердил, что, по мнению суда, соответствует нормативным требованиям ч.1.2 ст.144 УПК РФ, п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ, предъявляемым к доказательствам, использование которых в доказывании является недопустимым.

Также суд отмечает, что кроме голословного утверждения в судебном заседании подсудимого о наличии у него алиби - нахождения на рыбалке с известным подсудимому лицом в указанное в установочной части приговора время, и представлении судом достаточного времени для представления и допроса известного подсудимому лица в судебном заседании, Тамбовцев Ю.Г. в судебное заседание его не представил, пояснив данное об отказе последним давать перед судом показания, что, с учетом времени указания о наличии данного свидетеля подсудимым только на стадии судебного разбирательства по истечении 2-х месяцев исследования доказательств в суде, и не указания на данное лицо на стадии предварительного расследования (с <ДАТА19> до направления дела в суд), непредставлении его стороной защиты несмотря на настойчивые разъяснения суда, не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства и возобновлении судебного следствия по уголовному делу, расценивая позицию Тамбовцева Ю.Г. как желание затянуть рассмотрение дела по существу с целью избежать привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления по ч.1 ст.119 УК РФ, не усматривая наличия у подсудимого алиби. В связи с этим, позицию же Тамбовцева Ю.Г., его защитника о невиновности в совершении преступления, необходимости вынесения оправдательного приговора по данному эпизоду преступной деятельности, суд признает несостоятельной, поскольку она кроме голословных утверждений в судебном заседании подсудимого, никакими доказательствами не подтверждена. Вывод подсудимого о наличии мотива у его отца изобличить его в совершении преступления из-за наличия личных неприязненных отношений сложившихся ранее, при установленных в судебном заседании обстоятельств совершения Тамбовцевым Ю.Г. преступления по эпизоду от <ДАТА6>, не несет обязанности суда постановить в его отношении оправдательный приговор, поскольку в прямой причинной связи между противоправными действиями подсудимого и позицией потерпевшего не состоит, и, по мнению суда, не позволяет Тамбовцеву Ю.Г. совершать в отношении отца противоправные действия квалифицируемые по ч.1 ст.119 УК РФ, не усматривая в действиях потерпевшего какого-либо противоправного/аморального поведения явившегося поводом для преступления.

По эпизоду угрозы убийством подсудимым потерпевшему <ФИО1> <ДАТА8>, вина по ч.1 ст.119 УК РФ Тамбовцева Ю.Г. доказывается следующими представленной стороной обвинения доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании, с учётом оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний, потерпевший <ФИО1> в т.ч. показал, что проживает по <АДРЕС>, 9 в с. <АДРЕС> совместно с женой <ФИО5>, <ФИО1> с ней пенсионеры, супруга инвалид 1 группы, она лежачая больная и за ней со стороны <ФИО1> требуется постоянный уход. Дом принадлежит лично <ФИО1>, в доме так же зарегистрирован его старший сын Тамбовцев Юрий Геннадьевич, который в самом доме не проживает, не желает этого, а живет во дворе дома в летней кухни, которую он занял самостоятельно, так как своего жилья у него нет, которое ранее он продал и на вырученные деньги купил себе автомобиль, который в последствии у него сгорел. Сын не работает, получает пенсию по Семипалатинскому полигону, около 10000 рублей, иногда злоупотребляет спиртными напитками. Между ними часто случаются ссоры на почве бытовых отношении, за электричество он не платит, пользуется углем <ФИО1>, то есть <ФИО1> за все платит, он ни каких денег не дает и не пытается это сделать. <ДАТА8> года около 09 часов 00 минут <ФИО1> находился в доме на кухне, когда <ФИО1> стал выходить из дома, во двор по делам, то на встречу ему шел его сын Тамбовцев Ю.Г. который заходил в дом, зачем именно он заходил в дом, <ФИО1> не знает, он у него не спрашивал. Через некоторое время примерно через 10 минут <ФИО1> вернулся в дом, зашел на кухню и увидел что сын стоя за столом в кухне дома режет кухонным ножом хлеб. <ФИО1> у него спросил, что ты делаешь, на что он начал кричать, что это не его дело, <ФИО1> ему в ответ сказал, что продукты питания его и пусть он сам берет и покупает себе сам продукты питания и <ФИО1> не обязан его кормить, на почве этого у них произошла словесная ссора. В ходе ссоры, он очень сильно разозлился подошел к <ФИО1> вплотную и держа указанный кухонный нож в правой руке, начал высказывать в адрес <ФИО1> угрозу убийства, а именно сказал что ткнет <ФИО1> ножом, и замахнулся в его сторону. <ФИО1> очень сильно испугался за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством в свой адрес воспринял реально, после чего не зная, что делать и так как не было возможности убежать от сына, так как он его все равно мог легко догнать, то <ФИО1> стал его успокаивать. Затем он немного успокоился кинул нож на стол, вышел из дома сел в свой автомобиль и уехал в неизвестном <ФИО1> направлении. В ходе ссоры <ФИО1> лично каких-либо угроз в адрес сына не высказывал, и никак ему не противодействовал. Угрозу убийством со стороны сына Тамбовцева Ю.Г. <ФИО1> воспринял реально, так как он был очень агрессивно настроен, в его руках находился нож. В судебном заседании <ФИО1> настоял на данных показаниях, просил назначить наказание Тамбовцеву Ю.Г. на усмотрение суда. Пояснил что из-за длительности прошедшего времени с момента совершения преступления, возраста и волнения в судебном заседании мог что-то забыть, настаивает на показаниях, данных на предварительном расследовании, которые оглашены в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО6>, с учетом оглашенных в показаний данных на стадии предварительного расследования, показала, что она проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 27 <АДРЕС> района <АДРЕС> края совместно со своим мужем <ФИО7>, 1970 года рождения, и несовершеннолетней дочерью <ФИО8>, <ДАТА11> рождения. В сентябре 2017 года вечернее время, точное время <ФИО6> не помнит ей на сотовый телефон позвонил отец Тамбовцев Геннадий Андреевич, 1942 года рождения и рассказал, что он находился в доме на кухне, когда он стал выходить из дома, то на встречу ему шел Тамбовцев Ю.Г. который заходил в дом. Через некоторое время отец вернулся в дом, зашел на кухню и увидел что брат стоя за столом режет кухонным ножом хлеб. Отец у него спросил, что он делает, на что он начал кричать, что это не его дело, на почве этого у них произошла словесная ссора. В ходе ссоры, Тамбовцев Ю.Г. подошел к отцу и держа кухонный нож в правой руке, начал высказывать в его адрес угрозу убийства, а именно что ткнет его ножом, и замахнулся в сторону отца. Затем Тамбовцев Ю.Г. кинул нож на стол и вышел из дома сел в свой автомобиль и уехал в неизвестном направлении. Около 21 часов 00 минут он вернулся домой, и у отца с братом снова произошла словесная ссора, после которой отец решил обратиться в полицию. В ходе ссор каких-либо угроз в адрес Тамбовцева Ю.Г. отец не высказывал. Данные показания свидетель подтвердила в судебном заседании, более на вопросы отвечать отказалась, сославшись на ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО2> пояснил, что вечером <ДАТА8> пошел к своему отцу <ФИО1> который проживает в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС> 9, услышал скандал между отцом и братом - Тамбовцевым Ю.Г. из-за бани, когда он зашел в дом то ему отец рассказал что утром около 09 часов Тамбовцев Ю.Г. резал хлеб на столе в кухне дома, произошел скандал, в ходе которого Тамбовцев Ю.Г. ножом замахнулся на отца и сказал что сейчас его зарежет, угрозу убийством отец воспринял реально, после чего покинул кухню, а брат положив нож сел в свой автомобиль и уехал куда-то.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО14> пояснила, что она является дознавателем ГД ОМВД России по <АДРЕС> району, она проводила следственные действия в т.ч. по угрозе убийством Тамбовцевым Ю.Г. своему отцу <ФИО11> <ДАТА8>, изымала в ходе осмотра места происшествия кухонный нож, а также проводила следственное действие - проверка показаний на месте с составлением соответствующего протокола, где потерпевший <ФИО11> в присутствии двух понятых подробно рассказал по обстоятельствам совершения в его отношении преступления, а после - она допросила лиц привлеченных в качестве понятых в качестве свидетелей. Никаких нарушений УПК РФ при работе по уголовному делу она не допускала, показания в протокол вносила четко со слов лиц, которые их давали добровольно. Допросы понятых проводились непосредственно на месте, после проведения следственного действия - проверка показаний потерпевшего <ФИО11> на месте в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

Суд, оценивая показания свидетелей <ФИО6>, <ФИО13>, <ФИО12>, <ФИО2>, <ФИО14> данных в судебном заседании, отмечает что все они являются последовательными, непротиворечивыми как каждое в отдельности, так и в совокупности как между собой, так и исследованными в судебном заседании иными материалами дела, согласуются с показаниями потерпевшего от преступления - <ФИО1>, в связи с чем суд также кладет данные показания в основу процессуального решения по уголовному делу, не усматривая оснований для признания их недопустимыми доказательствами.

Помимо названных показаний, вина Тамбовцева Ю.Г. по эпизоду угрозы убийством от <ДАТА8> в отношении <ФИО1> и значимые для разрешения настоящего дела по существу обстоятельства, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от <ФИО1> по факту угрозы убийством в его адрес Тамбовцевым Ю.Г. около 09 часов 00 минут <ДАТА8> (т.1 л.д. 179);

- сообщением о происшествии по факту обращения <ФИО1> о противоправных действиях Тамбовцева Ю.Г. <ДАТА8> (т.1 л.д. 181);

- протоколом осмотра места происшествия - дома по ул. <АДРЕС> 9 в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, где зафиксирована обстановка, изъят кухонный нож, с фототаблицей (т.1 л.д. 182-188);

- протоколом осмотра, приобщением кухонного ножа в качестве вещественного доказательства с фототаблицей (т.1 л.д.205-208);

- протоколом осмотра кухонного ножа приобщенного в качестве вещественного доказательства с участием потерпевшего <ФИО1> где последний указывает на него как на нож которым Тамбовцев Ю.Г. <ДАТА8> угрожал убийством потерпевшему с фототаблицей (т.2 л.д.1-3);

- кухонным ножом обозренным непосредственно в судебном заседании;

- протоколом очной ставки между подозреваемым Тамбовцевым Ю.Г. и потерпевшим <ФИО1> где потерпевший в т.ч. подтвердил показания о совершении в его отношении преступления - угрозы убийством <ДАТА8> около 09 часов 00 минут Тамбовцевым Ю.Г., на что Тамбовцев Ю.Г. в присутствии защитника - адвоката Курносова В.М. высказался о несогласии, отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ (т.2 л.д.36-40).

Оценивая данные доказательства в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, внутренне не противоречивыми, в полной мере доказывающими факт совершения Тамбовцевым Ю.Г. преступления по ч.1 ст.119 УК РФ по эпизоду от <ДАТА8>, отмечая что показания потерпевшего, свидетелей соответствуют и соотносимы исследованным в судебном заседании письменным материалам дела, вещественному доказательству - кухонному ножу, обозренному в судебном заседании, что суд также кладет в основу обвинительного приговора в отношении Тамбовцева Ю.Г. по данному эпизоду противоправной деятельности в отношении потерпевшего <ФИО1> от <ДАТА8>, квалифицируя действия подсудимого по ч.1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Суд не усматривает основания для использования в качестве доказательства по эпизоду противоправной деятельности объяснения Тамбовцева Ю.Г. данные в отсутствии защитника, до возбуждения уголовного дела оперативному сотруднику полиции (т.1 л.д.189), поскольку в судебном заседании подсудимый указанные в объяснении показания не подтвердил, что, по мнению суда, соответствует нормативным требованиям ч.1.2 ст.144 УПК РФ, п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ, предъявляемым к доказательствам, использование которых в доказывании является недопустимым.

Также суд отмечает, что кроме голословного утверждения в судебном заседании подсудимого, не отрицавшего факт конфликта в месте и во времени указанном в установочной части приговора по настоящему эпизоду преступной деятельности, расценивая позицию Тамбовцева Ю.Г. как желание избежать привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления по ч.1 ст.119 УК РФ. В связи с этим, позицию же Тамбовцева Ю.Г., его защитника о невиновности в совершении преступления, необходимости вынесения оправдательного приговора по данному эпизоду преступной деятельности, суд признает несостоятельной, поскольку она кроме голословных утверждений в судебном заседании подсудимого, никакими доказательствами не подтверждена. Вывод подсудимого о наличии мотива у его отца изобличить его в совершении преступления из-за наличия личных неприязненных отношений сложившихся ранее, при установленных в судебном заседании обстоятельств совершения Тамбовцевым Ю.Г. преступления по эпизоду от <ДАТА8>, не несет обязанности суда постановить в его отношении оправдательный приговор, поскольку в прямой причинной связи между противоправными действиями подсудимого и позицией потерпевшего не состоит, и, по мнению суда, не позволяет Тамбовцеву Ю.Г. совершать в отношении отца противоправные действия квалифицируемые по ч.1 ст.119 УК РФ, не усматривая в действиях потерпевшего какого-либо противоправного/аморального поведения явившегося поводом для преступления.

По эпизоду угрозы убийством подсудимым потерпевшему <ФИО2> <ДАТА7>, вина по ч.1 ст.119 УК РФ Тамбовцева Ю.Г. доказывается следующими представленной стороной обвинения доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший <ФИО2> показал, что проживает по ул. <АДРЕС> 27 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края совместно со своей супругой <ФИО15> в своем доме, у <ФИО2> в собственности имеется автомобиль. По <АДРЕС>, 9 в <АДРЕС> проживают его родители Тамбовцев Геннадий Андреевич , <ФИО5>, они пенсионеры, мама инвалид 1 группы, она лежачая больная и за ней требуется постоянный уход, этим занимается отец, так же <ФИО2> помогает им. Дом отца принадлежит лично ему, в доме так же зарегистрирован родной брат <ФИО2> Тамбовцев Юрий Геннадьевич, который в самом доме не проживает, не желает этого, а живет во дворе дома в летней кухне. Тамбовцев Ю.Г. не работает, получает пенсию по Семипалатинскому полигону. Между отцом и братом часто случаются ссоры на почве бытовых отношении, за электричество он не платит, пользуется углем, то есть отец за все платит. <ДАТА13> <ФИО2> с отцом договорились, съездить с утра в бор собрать опавшие шишки для топки печи, <ФИО2> взял прицеп к легковому автомобилю принадлежащий отцу и уехал домой. <ДАТА7> года около 10 часов 00 минут <ФИО2> приехал, как договаривались, на своем автомобиле, с прицепом, чтобы поехать за шишками. Припарковался ближе к ограждению двора дома, радом с калиткой. Зайдя во двор <ФИО2> прошел в дом на веранду дома, где находился отец и сказал ему что бы он собирался, поедем за шишками, отец начал собираться. В этот момент в веранду дома зашел Тамбовцев Ю.Г. и начал громко кричать <ФИО2>, отцепляй прицеп, на что <ФИО2> ответил отказом, так как с отцом поедут за шишками. После чего Тамбовцев Ю.Г. вышел во двор где продолжал кричать в адрес <ФИО2> в грубой нецензурной форме, что не <ФИО2> один может пользоваться указанным прицепом и ему он также нужен ехать по делам. <ФИО2> так же вышел во двор, где между ними началась словесная ссора по указанному поводу, в процессе ссоры Тамбовцев Ю.Г. стал кричать <ФИО2> чтобы он его ударил, провоцируя <ФИО2> тем самым на драку, но <ФИО2> на провокации не поддался, так как предположил, что брат хочет сделать его виновным в ссоре. После чего Тамбовцев Ю.Г. направился к автомобилю <ФИО2>, где начал отцеплять прицеп. После чего <ФИО2> вышел следом за братом и начал говорить, что бы он не трогал прицеп, на что тот начал выражаться в адрес <ФИО2> грубой нецензурной бранью и продолжил отцеплять прицеп. В этот момент на улицу вышел отец и подошел к ограждению двора дома, где все происходило и в этот момент Тамбовцев Ю.Г. схватил <ФИО2> за горло и начал его душить, говоря при этом в грубой нецензурной форме, что он его сейчас убьет, <ФИО2> очень испугался за свою жизнь и здоровье, <ФИО2> решил, что он его сейчас действительно убьет или причинит тяжкий вред его здоровью, попытался вырваться, но у <ФИО2> не получалось, видя происходящее отец подошел и оттолкнул Тамбовцева Ю.Г. от <ФИО2> при этом Тамбовцев Ю.Г. ногтями оцарапал <ФИО2> шею. После чего Тамбовцев Ю.Г. забежал во двор, где взял в правую руку саперную лопату, которая ранее находилась рядом в летней кухней и выбежал за двор и замахнулся на <ФИО2> лопатой, при этом кричал в адрес <ФИО2>, что сейчас его убьет, на что <ФИО2> будучи напуганным и опасаясь за свою жизнь и свое здоровье, с целью прикрыться от опасных агрессивных действий Тамбовцева Ю.Г., взял в руки вилы, которые принадлежали ему и лежали в прицепе, и стал их держать перед собой, опершись металлической частью в землю. Тамбовцев Ю.Г. продолжил высказывать угрозу убийством в адрес <ФИО2> подошел к нему на расстояние около 1 метра и замахнувшись саперной лопаткой нанес один удар металлической частью заостренной кромкой, который пришелся по рукоятке вил, после чего отец подбежал к нему и отобрал у него саперную лопатку и выбросил ее через дорогу. После чего Тамбовцев Ю.Г. прекратил свои действия, и сев в автомобиль уехал в неизвестном направлении. Потерпевший просит строго наказать подсудимого.

Суд, оценивая показания <ФИО2> по названному эпизоду преступной деятельности Тамбовцева Ю.Г., отмечает, что они являются последовательными, внутренне непротиворечивыми, подтверждены иными доказательствами исследованными в судебном заседании, в т.ч. показаниям свидетелей обвинения, не противоречат как материалам дела, в связи с чем могут быть положены в основу обвинения в совокупности с иными доказательствами. Оснований для оговора <ФИО2> подсудимого судом не установлено, несмотря на наличие конфликтной ситуации с подсудимым до совершения им указанного преступления, поскольку потерпевший предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст.306, 307 УК РФ как за заведомо ложный донос о совершении преступления, так за дачу заведомо ложных показаний о наступлении уголовной ответственности.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО6>, с учетом оглашенных в показаний данных на стадии предварительного расследования, в т.ч. показала, что она проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 27 <АДРЕС> района <АДРЕС> края совместно со своим мужем <ФИО7>, 1970 года рождения, и несовершеннолетней дочерью <ФИО8>, <ДАТА11> рождения. <ДАТА7> года, в вечернее время <ФИО6> на сотовый телефон позвонил ее брат Тамбовцев Николай Геннадьевич, <ДАТА22> рождения и рассказал, что он приехал на своем автомобиле с прицепом марки «ВАЗ 21150» с регистрационным знаком О 789 РЕ приехал к нашему отцу <ФИО1>, 1942 года рождения, что бы поехать за шишками. Зайдя в дом на веранду дома, где находились отец <ФИО1> и мать <ФИО5>, где брат <ФИО2> сказал отцу, чтобы он собирался, чтоб поехать за шишками, на что отец <ФИО1> начал собираться. В этот момент в веранду дома зашел брат Тамбовцев Юрий Геннадьевич и начал громко кричать, чтобы мой брат <ФИО2> отцеплял прицеп, на что <ФИО2> ответил отказом, так как они с отцом <ФИО1> поедут за шишками. После чего брат Тамбовцев Ю.Г. вышел и направился к автомобилю марки «ВАЗ 21150», где начал отцеплять прицеп. После чего <ФИО2> вышел следом за братом Тамбовцевым Ю.Г. и начал говорить, что бы он не трогал прицеп, на что он начал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью и так же отцеплял прицеп. Через некоторое время вышел отец. После чего <ФИО2> ему продолжал говорить, чтоб он не трогал прицеп и <ФИО2> стал прицеплять обратно данный прицеп. В этот момент Тамбовцев Ю.Г. схватил <ФИО2> за горло и начал его душить, тогда отец подскочил и оттолкнул Тамбовцева Ю.Г. от <ФИО2>. После чего Тамбовцев Ю.Г. забежал во двор схватил саперную лопату и выбежал за двор и замахнулся на брата <ФИО2> лопатой, при этом кричал в его адрес, что сейчас его убьет, на что <ФИО2> подставил вилы, которые лежали у него в прицепе и защитился. После чего отец подскочил и забрал у Тамбовцева Ю.Г. данную саперную лопату и бросил ее в сторону. Данные показания свидетель подтвердила в судебном заседании, более на вопросы отвечать отказалась, сославшись на ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля по делу <ФИО9> в т.ч. показал, что проходит службу в ОМВД России по <АДРЕС> району в должности старшего участкового уполномоченного полиции. Обслуживаемый им административный участок включает в себя села <АДРЕС> и Покровка <АДРЕС> района. <ДАТА7> года в ОМВД России по <АДРЕС> району поступило заявление от <ФИО2> по факту высказывания в его адрес угрозы убийством по стороны его родного брата Тамбовцева Ю.Г., который при этом демонстрировал саперную лопату в качестве предполагаемого орудия убийством. Первоначально выезд по указанному заявлению осуществил УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО16>. <ДАТА23> <ФИО10> произвел осмотр места происшествия по указанному выше адресу в присутствии собственника <ФИО11>, который пояснил, что <ДАТА7> года около 10.00 часов около двора его дома по указанному адресу, его сын Тамбовцев Ю.Г. угрожал убийством его второму сыну <ФИО2> и демонстрировал саперную лопатку в качестве предполагаемого орудия убийством, на которую <ФИО10> указал <ФИО1>, которая находилась в это время во дворе возле помещения летней кухни, кто ее туда поместил, он не знает. После чего <ФИО10> указанная саперная лопата была изъята.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля по делу <ФИО17>, с учетом оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний данных на предварительном расследовании, рассказал, что он был приглашен в качестве понятого на проведение проверки показаний на месте потерпевшего <ФИО2>, который показал, что <ДАТА7> года около 10 часов 00 минут <ФИО2> на своем автомобиле с прицепом марки «ВАЗ 21150» с регистрационным знаком О 789 РЕ приехал к своему отцу <ФИО1>, 1942 года рождения, что бы поехать за шишками. Зайдя в дом на веранду дома, где находились отец <ФИО1> и мать <ФИО5>, где сказал отцу, собирайся поедем за шишками, на что <ФИО1> начал собираться. В этот момент в веранду дома зашел брат Тамбовцев Юрий Геннадьевич и начал громко кричать, отцепляй прицеп, на что <ФИО2> ответил нет, так как с отцом <ФИО1> поедут за шишками. После чего Тамбовцев Ю.Г. вышел и направился к автомобилю <ФИО2> марки «ВАЗ 21150», где начал отцеплять прицеп. После чего <ФИО2> вышел следом за братом и начал говорить, что бы он не трогал прицеп, на что он начал выражаться в адрес <ФИО2> грубой нецензурной бранью и так же отцеплял прицеп. Через некоторое время вышел отец. После чего <ФИО2> ему продолжал говорить, чтоб он не трогал прицеп и стал прицеплять обратно данный прицеп. В этот момент Тамбовцев Ю.Г. схватил <ФИО2> за горло и начал его душить, тогда отец подскочил и оттолкнул его от <ФИО2>. После чего брат забежал во двор схватил саперную лопату и выбежал за двор и замахнулся на <ФИО2> лопатой, при этом кричал в его адрес, что сейчас его убьет, на что <ФИО2> подставил вилы, которые лежали у него в прицепе и защитился. Данную угрозу со стороны своего брата Тамбовцева Ю.Г. <ФИО2> воспринял реально, так как он был агрессивно настроен, на замечания не реагировал. После чего отец подскочил и забрал у брата данную саперную лопату и бросил ее в сторону, куда именно он ее бросил <ФИО2> не видел. Свидетель пояснил, что из-за давности произошедшего непосредственно в судебном заседании подробности проведения следственного действия не помнит, поддерживает показания данные на предварительном расследовании и оглашенные в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля по делу <ФИО18>, с учетом оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний данных на предварительном расследовании, в т.ч. рассказал, что он был приглашен в качестве понятого на проведение проверки показаний на месте потерпевшего <ФИО2>, который показал, что <ДАТА7> года около 10 часов 00 минут <ФИО2> приехал на своем автомобиле с прицепом марки «ВАЗ 21150» с регистрационным знаком О 789 РЕ приехал к своему отцу <ФИО1>, 1942 года рождения, что бы поехать за шишками. Зайдя в дом на веранду дома, где находились отец <ФИО1> и мать <ФИО5>, где сказал отцу, собирайся поедем за шишками, на что <ФИО1> начал собираться. В этот момент в веранду дома зашел брат Тамбовцев Юрий Геннадьевич и начал громко кричать, отцепляй прицеп, на что <ФИО2> ответил нет, так как с отцом <ФИО1> поедут за шишками. После чего Тамбовцев Ю.Г. вышел и направился к автомобилю <ФИО2> марки «ВАЗ 21150», где начал отцеплять прицеп. После чего <ФИО2> вышел следом за братом и начал говорить, что бы он не трогал прицеп, на что он начал выражаться в адрес <ФИО2> грубой нецензурной бранью и так же отцеплял прицеп. Через некоторое время вышел отец. После чего <ФИО2> ему продолжал говорить, чтоб он не трогал прицеп и стал прицеплять обратно данный прицеп. В этот момент Тамбовцев Ю.Г. схватил <ФИО2> за горло и начал его душить, тогда отец подскочил и оттолкнул его от <ФИО2>. После чего брат забежал во двор схватил саперную лопату и выбежал за двор и замахнулся на <ФИО2> лопатой, при этом кричал в егоадрес, что сейчас его убьет, на что <ФИО2> подставил вилы, которые лежали у него в прицепе и защитился. Данную угрозу со стороны своего брата Тамбовцева Ю.Г. <ФИО2> воспринял реально, так как он был агрессивно настроен, на замечания не реагировал. После чего отец подскочил и забрал у брата данную саперную лопату и бросил ее в сторону, куда именно он ее бросил <ФИО2> не видел. Затем Тамбовцев Ю.Г. сел в свой автомобиль и уехал. Свидетель пояснил, что из-за давности произошедшего непосредственно в судебном заседании подробности проведения следственного действия не помнит, поддерживает показания данные на предварительном расследовании и оглашенные в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО14> пояснила, что она является дознавателем ГД ОМВД России по <АДРЕС> району, она проводила следственные действия в т.ч. по угрозе убийством Тамбовцевым Ю.Г. своему брату <ФИО2> <ДАТА7>, в т.ч. проводила следственное действие - проверка показаний на месте с составлением соответствующего протокола, где потерпевший <ФИО2> в присутствии двух понятых подробно рассказал по обстоятельствам совершения в его отношении преступления, а после - она допросила лиц привлеченных в качестве понятых в качестве свидетелей. Никаких нарушений УПК РФ при работе по уголовному делу она не допускала, показания в протокол вносила четко со слов лиц, которые их давали добровольно. Допросы понятых проводились непосредственно на месте, после проведения следственного действия - проверка показаний потерпевшего <ФИО2> на месте в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО15> показала, что она является супругой потерпевшего <ФИО2>, мама у него инвалид 1 группы, она лежачая больная и за ней требуется постоянный уход, этим занимается отец, так же её супруг помогает им. <ФИО15> с ними практически никаких отношений не поддерживает, она с ними не сошлась характером. От супруга ей известно, что дом отца принадлежит лично ему, в доме так же зарегистрирован родной брат супруга Тамбовцев Юрий Геннадьевич, который живет во дворе дома в летней кухне, между отцом и братом супруга часто случаются ссоры на почве бытовых отношении. О произошедшем <ДАТА7> она знает со слов своего мужа вначале по телефону, т.к. сама находилась в г. <АДРЕС> по делам, после - на теле обнаружила телесные повреждения, муж ей рассказал, что его брат стал кидался на него с саперной лопаткой, душил за шею и угрожал убить из-за конфликта по использованию прицепа для поездки в лес за шишками, супруг воспринял угрозу убийством со стороны Тамбовцева Ю.Г. реально, опасался её осуществления.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО16> показал, что он проходит службу в ОМВД России по <АДРЕС> району в должности старшего участкового уполномоченного полиции. Обслуживаемый им административный участок включает в себя <АДРЕС> <АДРЕС> района. <ДАТА7> года в ОМВД России по <АДРЕС> району поступило сообщение от <ФИО2> по факту высказывания в его адрес угрозы убийством по стороны его родного брата Тамбовцева Юрия Геннадьевича, который при этом демонстрировал саперную лопату в качестве предполагаемого орудия убийством. Первоначально выезд по указанному заявлению осуществил <ФИО16> так как свободных участковых не было, шла предвыборная компания и остальные участковые охраняли предвыборные участки. По прибытию и производству проверки по сообщению в ходе осмотра места происшествия <ДАТА7> года на прилегающей ко двору дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> в присутствии заявителя <ФИО2> были изъяты вилы, которыми как <ФИО2> пояснил он пытался защитить себя от Тамбовцева Ю.Г., который угрожал ему убийством и пытался ударить его саперной лопатой, душил его. Со слов <ФИО2>, саперную лопатку его отец Тамбовцев Геннадий Андреевич, отобрал у Тамбовцева Ю.Г. и выкинул в сторону в кусты. При осмотре указанной территории саперной лопаты обнаружено не было, двор дома <ФИО16> не осматривал. Так же <ФИО16> были отобраны объяснения от <ФИО2>, <ФИО1> , принято заявление о привлечении к уголовной ответственности Тамбовцева Ю.Г. от <ФИО2>

Допрошенный в качестве свидетеля по делу <ФИО1> с учетом оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний данных на предварительном расследовании, показал, что проживает по ул. <АДРЕС> 9 в с. <АДРЕС> совместно с женой <ФИО4> и сыном Тамбовцевым Ю.Г. Сын проживает по данному адресу в летней кухне. Сын не работает, иногда злоупотребляет спиртными напитками. Между ними часто случаются ссоры на почве бытовых отношении. <ДАТА7> года около 10 часов 00 минут к <ФИО1> приехал на своем автомобиле с прицепом марки «ВАЗ 21150» с регистрационным знаком О 789 РЕ сын Тамбовцев Николай Геннадьевич, 1963 года рождения, что бы поехать за шишками. Зайдя в дом на веранду дома, где находились <ФИО1> и жена <ФИО5>, сын <ФИО2> сказал <ФИО1>, собирайся поедем за шишками, на что <ФИО1> начал собираться. В этот момент в веранду дома зашел сын Тамбовцев Юрий Геннадьевич и начал громко кричать на второго сына <ФИО2>, отцепляй прицеп, на что <ФИО2> ответил нет, так как они с отцом поедут за шишками. После чего Тамбовцев Ю.Г. вышел и направился к автомобилю марки «ВАЗ 21150», который принадлежит сыну <ФИО2>, где начал отцеплять прицеп. Через некоторое время <ФИО1> вышел за двор, где стояли сыновья <ФИО2> и Тамбовцев Ю.Г. После чего <ФИО2> говорил Тамбовцеву Ю.Г., чтоб он не трогал прицеп и <ФИО2> стал прицеплять обратно данный прицеп. В этот момент Тамбовцев Ю.Г. схватил <ФИО2> за горло и начал его душить, тогда <ФИО1> подскочил и оттолкнул Тамбовцева Ю.Г. от <ФИО2> После чего Тамбовцев Ю.Г. забежал во двор схватил саперную лопату и выбежал за двор и замахнулся на <ФИО2> лопатой, при этом кричал в адрес <ФИО2>, что сейчас его убьет, на что <ФИО2> подставил вилы, которые лежали у него в прицепе и защитился. После чего <ФИО1> подскочил и забрал у Тамбовцева Ю.Г. данную саперную лопату и бросил ее в сторону. После чего <ФИО2> вызвал полицию. А <ФИО1> взял данную лопату и занес во двор. В судебном заседании <ФИО1> пояснил, что из-за длительности прошедшего времени с момента совершения преступления, возраста и волнения в судебном заседании мог что-то забыть, настаивает на показаниях, данных на предварительном расследовании, которые оглашены в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля по делу <ФИО19>, с учетом оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний данных на предварительном расследовании, показала, что проживает в <АДРЕС> по <АДРЕС>, 6. На расстоянии около 300 метров от ее дома расположена усадьба дома семьи Тамбовцевых проживающих по адресу ул. <АДРЕС>, 9 <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края. Точного числа она не помнит, но примерно <ДАТА7> года <ФИО19> вышла на улицу и увидела, что на лавочке на против ее дома около ограждения двора своего дома сидит <ФИО3> Подошел Тамбовцев Ю.Г. спросил что <ФИО19> известно и что она видела и слышала что у них произошло возле двора, <ФИО19> пояснила, что ничего не видела, что возле его дома стояли автомобили его и его брата Николая с прицепом, слышала скандал происходивший во дворе, и это все что ей известно по данному поводу, то есть <ФИО19> ему сказала о том, что она слышала скандал и видела возле двора дома автомобили, более <ФИО19> ему ни чего не поясняла, а он стал говорить, что <ФИО19> все видела и что если нужно будет, то она должна все рассказать сотрудникам полиции, <ФИО19> сразу ему это пообещала, что бы он отстал от нее, и также пояснила, что она не хочет связываться с семьей Тамбовцевых так как опасается последствий и ушла домой, чтобы не продолжать разговора, <ФИО19> ни у кого не спрашивала, так как это не ее дело и ей это не интересно. Ни в каких долговых, родственных, либо личных неприязненных отношениях <ФИО19> ни с кем из семьи Тамбовцевых не состоит и не состояла, личных неприязненных отношений не испытывает, знакома с ними с детства, так как они местные жители. <ФИО19> достоверно известно, что <ФИО3> и Тамбовцев Ю.Г. между собой друзья с детства и более ни одного, ни у другого друзей нет. Она сама вообще плохо видит из-за проблем со зрением.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель <ФИО3> показал, что сам очевидцем конфликта <ДАТА7> не был, подошел к лавочке где находилась <ФИО19>, а также к ней подошел Тамбовцев Ю.Г. который является его другом детства (вместе ходят на рыбалку, проводят время). Тамбовцев Ю.Г. начал рассказывать что у него произошел конфликт в братом из-за прицепа с которым ездят за шишками, в ходе которого он был вынужден защищаться саперной лопатой от брата у которого были вилы. Более подробностей свидетель не знает, знает всё со слов Тамбовцева Ю.Г., который просил его рассказать об этом и дать показания. Свидетель плохо слышит, в связи с этим, в судебном заседании использует слуховой аппарат для усиления слуха для дачи показаний.

Суд, оценивая показания свидетелей <ФИО6>, <ФИО15>, <ФИО17>, <ФИО21>, <ФИО9>, <ФИО16>, <ФИО14>, <ФИО19>, <ФИО1> данных в судебном заседании, отмечает что все они являются последовательными, непротиворечивыми как каждое в отдельности, так и в совокупности как между собой, так и исследованными в судебном заседании иными материалами дела, согласуются с показаниями потерпевшего от преступления - <ФИО2>, в связи с чем суд также кладет данные показания в основу процессуального решения по уголовному делу, не усматривая оснований для признания их недопустимыми доказательствами.

Помимо названных показаний, вина Тамбовцева Ю.Г. по эпизоду угрозы убийством от <ДАТА7> в отношении <ФИО2> и значимые для разрешения настоящего дела по существу обстоятельства, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- сообщением о происшествии от <ДАТА7> согласно которого Тамбовцев Ю.Г. кидается драться на <ФИО22> (т.1 л.д.102);

- заявлением <ФИО2> о привлечении к ответственности Тамбовцева Ю.Г. по факту угрозы убийством в его адрес <ДАТА7> (т.1 л.д. 105);

- протоколом осмотра места происшествия приусадебного участка по ул. <АДРЕС> 9 в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, где зафиксирована обстановка, изъяты вилы с фототаблицей (т.1 л.д.106-108);

- протокол осмотра места происшествия двора жилого дома ул. <АДРЕС> 9 в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края где зафиксирована обстановка, изъята саперная лопатка с фототаблицей (т.1 л.д. 109-111);

- акт судебно-медицинского исследования <НОМЕР> от <ДАТА7> согласно которого у <ФИО2>, 1963 г.р. обнаружена ссадина на передне-боковой поверхности шеи слева, которая могла образоваться за несколько часов (не более 1 суток) до момента освидетельствования <ДАТА24>, что подтверждается состоянием ее поверхности (подсохшая, ниже уровня окружающей кожи), от воздействия твердого тупого предмета с ограниченной кромкой. Это повреждение не причинило вреда здоровью. Возможность их образования при падении с высоты собственного роста можно исключить (т.1 л.д. 115);

- вилами, обозренными непосредственно в судебном засадении, с наличием следов удара по деревянной ручке;

- саперной лопаткой обозренной непосредственно в судебном заседании;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА25>, по заявлению Тамбовцева Ю.Г. об угрозе ему убийством <ДАТА7> с использованием вил <ФИО2> поступившему <ДАТА26> в ОМВД России по <АДРЕС> району, где установлен факт самозащиты <ФИО2> с применением вил от активных действий Тамбовцева Ю.Г., приобщенным в судебном заседании прокурором;

- протоколом проверки показаний на месте <ФИО2> в присутствии двух понятых, согласно которого потерпевший в т.ч. рассказал и показал непосредственно на месте совершения преступления по обстоятельствам угрозы убийством в его адрес Тамбовцевым Ю.Г. <ДАТА7> (т.1 л.д.131-134);

- выемкой, протоколами осмотра, приобщением к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - вилы, саперной лопатой с фототаблицами (т.1 л.д. 150-158);

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА27>, согласно которого у <ФИО2>, 1963 г.р. обнаружена ссадина на передне-боковой поверхности шеи слева, которая могла образоваться за несколько часов (не более 1 суток) до момента освидетельствования <ДАТА24>, что подтверждается состоянием ее поверхности (подсохшая, ниже уровня окружающей кожи), от воздействия твердого тупого предмета с ограниченной кромкой. Это повреждение не причинило вреда здоровью. Возможность их образования при падении с высоты собственного роста можно исключить (т.1 л.д. 239);

- протоколами осмотра вил, саперной лопатки приобщенных в качестве вещественных доказательств с участием потерпевшего <ФИО2> где последний указывает на саперную лопатку как на ту, которой был нанес удар Тамбовцевым Ю.Г. с угрозами убийсвтом, от которого <ФИО2> защищался хозяйственными вилами, с фототаблицей (т.2 л.д.19-22);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Тамбовцевым Ю.Г. и потерпевшим <ФИО2> где потерпевший подтвердил показания о совершении в его отношении преступления - угрозы убийством <ДАТА7> Тамбовцевым Ю.Г., на что Тамбовцев Ю.Г. в присутствии защитника - адвоката Курносова В.М. высказался о несогласии, отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ (т.2 л.д.33-35).

Оценивая данные доказательства в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, внутренне не противоречивыми, в полной мере доказывающими факт совершения Тамбовцевым Ю.Г. преступления по ч.1 ст.119 УК РФ по эпизоду от <ДАТА7>, отмечая что показания потерпевшего, свидетелей соответствуют и соотносимы исследованным в судебном заседании письменным материалам дела (в т.ч. данным судебного эксперта, исследования, о наличии характерных повреждений у потерпевшего согласно обстоятельств совершения подсудимым преступления указанным в установочной части настоящего приговора), вещественными доказательствами - вилам с деревянной ручкой с характерным следом от удара, саперной лопаткой, обозренными в судебном заседании, что суд также кладет в основу обвинительного приговора в отношении Тамбовцева Ю.Г. по данному эпизоду противоправной деятельности в отношении потерпевшего <ФИО2> от <ДАТА7>, квалифицируя действия подсудимого по ч.1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Также суд отмечает, что в судебном заседании проверялась версия подсудимого Тамбовцева Ю.Г., его защитника о действиях Тамбовцева Ю.Г. в состоянии необходимой обороны с саперной лопаткой от активных действий потерпевшего <ФИО2> у которого в руках находились вилы, полагая что орудие в руках потерпевшего - вилы - обладают большей поражающей мощью чем у Тамбовцева Ю.Г. саперная лопатка которой исходя из знаний полученных подсудимым при прохождении службы в армии для поражения человека - её можно только кидать в противника, однако признана не состоятельной, надуманной, противоречащей совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в т.ч. показаниям потерпевшего, свидетелей, материалам дела исследованных в судебном заседании представленных стороной обвинения, в т.ч. постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА25> по заявлению Тамбовцева Ю.Г., однозначно указывающих на наличие активных действий со стороны подсудимого связанных с совершением преступления в отношении потерпевшего преступления - угроза убийством, при обстоятельствах указанных в установочной части приговора по эпизоду от <ДАТА7>. В связи с этим, позицию же Тамбовцева Ю.Г., его защитника о невиновности в совершении преступления, необходимости вынесения оправдательного приговора по данному эпизоду преступной деятельности, суд признает несостоятельной, поскольку она кроме голословных утверждений в судебном заседании подсудимого, никакими доказательствами не подтверждена. Вывод подсудимого о наличии мотива у брата изобличить его в совершении преступления из-за наличия личных неприязненных отношений сложившихся ранее, при установленных в судебном заседании обстоятельств совершения Тамбовцевым Ю.Г. преступления по эпизоду от <ДАТА7>, не несет обязанности суда постановить в его отношении оправдательный приговор, поскольку в прямой причинной связи между противоправными действиями подсудимого и позицией потерпевшего не состоит, и, по мнению суда, не позволяет Тамбовцеву Ю.Г. совершать в отношении брата противоправные действия квалифицируемые по ч.1 ст.119 УК РФ, не усматривая в действиях потерпевшего какого-либо противоправного/аморального поведения явившегося поводом для преступления.

В судебном заседании также обозрены письменные материалы дела, содержащие значимые для разрешения настоящего дела по существу обстоятельства относительно личности подсудимого.

- светокопия паспорта Тамбовцева Ю.Г. с указанием данных о личности (т.1 л.д. 81-82);

- данные ИЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю на Тамбовцева Ю.Г. с указанием фактов привлечения к уголовной ответственности (т.1 л.д. 83);

- сведения Регионального банка данных ГУ МВД России по Алтайскому краю на Тамбовцева Ю.Г. с указанием фактов привлечения к административной ответственности (т.1 л.д. 85-89);

- сведения КГБУЗ «ЦБ <АДРЕС> района» согласно которых Тамбовцев Ю.Г. на «Д» учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит (т.1 л.д.92);

- справка администрации с/совета об отсутствии у Тамбовцева Ю.Г. доходов от ведения личного подсобного хозяйства (т.1 л.д.92);

- справка администрации с/совета о проживании Тамбовцева Ю.Г. совместно с отцом, матерью (т.1 л.д.93);

- социально-бытовая характеристика на Тамбовцева Ю.Г. согласно которой он характеризуется главой с/совета удовлетворительно (т.1 л.д.94);

- справка-характеристика участкового уполномоченного согласно которой Тамбовцев Ю.Г. характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.95);

- справка КГБУЗ «ЦБ <АДРЕС> района» согласно которой Тамбовцев Ю.Г. находился в терапевтическом отделении с 13.00 <ДАТА7> с диагнозом: ИБС до 13 час. 30 мин. <ДАТА29> самовольно покинул отделение (т.2 л.д. 47).

Тамбовцев Ю.Г. не судим, совершил три преступления небольшой тяжести, относящихся к преступлениям против жизни и здоровья, психическая полноценность подсудимого для уголовного судопроизводства у суда не вызывает сомнений, в суде он ведет себя адекватно складывающейся обстановке, активно поддерживает избранную им позицию по делу, характеризуется местной администрацией, участковым уполномоченным - удовлетворительно.

Как смягчающие наказание Тамбовцеву Ю.Г. обстоятельства, суд признаёт и учитывает, по каждому эпизоду совершения преступлений: пожилой возраст, получение дозы радиации в объеме дающим право на получение пенсии.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тамбовцеву Ю.Г. по каждому эпизоду совершения преступлений, судом по уголовному делу, не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд при назначении наказания Тамбовцеву Ю.Г., по каждому эпизоду совершения преступлений, не усматривает, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания Тамбовцеву Ю.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, обстоятельства совершения и личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого, болезненное состояние здоровья, мнение потерпевшего <ФИО1> (эпизоды преступлений по ч.1 ст.119 УК РФ от <ДАТА6>, ч.1 ст.119 УК РФ от <ДАТА8>) не настаивающего на строго наказании за каждое из совершенных в его отношении подсудимым преступлений (на усмотрение суда), мнение потерпевшего <ФИО2> (эпизод преступления по ч.1 ст.119 УК РФ от <ДАТА7>) - настаивающего на строго наказании.

С учетом изложенного, правовой позиции изложенной в абзаце первом п.27 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА30> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» предусматривающей в соответствии с общими началами назначения наказания (ч.1 ст.60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершение преступления назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому в виде обязательных работ, за каждое из совершенных им преступлений квалифицируемых по ч.1 ст.119 УК РФ, полагая что данный вид назначаемого наказания будет надлежащим образом соответствовать принципам, закрепленным в ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Каких-либо ограничений, поименованных в ч.4 ст.49 УК РФ препятствующих назначению Тамбовцеву Ю.Г. данного вида наказания судом не усматривается. При этом суд полагает окончательное наказание Тамбовцеву Ю.Г. необходимо назначить по совокупности преступлений по ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судьбу вещественных доказательств, изъятых по делу: принадлежащее потерпевшему <ФИО2> вилы, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ - возвратить потерпевшему; саперную лопатку, кухонный нож, принадлежащие подсудимому <ФИО1> в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, фрагмент деревянной палки - п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ как не представляющей ценности - уничтожить.

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.321-323 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Тамбовцева Юрия Геннадьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ (эпизод от <ДАТА6> потерпевший <ФИО1>), ч.1 ст.119 УК РФ (эпизод от <ДАТА7> потерпевший <ФИО2>), ч.1 ст.119 УК РФ (эпизод от <ДАТА8> потерпевший <ФИО1>).

Назначить наказание Тамбовцеву Ю.Г. по ч.1 ст.119 УК РФ (эпизод от <ДАТА6> потерпевший <ФИО1>) в виде обязательных работ на срок 190 часов, по ч.1 ст.119 УК РФ (эпизод от <ДАТА7> потерпевший <ФИО2>) в виде обязательных работ на срок 200 часов, по ч.1 ст.119 УК РФ (эпизод от <ДАТА8> потерпевший <ФИО1>) в виде обязательных работ на срок 190 часов, окончательно назначив к отбытию, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений - 280 часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: вилы принадлежащие потерпевшему <ФИО2> - возвратить потерпевшему; саперную лопатку, кухонный нож, принадлежащие подсудимому <ФИО1>, фрагмент деревянной палки - уничтожить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства об явке, по вступлении приговора в законную силу в отношении Тамбовцева Ю.Г., отменить.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, с учетом требований гл. 45.1 УПК РФ, в апелляционном порядке в Локтевский районный суд через мирового судью в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Мировой судья Д.В. Кашкаров

Решение по делу № 1-14/2018 от 19.04.2018

1-14/2018

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица