Решение по делу № 2-436/2012 от 31.07.2012

Дело №2-436/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Сурское                                                                                       31.07.2012

Ульяновской области

         Мировой судья судебного участка Сурского административного  района Ульяновской области Баринова И.Г.,

         при секретаре Яшоновой Н.В.,

         с участием истца Костина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костина <ОБЕЗЛИЧИНО>

УСТАНОВИЛ:

Костин Н.А. обратился в суд с иском к ООО Агрофирме «Мордовзерноресурс» о взыскании долга по договору купли-продажи в размере 24750 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, в обосновании своих требований указав, что 30.08.2011 он сдал в Сурский филиал ООО Агрофирмы «Мордовзерноресурс» мясо свинины в количестве165 кг по цене 150 рублей за килограмм, на общую сумму 24750 рублей. По устной договоренности с представителями Сурского филиала ООО Агрофирмы «Мордовзерноресурс» расчет за мясо с ним должны были произвести в течении месяца. Однако до настоящего времени  сумма долга не возращена. Он неоднократно обращался к директору Сурского филиала ООО Агрофирмы «Мордовзерноресурс» с просьбой вернуть долг, но в выплате денежных средств ему отказывают ввиду отсутствия таковых на предприятии.  Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 24750 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2011 по день вынесения решения в размере 8% годовых. 

         В судебном заседании истец Костин Н.А. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, уточнив, что просит взыскать проценты за пользование денежными средствами с 01.10.2011 по день возврата суммы долга.

Представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменных возражений по существу иска не представил. Сведениями о том, что неявка представителя ответчика имела место по уважительной причине, мировой судья не располагает. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

         Заслушав истца,  свидетеля и исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

         В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ - по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 458 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

Согласно требованиям ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В силу ст. 488 ГК РФ - в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 30.08.2011 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи мяса свинины в количестве 165 кг по цене 150 рублей за килограмм на общую сумму 24750 рублей. Оплата за товар должны была быть произведена в течение месяца, то есть не позднее 30.09.2011. По данному договору истец исполнил свои обязанности по передаче товара ответчику,  а ответчиком не исполнены обязательства по оплате за приобретенный товар.

Данный факт подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно  расходной накладной от 30.08.2011, выданной Костину Н.А. Сурским филиалом ООО Агрофирмы «Мордовзерноресурс», ответчиком принято от истца мясо свинины в количестве 165 кг по цене 150 рублей за килограмм на общую сумму 24750 рублей.

Согласно показаниям истца ответчиком расчет за поставленное мясо свинины до сих пор не произведен.

Из показаний свидетеля Костина В.С. следует, что он 30.08.2011 помогал своему племяннику Костину Н.А. колоть свинью, после чего совместно с ним повезли мясо в Сурский филиал ООО Агрофирмы «Мордовзерноресурс», где разгрузили его. Костину была выдана накладная, однако расчет с ним не произведен. Со слов Костина Н.А.ему известно, что до настоящего времени ответчик не рассчитался за поставленное мясо.

Ответчиком каких-либо возращений по существу иска не представлено.

Таким образом, мировой судья полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору купли-продажи обоснованы и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что ответчик в период времени с 01.10.2011 уклоняется от возврата денежных средств по договору купли продажи, то с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из следующего расчета: 24750 рублей (сумма долга) х 8% (ставка рефинансирования на день предъявления иска и вынесения решения) : 360 дней х 300 (количество дней пользования чужими денежными средствами за период с 01.10.2011 по 31.07.2012) = 1650 рублей. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию  государственная пошлина в доход государства в размере 992 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

         Исковые требования Костина <ОБЕЗЛИЧИНО> к ООО Агрофирме «Мордовзерноресурс» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи  удовлетворить.

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Агрофирмы «Мордовзерноресурс» в пользу Костина <ОБЕЗЛИЧИНО> долг по договору купли-продажи  от 30.08.2011 в размере 24750 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2011 по 31.07.2012 в сумме  1650 руб.

            Взыскивать с Общества с ограниченной ответственностью Агрофирмы «Мордовзерноресурс» в пользу Костина <ОБЕЗЛИЧИНО> проценты за пользование чужими денежными средствами из суммы основного долга 24 750 руб. с учетом учетной ставки 8 % годовых, что составляет 5 руб. 50 коп., за каждый день просрочки, начиная с 01.08.2012 и по день фактической уплаты Костину <ОБЕЗЛИЧИНО> продажи.

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Агрофирмы «Мордовзерноресурс» в доход государства государственную пошлину в размере 992 рубля.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения (ч.1 ст.237 ГПК РФ).

Решение  может быть обжаловано в апелляционном порядке в Карсунский районный  суд Ульяновской области через мирового судью в течение месяца  по истечения срока подачи заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                         И.Г. Баринова