Решение по делу № 5-558/2010 от 01.11.2010

№ 5-558/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 ноября 2010 года                                                                       г. Аркадак

Мировой судья судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области Кипкаева Н.В.

при секретаре Беликовой Т.П.

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Васильева А.А.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Васильева А.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, со слов не работающего, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

10 октября 2010 года в 16 час 50 мин в <АДРЕС> инспектором ДПС ОГИБДД Аркадакского ОВД <ФИО4> был составлен Протокол 64 АР № 177062 об административном правонарушении в отношении Васильева А.А. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что 10 октября 2010 года примерно в 09 час 40 минут Васильев А.А. на <АДРЕС> передал управление <ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО, ТИП, МАРКА, МОДЕЛЬ, ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГИСТРАЦИОННЫЙ НОМЕР> своему сыну <ФИО9> который находился в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, совершил правонарушение ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ. Положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены.

В судебном заседании Васильев А.А. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласен. При этом он показал, что не знал о состоянии своего сына и поэтому доверил управление автомашиной. Суд критически оценивает показания Васильева А.А. и расценивает их как попытку уйти от ответственности за совершенное правонарушение. Васильев А.А. собственноручно без оказания давления со стороны инспектора ДПС написал собственноручно о том, что выпивал пиво вместе с сыном <ФИО9> потом он сел за руль его машины и они поехали в <АДРЕС>, не доехав совершили ДТП. Кроме того, водитель обязан знать и соблюдать Правила дорожного движения, где указан запрет на употребление любых спиртосодержащих препаратов до проведения освидетельствования и медицинского освидетельствования с момента остановки и до проведения освидетельствования.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается:

Передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Вина Васильева А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: Протоколом 64 АР № 177062 об административном правонарушении, где Васильеву <ФИО> разъяснены положения ст. 51 Конституции и все права, предусмотренные КоАП РФ, после чего им собственноручно написано: «выпивал пиво вместе с сыном <ФИО9> потом он сел за руль его машины и мы поехали в <АДРЕС>, не доехав совершили ДТП» и поставил свою подпись, Постановлением по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО9> которым он признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, Согласно копии Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, проведенного врачом <ФИО6> согласно которого у <ФИО9> установлено состояние опьянения. Согласно копии Протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МР 034415 согласно которого <ФИО9> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - резкий запах алкоголя из полости рта и в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование <ФИО9> согласился, о чем собственноручно сделал запись в Протоколе: «согласен» и поставил свою подпись. Согласно объяснения <ФИО9>, которому перед отобранием объяснения были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст.25.6 КоАП РФ и он предупрежден по ст.17.9 КоАП РФ, он по приезду <АДРЕС> в магазина «Эра» приобрел 2 л пива «Арсенальное» и направился домой, где вместе со своим отцом распили купленное пиво, после чего решили съездить в <АДРЕС> на машине. Он сел за руль <ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО, ТИП, МАРКА, МОДЕЛЬ, ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГИСТРАЦИОННЫЙ НОМЕР>, которая принадлежит его отцу, а отец Васильев А.А. сел рядом на пассажирское сиденье. По дороге в <АДРЕС> он не справился с управлением и врезался в бетонное ограждение на мосту около <АДРЕС>. Согласно объяснения Васильева А.А., данного им 10.10.2010 года, перед отобранием объяснения ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст.25.6 КоАП РФ и он предупрежден по ст.17.9 КоАП РФ, он встретил сына на вокзале и на привокзальной площади они купили пиво «Арсенальное» 2 литра и направились домой, где распили пиво, после чего решили поехать в <АДРЕС>. За управление <ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО, ТИП, МАРКА, МОДЕЛЬ, ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГИСТРАЦИОННЫЙ НОМЕР> которая принадлежит ему, сел его сын <ФИО9>, а он сел рядом. По дороге в <АДРЕС> сын не справился с управлением и врезался в бетонное ограждение, после чего довез его до больницы где ему оказана была медицинская помощь, машина осталась на месте ДТП. Согласно показаний инспектора ДПС <ФИО4> который был допрошен в судебном заседании в качестве свидетеля, 10.10.10 года во время нахождения на дежурстве примерно в 10 час он получил сообщение от дежурного по ОВД о том что на <АДРЕС> водитель <ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО, ТИП, МАРКА, МОДЕЛЬ, ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГИСТРАЦИОННЫЙ НОМЕР> не справился с управлением и совершил опрокидывание а/машины и повредил на мосту металлическое ограждение, машина находится на месте ДТП, водитель отсутствует. Приехав на место ДТП, им был собран административный материал по данному факту, по базе ИЦ УВД был установлен собственник машины, им оказался Васильев А.А. проживающий в <АДРЕС>. Собственник машины был обнаружен в <АДРЕС> вместе с сыном <ФИО9> и было установлено что <ФИО9> утром приехал на поезде и его встретил отец Васильев А.А. Вместе с отцом <ФИО9> употребил спиртное дома в <АДРЕС> и потом решили поехать в <АДРЕС> Алексеевку. За руль сел <ФИО9>, а на пассажирское сиденье сел Васильев А.А.. По пути следования <ФИО9> не справился с управлением и совершил наезд на металлическое ограждение, при этом отец получил телесные повреждения, машина была брошена на месте ДТП, а <ФИО9> доставил отца на попутной машине в <АДРЕС> в ЦРБ, где ему была оказана медицинская помощь. В ЦРБ Васильев А.А. сообщил медсестре что упал в погреб, при разговоре с ИДПС Васильев А.А. признался что употреблял спиртное с сыном и после чего поехали в с. <ФИО12> был направлен на медицинское освидетельствование, т.к. от прохождения освидетельствования с применением технического средства измерения он отказался, результатом медицинского освидетельствования установлено нахождение водителя в состоянии опьянения и на водителя был составлен протокол по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а на собственника автомобиля Васильева А.А. по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Васильев А.А. имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, совершеннолетний и вменяем.

Согласно требований п.2.7 ПДД, на владельце- собственнике транспортного средства лежит обязанность убедиться перед передачей права управления т/с в том, что водитель имеет право на управление т/с и не находится в состоянии опьянения под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии.

Изложенные выше доказательства достаточны для признания Васильева А.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.8 КоАП РФ Суд, заслушав Васильева А.А., свидетеля, исследовав материалы дела, находит, что действия Васильева А.А. содержат состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Диспозиция части 2 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях состоит в передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Санкцией данной статьи предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При решении вопроса о мере и размере наказания Васильеву А.А. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность нарушителя и его возраст, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание лица в отношении которого ведется производство по делу. Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность судом не установлено. С целью исправления виновного и предупреждения совершения новых правонарушений лица, ранее не подвергнутого наказаниям, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок установленный КоАП РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 4.3,23.1, 12.8 ч. 2 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Васильева А.А. признать виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Водительское удостоверение не изымалось.

Постановление может быть обжаловано, в Аркадакский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области.

Мировой судья                                                                               Н.В.Кипкаева