Решение по делу № 2-238/2013 от 26.04.2013

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

Именем  Российской  Федерации

«26» апреля 2013 года                                                                                                            г.п.Нефтегорск

 Мировой судья судебного участка № 147 Самарской области Святковская О.В., при секретаре Щавелевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-238/13 по иску Маршанской <ФИО1> к Подкорытовой <ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к мировому судье к   Подкорытовой <ФИО3> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, свои требования обосновал тем, что истец является нанимателем квартиры по адресу: <АДРЕС>. 10.12.2012 г. квартиру истца затопило из квартиры ответчика <НОМЕР> из-за течи гофры за унитазом в туалетной комнате, что подтверждается журналом аварийно-диспетчерской службы. Согласно экспертного заключения ООО «Средняя Волга-98», стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составляет 34354 руб. 65 коп. При этом за составление экспертного заключения и оповещение ответчика телеграммой истец понес расходы в сумме 2500 руб. и 284 руб. 40 коп. соответственно. 25.03.2013 г. ответчику была направлена претензия заказным письмом с уведомлением с предложением возместить причиненный ущерб в добровольном порядке, однако претензия оставлена без ответа. За отправку указанного заказного письма истец понес расходы в сумме 45 руб. 25 коп. Просит взыскать с ответчика 34354 руб. 65 коп. - стоимость восстановительного ремонта, причиненного заливом квартиры, 2500 руб. расходы за составление экспертного заключения, 284 руб. 40 коп. расходы за отправку телеграммы, 45 руб. 25 коп. расходы по отправке заказного письма ответчику, 225 руб. расходы, понесенные в связи с получением выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, и расходы по оплате госпошлины в сумме 1230 руб. 64 коп.

Истец и его представитель в судебном заседании уменьшили исковые требования и просили взыскать с ответчика 26000 руб. стоимость восстановительного ремонта,  2500 руб. расходы за составление экспертного заключения, 284 руб. 40 коп. расходы за отправку телеграммы на имя ответчика, расходы по оплате госпошлины в сумме 980 руб. Отказались от исковых требований в части возмещения почтовых расходов в сумме 45 руб. 25 коп., возмещения расходов за получение выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество в сумме 225 руб.

В судебном заседании ответчик уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Суд, в соответствии с положениями ст.ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В силу ст.ст.98-100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные издержки, связанные с оплатой госпошлины. Таким образом, судебные расходы в виде госпошлины в сумме 980 руб. суд относит на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194—199  ГПК  РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Маршанской <ФИО1> к Подкорытовой <ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры удовлетворить.

Взыскать с Подкорытовой <ФИО2> в пользу Маршанской <ФИО1> 26000 руб. стоимость восстановительного ремонта,  2500 руб. расходы за составление экспертного заключения, 284 руб. 40 коп. расходы за отправку телеграммы на имя ответчика, расходы по оплате госпошлины в сумме 980 руб. Всего 29764 (двадцать девять тысяч семьсот шестьдесят четыре) руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд в течение 1 месяца со дня его оглашения путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                                      О.В.Святковская