Решение по делу № 3-248/2014 от 20.05.2014

Дело <НОМЕР>  г.                                                        Строка в отчете  <НОМЕР>

                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                 город <АДРЕС> Огни РД

      Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни <ФИО1>

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении  юридического лица - МДОУ <НОМЕР> «Родничок» город <АДРЕС> Огни, находящегося по адресу г. <АДРЕС> Огни ул. <АДРЕС> <НОМЕР> в лице  законного представителя - заведующей <ФИО2>, русским языком владеет, предусмотренного ст.19.5 ч.13 КРФоАП

            Права и обязанности предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ <ФИО2> как представителю юридического лица, привлеченного к административной ответственности  разъяснены

                                       У С Т А Н О В И Л А :

   В протоколе <НОМЕР>, составленном <ДАТА2> главным государственным инспектором по пожарному надзору г. <АДРЕС> Огни майором внутренней службы <ФИО3> юридическому лицу - МДОУ <НОМЕР> «Родничок» город <АДРЕС> Огни вменяется в вину, что «16 апреля 2014г. в 15 час.00 мин. при проведении внеплановой, выездной проверки за соблюдением законодательство пожарной безопасности в помещениях по адресу г. <АДРЕС> Огни ул. <АДРЕС> <НОМЕР> выявлены нарушения:_ не выполнены в срок пункты 1,2,4,5,8,9,  предписания №4/1/1 от <ДАТА6>, срок выполнения истек 10 апреля 2014 года, тем самым  совершил административный проступок, предусмотренный ст. 19.5 ч13 КоАП РФ, то есть  «Невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания.»

   Допрошенная в судебном заседании <ФИО2> - как представитель Муниципального дошкольного образовательного учреждения  <НОМЕР> «Родничок» г. <АДРЕС> Огни виновность в совершении административного проступка не признала и пояснила, что действительно в январе 2014 года у них в детском саду проводилась проверка за соблюдением законодательство пожарной безопасности в помещениях. Были  выявлены нарушения, в связи с чем ей было вручено предписание, обязывающее устранить нарушения до <ДАТА3> Она устно обращалась к главе города и руководителю управления образования с просьбой о выделении материальных средств для своевременного выполнения предписания. Но все осталось без результатно. Были выделены средства на огнезащитную обработку деревянных конструкций чердачных помещений и ремонт охрано-пожарной сигнализации и систем оповещения людей о пожаре в здании, в связи с чем она <ДАТА2> заключили договора на выполнение работ.  До январской проверки 2014 года, ещё в 2014 году она обращалась письменно с просьбой изыскать возможность на пристройки запасного выхода со 2 этажа. Просит суд не налагать таких больших штрафов на детский сад, поскольку не будет возможности его оплатить.

В протоколе <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> в графе «объяснение законного представителя юридического лица в отношении, которого составлен протокол» записи не зафиксированы, имеется только подпись.           

Факт допущенного правонарушения подтверждается актом проверки <НОМЕР>   проверки проведенной <ДАТА5> в 15 часов органом  государственного  контроля (надзора) юридического лица исполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА6>, где указано, что 5 пунктов из 9 остались не выполненными.

Из предписания <НОМЕР> от <ДАТА6> устанавливается, что руководитель МДОУ <НОМЕР> «Родничок» город <АДРЕС> Огни был обязан до <ДАТА7> устранить нарушения обязательных требований пожарной безопасности из 9 пунктов. Исполнено 4 пункта , 5 пунктов не выполнены.  

Из представленных заведующей МДОУ <НОМЕР> «Родничок» <ФИО2> Служебной  за <НОМЕР> от <ДАТА8>  и Служебной  за <НОМЕР> от <ДАТА8> на имя начальника УО г. <АДРЕС> Огни указанно, что она обращалась в управления образования для выделении средства на выполнение одного из пункта установки системы экстренного оповещения людей о пожаре в здании.  Судом сделан вывод, что обращение было до составления предписания, и не может являться доказательством по данному делу.  К тому же установка системы экстренного оповещения людей о пожаре в здании не является требованием, которое необходимо было исполнить к <ДАТА7> согласно предписания от <ДАТА6>.

Договором <НОМЕР> от <ДАТА10>  подтверждается выполнение пункта <НОМЕР> Предписания от <ДАТА6>, которое обязаны были выполнить до <ДАТА7>

Договором <НОМЕР> от <ДАТА2> подтверждается выполнение работ : Ремонт охрано-пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре в здании МБ ДОУ <НОМЕР> «Родничок». Но выполнение этих работ не входит в список  требований, которые необходимо было исполнить к <ДАТА7> согласно предписания от <ДАТА6>.

Следовательно, на день рассмотрения дела в суде из девяти пунктов предписания половина осталась не выполненной.

Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от представителя Муниципальное дошкольное образовательное учреждение  <НОМЕР> «Родничок» г. <АДРЕС> Огни не поступило

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что в действиях  юридического лица - МДОУ <НОМЕР> «Родничок» город <АДРЕС> Огни содержатся признаки административного проступка, предусмотренного ст.19.5 ч.13 КоАПРФ - Невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания

            Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10КРФоАП

                                              П О С Т А Н О В И Л А :

   юридическое лицо - Муниципальное дошкольное образовательное учреждение  <НОМЕР> «Родничок» г. <АДРЕС> Огни , юридический адрес : г. <АДРЕС> Огни ул. <АДРЕС> 18  подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей  по ст.19.5 ч.13 КоАП РФ.

 Сумма штрафа должна быть уплачена на счет : ИНН <НОМЕР> 

КПП <НОМЕР>   УФК по РД (ГУ МЧС России по РД) л\сч 04031783860

Р\счет в УФК - 401 018 106 000000 10021 в ГРКЦ НБ Респ. Дагестан Банка России БИК <НОМЕР>  Код по ОКТМО соответствующего района;    Код БК  17711627000016000140

Постановление может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> Огни                                                        <ФИО5>