Решение по делу № 5-692/2013 от 26.11.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 ноября 2013 года.                                                       село <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 128 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Навроцкая Н.А.

с участием    прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области   Рубцова В.А.,

при секретаре Армаевой Н.В.

рассмотрев в селе <АДРЕС>,3 дело об административном правонарушении № 5-692/2013, возбужденное в отношении   Волковой Людмилы Николаевна,  <ДАТА2> рождения, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул.Микрорайон, дом 19, кв.13,  по ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

          Прокуратурой <АДРЕС> района в соответствии с полномочиями определенными ст. ст. 21. 22, 27 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» проведена проверка по заявлению Мухаметшиной Раилы Абугалеевны о нанесении ей оскорбления Волковой Людмилой Николаевной 

В соответствии со ст. 21, 23 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме является административно наказуемым.

В ходе проведенной проверки установлено, что 11.10.2013 года примерно в 09 час 00 мин.  Волкова Л.Н.  в ходе скандала, произошедшего около 2 подъезда жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 19 нанесла оскорбление   Мухаметшиной Р.А.,  высказав в адрес последней грубую нецензурную брань, чем унизила   её честь и человеческое достоинство, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

  Волкова Л.Н. в судебный участок на рассмотрение дела об административном правонарушении явилась, вину не признала, пояснила, что выражалась в адрес Мухаметшиной Р.А  нецензурной бранью, обозвала ее «дурой», но не считает это оскорблением,  обзывали друг друга обоюдно.  

  Мухаметшина Р.А. в судебном заседании пояснила, что Волкова Л.Н.  выражалась в ее адрес нецензурной бранью, обзывала ее непристойными выражениями, тем самым  оскорбила ее.

 Мировой судья, рассмотрев материалы   дела об административном правонарушении, выслушав явившихся, позицию прокурора, полагавшего, что вина  Волковой Л.Н.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена и доказана,  приходит к выводу о том, что в действиях Волковой Л.Н. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

  Мировым судьей установлено, что 11.10.2013 года примерно в 09 час 00 мин.  Волкова Л.Н.  в ходе скандала, произошедшего около 2 подъезда жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 19 нанесла оскорбление   Мухаметшиной Р.А.,  высказав в адрес последней грубую нецензурную брань, обозвав ее, чем унизила     честь и человеческое достоинство последней.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса РФ гражданин имеет право на защиту в суде его чести, достоинства или деловой репутации.

В соответствии со ст. 5.61 КоАП РФ под оскорблением признается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку, которая подрывает моральный престиж личности в глазах окружающих, наносит ущерб уважению потерпевшего к самому себе.

При оскорблении не указывается на какие-либо факты, отрицательно характеризующие моральный облик потерпевшего, а дается оценка личности, которая может относится к поведению, облику человека и т.п.

Под неприличной формой следует считать откровенно циничную, резко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного общения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий.

           Доводы правонарушителя, о том, что высказывания в адрес  Мухаметшиной Р.А.  не являются оскорбительными, а являются обыденными выражениями,  мировой судья считает неубедительными.

           Согласно  словарю Даля:           Дурак м. дура ж. глупый человек, тупица, тупой, непонятливый, безрассудный. | Малоумный, безумный, юродивый. | Шут, промышляющий дурью, шутовством. 

           Значение слова Дурак по толковому словарю  Ефремовой:
Дурак - 1. разг. Глупый, несообразительный человек. // Употр. как бранное слово.
2. устар. Придворный или домашний шут.

          Значение слова Дурак по Ожегову: Дурак Глупый человек, глупец
Дурак Придворный или домашний шут
           Значение слова Дурак по словарю синонимов:
Дурак - глупец, болван, дурень и.д.
           Значение слова Дурак по словарю Ушакова:
ДУРАК, дурака, м. 1. глупый человек (разг.).   Бранное слово. 2. Придворный или домашний шут в 18 в. (истор.).  

            Учитывая изложенное мировой судья находит , что Волковой  Л.Н. в адрес Мухаметшиной Р.В.    в неприличной форме высказаны   слова, унижающие ее честь и достоинство,   подрывающие  моральный престиж, как в глазах окружающих, так и в своих собственных глазах, причиняя нравственные и моральные страдания.

             Факт совершения Волковой Л.Н. административного правонарушения подтверждается так же исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: заявлением  Мухаметшиной Р.А.,  пояснениями Волковой Л.Н.

             Доказательства совершения Волковой Л.Н.  административного правонарушения,   получены в соответствии с действующим законодательством и являются допустимыми. Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания,  мировой судья учитывает характер  совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, сложившиеся между  Волковой  Л.Н. и Мухаметшиной Р.А. взаимоотношения,    материальное положение правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих   наказание, смягчающим наказание обстоятельством признает состояние здоровья правонарушителя и считает возможным назначить минимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                ПОСТАНОВИЛ:

Признать    Волкову Людмилу Николаевну,  <ДАТА2> рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде  административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Информация о получателе штрафа: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> УФК по <АДРЕС> области (Прокуратура <АДРЕС> области) БИК <НОМЕР> ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <НОМЕР>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления  в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью

Мировой судья                                                             Н.А. Навроцкая