Решение по делу № 1-28/2015 от 07.04.2015

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<ДАТА1>                                                                        <АДРЕС>                                                                                

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания - <ФИО2>

с участием прокуроров - помощников прокурора <АДРЕС> <ФИО3>, <ФИО4>,

обвиняемого - <ФИО5>,

потерпевшей - <ФИО6>.,

защитника - адвоката <ФИО7>,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО5>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого,  работающего матросом в ООО «Вилсон», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, корп. 2, кв. 138, юридически несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а»  ч.2 ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания <ФИО5> обвиняется в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, в отношении <ФИО6>, что имело место <ДАТА3> около  05 часов 00 минут в баре «Неон» расположенного в  доме <НОМЕР>  по улице Маяковского в Соломбальском округе города Архангельска.

От потерпевшей <ФИО6> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5>  в связи с примирением сторон, поскольку между ней и обвиняемым достигнуто примирение, причиненный вред заглажен, решение о прекращении уголовного дела принимают добровольно, понимает последствия и значение своих действий, претензий к <ФИО5> не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Обвиняемый <ФИО5>  поддержал заявленное потерпевшей ходатайство, на прекращение уголовного дела согласен, последствия и значение своих действий понимает.

Прокурор и защитник не возражают против прекращения уголовного дела.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, <ФИО5>  юридически  не судим, обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести; с потерпевшей <ФИО6> достигнуто примирение, причиненный потерпевшей вред заглажен, извинения принесены.

При таком положении, исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности обвиняемого, все обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении <ФИО5>  по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Решение о прекращении уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Мера пресечения <ФИО5>   в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании ст.ст.131 ч.2 п.5, 132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 4 675 рублей, выразившиеся в выплатах адвокатам за оказание юридической помощи <ФИО5>   в ходе дознания (на сумму 1 870 рублей) и предварительного слушания по назначению (на сумму 2 805 рублей), взысканию с обвиняемого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки в сумме 4 675 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Соломбальском районном суде <АДРЕС> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья                                                                                  <ФИО1>

Копия верна мировой судья                                                              <ФИО1>