Решение по делу № 2-942/2012 от 02.07.2012

Заочное решение

Именем Российской Федерации

02 июля 2012 года                                                                                                      г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 117 Самарской области Кинева Н.А. при секретаре Коклюхиной СВ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - ______/2012 по иску ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Ковшову Д.Ю. о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № _________ от 17.07.2008 года в размере 6 534 руб. 71 коп., указывая, что ответчик 17.07.2008 года получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. 03.08.2009 года мировым судьей с/у №117 Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженности по кредитному договору по состоянию на 25.06.2009 года в размере 13 310 руб.34 коп., из которых: 6 000 руб. 00 коп. - задолженность по кредиту; 1 745 руб. 56 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 2550 руб. 00 коп. - задолженность по пени за несвоевременное внесение ежемесячного минимального платежа; а также штрафа в соответствии с пунктом 11.6. Условий и правил предоставления банковских услуг: 2500 руб. 00 коп. - штраф (фиксированная часть); 514 руб. 78 коп. - штраф (процент от суммы задолженности). 05. 11.2010 года ответчик исполнил судебный приказ. Однако, по состоянию на 26.01.2011 года ответчик продолжал пользоваться кредитными средствами, договор между банком и Ответчиком расторгнут не был, за период с момента подготовки расчета задолженности для вынесения судебного приказа от 03.08.2009 года до момента погашения процентов по основному долгу, заемщику были начислены проценты за пользование кредитом в размере 2 916 руб.79 коп., а также штрафные санкции в размере 3617 руб.92 коп., поскольку на сумму займа до момента ее погашения подлежат начислению проценты по ставке, установленной договором. Условиями кредитного договора установлено, что Договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг. В перечне оснований прекращения обязательств, предусмотренных главой 26 ГК РФ, отсутствует такое основание прекращение обязательства как факт вынесения решения суда о взыскании денежных сумм. Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращает надлежащее исполнение.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. На основании ч. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные, просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения (ст. 405 ГК РФ).

Согласно условиям кредитного договора, банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в установленный срок возвращения кредита, уплачивать начисленные на него проценты и штрафы. Проценты начисляются на остаток ссудной задолженности по основному долгу. Срок начисления процентов исчисляется со дня, следующего за днем перечисления кредита на счет заемщика по дату поступления платежа в погашение кредита включительно. По состоянию на 26.01.2011 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № SAMMCPB000501260552 составляет 6 534 руб.71 коп., где 916 руб.79 коп. - задолженность по процентам, 3 617 руб.92 коп. - задолженность по пени за несвоевременное внесение ежемесячного минимального платежа.

Просит взыскать с Ковшова Д.Ю. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору № ______________ от 17.07.2008 года в размере 6 534 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Просит взыскать с Ковшова Д.Ю. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору № _________________ от 17.07.2008 года в размере 6 534 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

В судебное заседание ответчик не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежаще. В деле имеется почтовое уведомление. О причинах неявки не сообщила. О рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В силу ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ). При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст. 431 ГК РФ).

В силу ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что истцом на основании заявления ответчика, последнему 17.07.2008 года выдана кредитная карта с лимитом кредитования 6 000 руб. 00 коп.

На основании заявления истца о вынесении судебного приказа 03.08.2009 года и.о. мирового судьи с/у № 117 самарской области вынесен судебный приказ № 2 - 569/2009 года о взыскании с Ковшова Д.Ю. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» суммы долга по кредиту от 17.07.2008 года в сумме основного долга в размере 6 000руб. 00 коп., 1 745 руб. 56 коп. -задолженность по процентам за пользование кредитом, 2 550 руб. 00 коп. - задолженность по комиссии за пользование кредитом, 2 500 руб. 00 коп. - штраф (фиксированная чпсть), 514 руб. 78 коп. - штраф (процент от суммы задолженности), расходов по оплате государственной пошлины в размере 249 руб. 66 коп., а всего 13 560 руб. 00 коп.

Из иска усматривается, что ответчиком исполнен судебный приказ 05.11.2010 года. Вместе с тем, ответчик пользовался кредитными средствами на период до 26.01.200 года<ДАТА> Ст. 408 ГК РФ предусматривает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. В данном случае имеет место ненадлежащее исполнение обязательства , предусмотренного кредитным договором.

Согласно ст. 405 ГК РФ, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. В силу ст. 401ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

По состоянию на 26.01.2011 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору от 17.07.2008 года № _______________ составляет 6 534 руб. 71 коп., где где 916 руб.79 коп. - задолженность по процентам, 3 617 руб.92 коп. - задолженность по пени за несвоевременное внесение ежемесячного минимального платежа, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом. У суда нет оснований подвергать сомнению представленный расчет задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору от 17.07.2008 года№ _________________.

Ответчик в суд не явился. О причинах неявки не сообщил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ответчик не представил суду доказательств своевременности исполнения договорных обязательств, исполнения их в полном объеме.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного выше, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с' ответчика подлежат взысканию в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» расходы оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., о чем свидетельствует платежное поручение № 115 от 15.05.2012 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 197, 233 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Взыскать с Ковшова Д.Ю. в пользу ЗАО МКБ Москоприватбанк» задолженность по кредитному договор) 17.07.2008 года № _______________ в размере 6 534 руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего 6 934 руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти через судебный участок № 117 Самарской области в течениемесяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 02.07.2012 года.