П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <НОМЕР>
о назначении административного наказания
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца город <АДРЕС>, проживающего по адресу улица <АДРЕС> село <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> область, работающего по найму.
Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 КРФоАП. Права ясны и понятны.
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> <ДАТА3> в 2 часа 00 минут по улице Папанина около <АДРЕС> в селе <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области умышленно повредил автомобиль ВАЗ-21099, принадлежащий <ФИО4>, причинив ущерб на общую сумму 2400 рублей , тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении <ФИО2> с протоколом, составленным в отношении него по ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласился, подтвердил, что <ДАТА3> в 2 часа 00 минут умышленно повредил автомобиль ВАЗ-21099, принадлежащий <ФИО4>
Потерпевшая <ФИО4> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причины неявки не сообщила. При указанных обстоятельства суд определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.
В материалах дела имеются: протокол об административном правонарушении 10 <НОМЕР> в отношении <ФИО2> от <ДАТА4> года; заявление <ФИО4>, копия протокола осмотра места происшествия от <ДАТА3>; опросы <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, справка о размере ущерба, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Доказательства, исследованные в судебном заседании, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 7.17, 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа * в размере 500
УФК по <АДРЕС> области (ГУВД по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/счет 40101810200000010001, банк ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, код 18811690050050000140 (административный штраф МО МВД России «<АДРЕС> 624)
Копию постановления направить в МО МВД России «<АДРЕС>, <ФИО2>, потерпевшей <ФИО7>
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Постановление не вступило в законную силу.
Мировой судья <ФИО1>
*Штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате штрафа представляется судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении данного срока судья направляет постановление о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по ст.20.25 КРФоАП , что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Мировой судья <ФИО1>