Решение по делу № 5-559/2020 от 24.12.2020

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                 с. <АДРЕС>

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при подготовке к рассмотрению материалов  дела об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.25 КоАП  РФ в отношении  <ФИО2> <ДАТА2> рождения, гражданина России, проживающего по адресу: РД,  <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

       Из протокола об административном правонарушении и других материалов дела поступивших в суд следует, что <ФИО2> с. <АДРЕС> района не уплатил административный штраф в размере 1000 руб. наложенный постановлением от <ДАТА3> в срок, предусмотренный КоАП РФ.

       Эти бездействия <ФИО2> составителем протокола об административном правонарушении квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

      При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что  в отношении <ФИО2> за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ было вынесено постановление от <ДАТА3> о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1000 руб.   

Постановление о назначении административного наказания от <ДАТА4> вступило в законную силу <ДАТА5>

        Согласно ч.1ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

         В нарушение ст. 32.2 КоАП РФ  <ФИО2> в течение 60 дней, то есть до <ДАТА6> административный штраф не уплатил.

        Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

        В соответствии с положениями п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

         Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности <ФИО2> начинает течь с <ДАТА8>  и трехмесячный срок со дня совершения административного правонарушения истекает <ДАТА9>

         Протокол  об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ составлен <ДАТА10> На сопроводительном письме о направлении дела об административном правонарушении мировому судье указана дата <ДАТА11> Согласно почтовому штемпелю материалы дела об административном правонарушении поступили на почту Леваши <ДАТА12>, т.е. направлены мировому судье после истечения трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

        Таким образом, суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности согласно п.6 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ.

         Протокол  об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ составлен <ДАТА10>

         В Кодексе РФ об административных правонарушениях помимо требований, предъявляемых к порядку рассмотрения дела об административном правонарушении, содержится также и перечень обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. Так, одним из них в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. Данная норма закона содержит прямое указание о том, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

         Сроки давности привлечения лица к административной ответственности являются пресекательными.       

         Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что в день направления материалов дела мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района сроки давности привлечения к административной ответственности <ФИО2> истекли.

На момент направления дела об административном правонарушении в суд срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, истек, производство по делу об административном правонарушении, в отношении него подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ч.1 ст. 32.2 ст. ст. 29.9-29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> за совершение административного правонарушения  предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, производством прекратить  в связи  с истечением  срока давности привлечения к административной ответственности на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.       

         Копию постановления направить <ФИО2> и  для сведения направить ОГИБДД ОМВД России по Левашинскому району.

         Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

        Мировой судья                                                                    М.<ФИО1>