Решение по делу № 3-245/2017 от 07.06.2017

Дело № 3-245/2017г.

                                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июня 2017 года. г.Махачкала

Мировой судья судебного участка №15 Советского района г.Махачкалы, Нурбалаев Р.Н. с участием представителя по доверенности  <АДРЕС>., рассмотрев дело об  административном правонарушении в отношении Сальмановой <АДРЕС>, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС> района РД, зарегистрированной <АДРЕС> край <АДРЕС> район <АДРЕС> <НОМЕР>, проживающей по адресу г.Махачкала ул.<АДРЕС> <НОМЕР> «а» <АДРЕС>,  по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ,

                                                 У с т а н о в и л;

08.03.2017 года на пр.Р.Гамзатова д.97 г.Махачкала,  гр.Сальманова Д.А. управляя автомашиной  «<АДРЕС>» за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> 05 рус., была задержана сотрудниками  ИДПС УМВД РФ по г.Махачкала и в 21 час 30 минут будучи в кабинете врача нарколога Республиканского Наркологического диспансера РД расположенного по адресу : г.Махачкала ул.Салаватова 57 «в», в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, для установления факта состояния опьянения, о чем был составлен протокол.

Таким образом, Сальманова Д.А. совершила невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

          В суд Сальманова Д.А. для рассмотрения административного дела явилась, ей были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.       

 В судебном заседании Сальманова Д.А. вину свою в совершении административного правонарушения не признала, при этом пояснила 08.03.2017 года  примерно в послеобеденное время, она свой автомобиль отдала своему знакомому, поездить по личным делам. Вечером  к ней на телефон позвонил ее знакомый  и сообщил, что ее автомашина припаркована  возле здания ЗАГСа по пр.Р.Гамзатова. После чего она взяв вторые ключи поехала на ул.Р.Гамзатова г.Махачкалы, в связи с тем, что она в этот день употребляла спиртные напитки, она вызвала, своего знакомого,  для того чтобы, он сел за руль и отвез ее домой. Приехав на место, где была припаркована ее автомашина, она стояла и просто ждала своего знакомого. Пока она стояла  ждала своего знакомого, к ней подошли работники ДПС и стали просить документы от автомашины, на что она возразила и спросила,  на каком основании работники ДПС требуют у нее документы, если она не управляла транспортным средством. После чего работники ДПС стали требовать пройти освидетельствование на месте на что она отказалась, и они стали составлять  какие-то протокола. При составлении протоколов на пр.Р.Гамзатова г.Махачкалы, понятые не присутствовали. Работники  ДПС предложили ей пройти освидетельствование в наркологическом диспансере, на что она согласилась, так как автомашиной не управляла. Приехав на ул. Салаватова г.Махачкалы,  где расположено здание Наркологического диспансера, она не заходя в кабинет нарколога отказалась проходить медицинское освидетельствование, так как работники ДПС обращались с ней в грубой форме. После составления протокола об административном правонарушении, точного числа она не помнит, ее вызвали в здание УБДПС г.Махачкалы, где  работники ДПС стали утверждать, что в протоколе они указали неверно адрес места совершения и  время совершения административного правонарушения и им необходимо внести в протокол исправления. После того как по ее требованию выдать ей копии первоначального протокола ей было отказано, она отказалась от подписи и удалилась. Она не управляла  транспортным средством, просит административное дело в отношении нее прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Представитель Сальмановой Д.А. по доверенности <АДРЕС>. суду пояснил, что в протоколе об административном правонарушении имеются исправления и дописки, что недопустимо требованиям КоАП РФ. При составлении  протокола об административном правонарушении понятые не присутствовали. Просит прекратить административное дело в отношении Сальмановой Д.А. в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.    

По ходатайству Сальмановой Д.А. и ее представителя в суд были приглашены лицо составившее протокол об административном правонарушении  свидетели, указанные в протоколе, и свидетели, указанные в протоколах в качестве понятых.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <АДРЕС>. (работник ДПС) пояснил, что 08.03.2017 года он находился в составе наряда ДПС и нес службу по пр.Р.Гамзатова г.Махачкалы. Так же в составе наряда нес службу и работник ДПС <АДРЕС>. Примерно в 20 часов 20 минут  по пр.Р.Гамзатова г.Махачкалы им была остановлена автомашина «<АДРЕС>»  за государственными номерами <НОМЕР> 05 рус., под управлением, как в последующем было установлено гр.Сальмановой Д.А., в салоне автомашины она была одна. Остановив автомашину он, попросил Сальманову Д.А. предъявить документы на автомашину, однако Сальманова Д.А. стала вести себя неадекватно,  вызывающе, не стала представлять документы на автомашину. Им было замечено, что Сальманова Д.А. находится в состоянии алкогольного опьянения. На его вопрос употребляла ли она спиртные напитки, Сальманова Д.А. ответила что употребляла, после чего стала просить, что бы он отпустил ее, после чего стала звонить своим знакомым и просить их о помощи. Он в свою очередь  вызвал двух понятых, и в присутствии которых, после разъяснения ей прав попросил пройти освидетельствование на месте.  Сальманова Д.А. в присутствии понятых отказалась пройти освидетельствование на месте, после чего им было предложено пройти освидетельствование в наркологическом диспансере у врача нарколога, на что Сальманова Д.А. согласилась. В кабинете врача нарколога Сальмановой Д.А. было предложено пройти освидетельствование, на что Сальманова Д.А. в присутствии врача нарколога <АДРЕС>. отказалась пройти освидетельствование на установление алкогольного опьянения, о чем врачом наркологом был составлен акт. После отказа  Сальмановой Д.А. от освидетельствования им был составлен протокол об административном правонарушении, где неверно им был указан адрес места совершения административного правонарушения и время совершения административного правонарушения. После того как им административный материал был сдан в административную практику, он был вызван инспектором  для  исправления описки  в протоколе. В присутствии Сальмановой Д.А. и работника ДПС <АДРЕС>., а так же инспектора по административной практике <АДРЕС>. им были сделаны исправления в протоколе, а именно, уточнены  место и время совершения административного правонарушения, однако Сальманова Д.А. отказалась учинять какую-либо подпись. Просит признать Сальманову Д.А. виновной в совершении административного правонарушения, так как материалами административного дела вина Сальмановой Д.А. доказана в полном объеме.

Опрошенный в качестве свидетеля   <АДРЕС>. (работник ДПС) дал аналогичные пояснения пояснениям свидетеля <АДРЕС>Б.

Опрошенный  в качестве свидетеля  <АДРЕС>. пояснил, что  он работает в отделе административной практики, при поступлении административного дела в отношении Сальмановой  Д.А. им было установлено, что в протоколе  неверно указан адрес места совершения административного правонарушения и время совершения, так как из материалов дела следовало что Сальманова Д.А. отказалась от освидетельствования в кабинете наркологического диспансера, то есть по адресу г.Махачкала ул.Салаватова д.№57 «в», а не по пр.Р.Гамзатова г.Махачкалы, как это было указано в протоколе. После чего им в кабинет была вызвана правонарушитель Сальманова Д.А. и инспекторы ДПС, которыми был собран материал об административном правонарушении для внесения изменений в протокол об административном правонарушении. В присутствии Сальмановой Д.А.,  <АДРЕС>. в протокол об административном правонарушении были внесены исправления, однако Сальманова Д.А. после внесений изменений в протокол от подписи отказалась.  

          Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля (понятой) <АДРЕС>. пояснил, что он работает водителем такси. 08.03.2017 года примерно в 20 часов он подвез клиента в район ЗАГСа расположенного по пр.Р.Гамзатова, и в этот момент он увидел как работник ДПС остановил автомашину  калина красного цвета  как ему в последующем стало известно под управлением гр.Сальмановой Д.А. Другой  работник ДПС подошел к нему и попросил поприсутствовать в качестве понятого при составлении протокола, на что он согласился, выйдя с салона своей автомашины, подошел к автомашине калина, красного цвета. Сальманова Д.А. вела себе неадекватно, не предоставляла работникам ДПС документы от своей автомашины. После чего один из работников ДПС попросил Сальманову Д.А. пройти освидетельствование на месте, на что  Сальманова Д.А. отказалась, работники ДПС составили в ее отношении протокол об административном правонарушении, где его указали в качестве понятого. После составления протоколов работник ДПС   разъяснив права, попросил Сальманову Д.А.  пройти освидетельствование в наркологическом диспансере, на что Сальманова Д.А. согласилась. После чего работники ДПС совместно с Сальмановой Д.А. сели  в автомашину и уехали в наркологический диспансер. Что происходило в дальнейшем, он сказать не может, так как в наркологический диспансер он не ездил.

         Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля  врач нарколог <АДРЕС>. пояснил, что она работает  в Наркологическом диспансере РД и проводит  освидетельствование доставленных ему лиц работниками ДПС.  08.03.2017 года он находился на дежурстве. Сальманову Д.А. он не помнит, так как в день доставляют на освидетельствование, очень много граждан.  Представленный ему на обозрение Акт медицинского освидетельствования, составленный в отношении Сальмановой Д.А., составлен им, следовательно, Сальманова Д.А. была   доставлена для освидетельствования, однако отказалась пройти освидетельствование. Без ее участия  на освидетельствовании, он указанный акт составить не мог.

        Суд, исследовав дело об административном правонарушении,  выслушав объяснения Сальмановой Д.А., и свидетелей  опрошенных по ходатайству Сальмановой Д.А. пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.п.  2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

          Несмотря на непризнание вины Сальмановой Д.А. факта совершения административного правонарушения  ее вина подтверждается, исследованными в суде протоколом об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, протоколами об отстранении от управления транспортным средством,  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, рапортом работника полиции <АДРЕС>Б.,  что оценено в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Сальмановой Д.А., выразившиеся в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, квалификация действий Сальмановой Д.А., по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину Сальмановой Д.А. в нарушение требований п.п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. в невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и квалифицировать его действия в соответствии с ч.1 ст. 12.26 Ко АП РФ.

Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

 Доводы Сальмановой Д.А. о  том, что она не сидела за рулем своей автомашины, не нашли своего подтверждения в суде, они являются не состязательными и опровергаются исследованными в суде доказательствами, а именно показаниями свидетелей данных в судебном заседании и которые не противоречат друг другу, и DVD - диском с видеозаписью административного правонарушения, при исследовании которой установлено, что Сальманова Д.А.  находилась за рулем автомашины, а так же в кабинете врача нарколога, тогда как она утверждает, что отказалась  от прохождения от освидетельствования не у врача нарколога, а у здания наркологического диспансера,  и  указанные  обстоятельства  не  могут служить основанием для освобождения ее от административной ответственности, и являются ни чем иным как желанием избежать справедливого административного наказания.

         Суд в совокупности со всеми материалами дела об административном правонарушении установил, что Сальманова Д.А. не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования и виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

         Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

         В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

        В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

        На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.9- 29.11 КоАП РФ,

                                             П о с т а н о в и л ;

         Признать Сальманову <АДРЕС>, виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишение права управления транспортными средствами сроком на  18 (восемнадцать) месяцев.

           В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быт, уплачен лицом, привлеченным к ответственности в срок не позднее 60 дней с момента вступления в силу постановления путем внесения суммы штрафа на реквизиты: УФК по РД (УМВД РФ по г.Махачкала Л/с.04031423240) р/с-40101810600000010021 ИНН-0541019263 КПП-057201001 Банк получателя: ГРКЦ НБ РД Банка России БИК-048209001 ОКТМО-82701000 УИН-303162  КБК-18811630020016000140.

          В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебному приставу -исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Разъяснить  Сальмановой Д.А. следующие требования закона.

         В соответствии ч.1 ст.32.5, постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

         В соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.

         В соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

         В соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ,  в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

          В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

          Обязать Сальманову Д.А. в указанные законом сроки сдать водительское удостоверение в ГИБДД УВД по г.Махачкала, расположенного по адресу: г.Махачкала, ул.Бейбулатова, д.22.

         Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

          Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд Советского района г.Махачкалы через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Мировой судья                                                                                                   Нурбалаев Р.Н.        

Постановление вступило в законную силу  «        »                     2017года

Копия  верна                                                                                                                Нурбалаев Р.Н.