Решение от 04.12.2014 по делу № 2-2143/2014 от 04.12.2014

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2014 года город Энгельс<АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области - мировой судья судебного участка №1 Энгельсского района Саратовской области С.В.Аракчеева,при секретаре Лощининой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Валовой Ю.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины,

установил:

Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, пояснив, что 21.02.2014 года между ЗАО «Кредит Европа Банк » и Валовой Ю.П. был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставляет ответчику денежные средства в размере 36895 рублей. Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит), сроком на 18 месяцев по ставке 29 % годовых. В графике погашения задолженности установлены даты ежемесячных взносов по кредиту, начиная с 21.03.2014 г. по 21.08.2015 г., а также определена сумма ежемесячного платежа в размере 2549 руб. 99 коп., в последний месяц-2549 руб. 48 копеек. Однако в нарушение требования условий кредитного договора ответчик обязательство не исполняла, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивала. Просит взыскать с Валовой Ю.П. денежные средства, полученные по кредитному договору и проценты, всего в размере 41390 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1441 руб. 73 коп.

Представитель истца по доверенности Е., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, в случае неявки ответчика согласна на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Валова Ю.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом заказным письмом, копию искового заявления с приложением получила, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд находит возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Установлено, что 21.02.2014 года между ЗАО «Кредит Европа Банк » и Валовой Ю.П. был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставляет ответчику денежные средства в размере 36895 руб. 00 копеек. Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит), сроком на 18 месяцев по ставке 29 % годовых. В графике погашения задолженности установлены даты ежемесячных взносов по кредиту, начиная с 21.03.2014 г. по 21.08.2015 г., а также определена сумма ежемесячного платежа в размере 2549  руб. 99 коп. С указанным графиком, а также с тарифами банка действующих на момент выдачи кредита ответчик был ознакомлен и условиями  согласился, что подтверждается её подписью в договоре. Однако в нарушение требования условий кредитного договора ответчик обязательство не исполняла. В связи, с чем за ней образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статей 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа и проценты по условиям договора.

Поскольку заемщик не выполняет обязательств по договору, следует взыскать с ответчика сумму долга с причитающимися процентами.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В силу требований вышеназванной статьи, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,  мировой судья

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 21.02.2014 ░ ░ ░░░░░░░ 41390 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. 76  ░░░., ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35327  ░░░. 16 ░░░.;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5086  ░░░. 59 ░░░.;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 977 ░░░. 01 ░░░.;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1441 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░. 73 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                 ░.░.░░░░░░░░░