Решение по делу № 5-401/2012 от 18.07.2012

                                                                                                                                                                                Дело №5-138-401/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

18 июля 2012 года                                                                                                     г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 138 Волгоградской области Пищулина И.А.,рассмотрев  административный материал, поступивший в судебный участок  14.06.2012 г.  в отношении:

Поветкина С.В., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют, сведения об инвалидности отсутствуют, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

-в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в <НОМЕР> мин., Поветкин С.В.  на <НОМЕР> км. <АДРЕС> района, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, без государственного регистрационного знака,  совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на дороге, имеющей по одной полосе в каждом направлении, при этом  пересек  линию дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.п. 1.3. ПДД РФ, о чем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4  Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Поветкин С.В.  в судебном заседании с правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, был ознакомлен, вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что <ДАТА4> в <НОМЕР> мин.,   на <НОМЕР> км. <АДРЕС> района, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, без государственного регистрационного знака,  выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения не совершал. Представленный административный материал, не подтверждает его вины, в связи с чем, полагает, что  производство по делу подлежит прекращению.

Допрошенная  в судебном заседании свидетель <ФИО1> пояснила, что <ДАТА4> примерно  в <НОМЕР> мин., она с Поветкиным С.В., двигаясь на автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО>, без государственного регистрационного знака, под г. <АДРЕС> <АДРЕС> на пасту ДПС были остановлены инспектором ГАИ. Поветкина С.В. пригласили пройти на пост ДПС для составления  протокола. Перед постом, где был остановлен автомобиль, Поветкин С.В. не выезжал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, впереди идущие транспортные средства не обгонял.    

Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Пветкина С.В., свидетеля <ФИО1>, исследовав материалы дела,  считает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям:

Диспозиция ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

  В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Горизонтальная линия дорожной разметки  1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

           Из протокола об административном правонарушении усматривается, что <ДАТА4> в <НОМЕР> мин., Поветкин С.В.  на <НОМЕР> км. <АДРЕС> района, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, без государственного регистрационного знака,  совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на дороге, имеющей по одной полосе в каждом направлении, при этом  пересек  линию дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.п. 1.3. ПДД РФ.

         Однако, вышеуказанные обстоятельства опровергаются  пояснениями  Поветкина С.В. и свидетеля <ФИО1>  данными в судебном заседании, согласно которых  машина двигалась  по соответствующей полосе, выезд на полосу предназначенную для  встречного движения  на дороге  имеющей  по одной полосе в каждом направлении, он не осуществлял. Также, из объяснений, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, следует, что Поветкин С.В. с протоколом не согласен (л.д.2).

         К административному материалу приложена схема административного правонарушения (л.д.4),  с которой ознакомлен правонарушитель, однако, обстоятельства отраженные в ней опровергались Поветкиным С.В. и свидетелем <ФИО1> в судебном заседании. Схема правонарушения  не может быть принята судом как доказательство вины, поскольку  в нарушение требований административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации и исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением  участниками дорожного движения требований в области обеспечения  безопасности дорожного движения (в ред. Приказа МВД РФ от 31.12.2009 N 1023,

с изм., внесенными решением Верховного Суда РФ от 27.03.2012 N АКПИ12-245) в ней отсутствуют сведения о понятых.

В подтверждение совершения Поветкиным С.В. правонарушения представлена  фототаблица (л.д.5-7). Суд находит данное доказательство недопустимым, поскольку,  идентифицировать автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, без государственного регистрационного знака под управлением Поветкина С.В. не представилось возможным.

         К материалам дела приобщена схема дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на участке дороги  <НОМЕР> км. <АДРЕС> района. Однако, доказательств выезда автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, без государственного регистрационного знака на <НОМЕР> км. <АДРЕС> на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии 1.1 суду не представлено, данные обстоятельства опровергаются правонарушителем и свидетелем <ФИО1>

         Доказательств нарушения Правил дорожного движения и совершения  Поветкиным С.В.административного правонарушения, предусмотренного п.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суду не представлено.

          В связи с чем, достоверно установить вину Поветкина С.В. всовершении данного правонарушения не представляется возможным.

  При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия Поветкина С.В. неверно  квалифицированы по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения,  за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

  В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена  его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

 Бремя  доказывания   возложено законом  на орган,  привлекающий к административной ответственности,  наряду с правовыми  и фактическими основаниями  административной  ответственности,  необходимо соблюдение  процессуальных  элементов по рассмотрению  дела  об административном деликте, в частности   доказанности   обстоятельств,   в противном случае  любые неясности, неполнота, нечеткость трактуются в пользу  привлекаемого лица.

 Протокол об административном правонарушении, являющийся  доказательством  факта  совершения правонарушения,  не отвечает требованиям, предъявляемым  ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следовательно,  он  является незаконным.

         Виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, не может быть основана на несоответствующем требованиям действующего законодательства об административных правонарушениях, протоколе об административном правонарушении.

         В судебном заседании не устранены сомнения в виновности Поветкина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. достоверно не установлено, что Поветкин С.В. совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение правил дорожного движения.

         Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении  не  может  быть  начато, а начатое производство подлежит прекращению  при  отсутствии  состава  административного  правонарушения.

          На основании изложенного, ст.ст. 1.5, ч.4 ст. 12.15, ч.1 ст. 24.5, 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПДД РФ, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса

                                                           П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Поветкина С.В. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток  со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г.Волгограда

Мировой судья -