Решение по делу № 2-514/2016 от 15.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

15 декабря 2016г.                                                                                        с.п.Алексеевка

Мировой судья судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 123 Нефтегорского судебного района Самарской области Тишанский А.Л., при секретаре Попковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-514/2016 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 к Писареву В.Н., Хованских П.Н., Зинковской Н.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился к мировому судье с вышеназванным иском к ответчикам.

В судебное заседание представитель истца не явился. Надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства. До судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просит прекратить производство по делу, так как ответчиками сумма задолженности по кредитному договору погашена в полном объеме.

Ответчик Писарев В.Н. в судебное заседание не явился. Почтовое отправление разряда  «Судебное» о вызове ответчика в суд вернулось с отметкой «Истек срок хранения». Ответчик Зинковская Н.И. в судебное заседание не явилась. Надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик Хованских П.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца от иска. 

Изучив материалы дела, суд полагает возможным заявление об отказе от исковых требований удовлетворить и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 39 ГПК РФ отказ от иска судом принят, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд прекращает производство по делу.

В силу ст.ст. 220, 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу вследствие отказа истца от иска и принятии этого отказа судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 220-221, ст. 224, 225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-514/2016 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 к Писареву В.Н., Хованских П.Н., Зинковской Н.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 уплаченную государственную пошлину по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 1099 руб. 77 коп. в порядке, установленном ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 123 Нефтегорского судебного района Самарской области.

Мировой судья         А.Л.Тишанский