Решение по делу № 4/10-1/2020 от 23.06.2020

Материал <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о замене наказания

г. <АДРЕС>                                                                                   <ДАТА1>

Суд в составе мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Чукотского автономного округа <ФИО1>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка г. <АДРЕС> Чукотского автономного округа, при секретаре <ФИО2>,

с участием:

судебного пристава-исполнителя ОСП г. <АДРЕС> УФССП России по Чукотскому автономному округу <ФИО3>,

помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО4>,

осуждённого ФИО

защитника осуждённого ФИО. - адвоката <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов г. <АДРЕС> Управления ФССП России по Чукотскому автономному округу о замене ФИО ДАТА года рождения, уроженцу МЕСТО, гражданину Российской Федерации, со средним образованием, холостому, работающему по гражданско-правовым договорам, проживающему по адресу: Чукотский автономный округ, АДРЕС, штрафа, назначенного приговором мирового судьи судебного участка г. <АДРЕС> Чукотского автономного округа от <ДАТА2>, другим видом наказания,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка г. <АДРЕС> от <ДАТА2> года ФИО осуждён с применением части 1 статьи 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства и штрафа в размере 260 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. На основании части 2 статьи 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 260 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью постановлено исполнять самостоятельно. В порядке части 3 статьи 46 УК РФ штраф назначен с рассрочкой его выплаты сроком на 10 месяцев равными частями с ежемесячной уплатой 26 000 рублей.

Приговор вступил в законную силу <ДАТА4>

<ДАТА5> в судебный участок мирового судьи г. <АДРЕС> поступило представление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов г. <АДРЕС> Управления ФССП России по Чукотскому автономному округу о замене штрафа, назначенного ФИО приговором мирового судьи судебного участка г. <АДРЕС> Чукотского автономного округа от <ДАТА2>, другим видом наказания.

Представление мотивировано тем, что ФИО злостно уклоняется от уплаты штрафа, с момента возбуждения исполнительного производства не оплатив даже его части.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель представление поддержала в полном объёме. Просила заменить назначенный приговором суда штраф другим видом наказания.

Осуждённый ФИО. в судебном заседании пояснил, что штраф не оплачивает по причине отсутствия денежных средств. Пояснил, что намерен заработать денежные средства в период летней путины. Просил отказать в удовлетворении представления.

Защитник осуждённого ФИО данную позицию осуждённого поддержал.

Прокурор нашёл представление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по изложенным в нём доводам.

Изучив материалы, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

<ДАТА6> постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. <АДРЕС> на основании исполнительного листа ВС <НОМЕР> НОМЕР, выданного мировым судьёй судебного участка г. <АДРЕС>, в отношении ФИО возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> НОМЕР, предмет исполнения - штраф в размере 260 000 рублей как основной вид наказания, назначенный приговором суда. Копия постановления вручена ФИО, о чём свидетельствует его подпись на документе.

В силу части 3 статьи 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

В соответствии с частью 1 статьи 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями 1 и 3 статьи 31 УИК РФ срок.

Согласно части 2 статьи 32 УИК РФ в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в частях 1 и 3 статьи 31 УИК РФ, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью 5 статьи 46 УК РФ.

Как следует из части 5 статьи 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», следует, что в соответствии с частью 1 статьи 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу или первую часть штрафа с рассрочкой выплаты в этот же срок либо оставшиеся части штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

По смыслу закона, установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок (например, неоднократное предупреждение осужденного судебными приставами-исполнителями о возможности замены штрафа другим наказанием, отобрание у него объяснений о причинах неуплаты штрафа, представление сведений об имущественном положении осужденного и источниках его доходов), для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется. Однако при рассмотрении вопроса о замене штрафа, назначенного в качестве основного наказания, другим видом наказания суду необходимо проверять доводы о том, что осужденный не уклонялся от уплаты штрафа, а не уплатил его в срок по уважительным причинам.

Кроме того, в данном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок. Уважительными причинами могут считаться такие появившиеся после постановления приговора обстоятельства, вследствие которых осужденный лишен возможности уплатить штраф в срок (например, утрата дееспособности, нахождение на лечении в стационарном лечебном учреждении, утрата заработка или имущества вследствие обстоятельств, которые не зависели от лица).

В судебном заседании установлено и не оспаривается осуждённым ФИО., что штраф им не уплачен в полном объёме. Уважительных причин, препятствовавших своевременной уплате штрафа, ФИО не привёл. Не установлены они и судом. Осуждённый пояснил, что является трудоспособным лицом, препятствий к осуществлению трудовой деятельности, таких как инвалидность, наличие заболевания и пр., не имеет.

Проверяя соблюдения судебным приставом-исполнителем требований статьи 103 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд признает его действия законными, так как из материалов исполнительного производства следует, что осужденному вручено постановление о возбуждении исполнительного производства, в постановлении о возбуждении исполнительного производства указано о сроке для добровольного исполнения требования об уплате штрафа, в постановлении разъяснены последствия неуплаты штрафа в указанный срок.

Таким образом, неуплата ФИО штрафа без уважительных причин в установленный законом срок с момента вступления приговора суда в законную силу, с учётом того, что вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, указывает, что ФИО злостно уклоняется от уплаты штрафа, а в силу указания в законе, данное обстоятельство является основанием для замены штрафа на иное, более строгое, наказание. Следовательно, представление судебного пристава-исполнителя является законным и обоснованным.

При определении вида и размера наказания, которым должен быть заменён штраф, назначенный ФИО приговором суда, суд принимает во внимание размер назначенного штрафа (260 000 рублей), а также то обстоятельство, что штраф не уплачен осуждённым в полном объёме.

Кроме того, суд руководствуется разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации о том, что если наказание, которым заменяется штраф, не предусмотрено санкцией статьи Особенной части УК РФ, срок этого наказания не может превышать верхнего предела и не может быть ниже нижнего предела, установленных для него Общей частью УК РФ (пункт 5.3 постановления).

С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что наказанием, соответствующим закреплённым в статье 43 УК РФ его целям - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, является наказание в виде исправительных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению в отношении ФИО данного вида наказания, установленных частью 5 статьи 50 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 5.4 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, решая вопрос о замене штрафа, назначенного в качестве основного наказания наряду с другими видами наказаний по совокупности преступлений или приговоров и исполняемого в соответствии с частью 2 статьи 71 УК РФ самостоятельно, суд при определении окончательного наказания должен исходить из общих правил, установленных статьями 69, 70 и частью 1 статьи 71 УК РФ.

Как следует из приговора мирового судьи судебного участка г. <АДРЕС> от <ДАТА2> года, ФИО был осуждён по части 1 статьи 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства.

На основании части 1 статьи 70 УК РФ к данному наказанию в виде исправительных работ полностью присоединено неотбытое ФИО наказание по приговору мирового судьи судебного участка г. <АДРЕС>, которым он осуждён по статьям 264.1 и 264.1 УК РФ к окончательному наказанию в виде штрафа в размере 260 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Окончательно ФИО назначено наказание по совокупности приговоров в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства и штрафа в размере 260 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Наказание в виде штрафа с лишением права заниматься указанной в приговоре деятельностью постановлено исполнять самостоятельно.

По сведениям, представленным начальником <АДРЕС> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области <ФИО6>, назначенное ФИО наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства последним полностью отбыто.

Таким образом, оснований для применения правил, установленных статьями 69, 70 и частью 1 статьи 71 УК РФ, при определении в отношении ФИО окончательного наказания не имеется.

ФИО по уголовному делу в порядке статей 91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался. Положения части 5 статьи 72 УК РФ в отношении него при постановлении приговора не применялись.

В силу того, что уголовное дело в отношении ФИО было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь частью 5 статьи 46 УК РФ, статьями 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Представление судебного пристава-исполнителя ОСП г. <АДРЕС> УФССП России по Чукотскому автономному округу о замене ФИО наказания в виде штрафа другим видом наказания удовлетворить.

Заменить ФИО наказание в виде штрафа в размере 260 000 рублей, назначенное приговором мирового судьи судебного участка г. <АДРЕС> Чукотского автономного округа от <ДАТА2> года, наказанием в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием из заработной платы осуждённого 10% в доход государства.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Чукотского автономного округа через мирового судью судебного участка г. <АДРЕС> Чукотского автономного округа в течение десяти суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                         <ФИО1>