Решение по делу № 1-66/2014 от 05.08.2014

Уг. дело № 1-66/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в особом порядке

в связи с примирением сторон

г. Коряжма, ул. Дыбцына, 1                                                                               05 августа 2014 г.

            Мировой судья судебного участка № 2 Коряжемского  судебного района Архангельской области Чернова Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <ФИО1>,

подсудимого Елсакова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

его защитника адвоката <ФИО3>,  предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от  <ДАТА3>

при секретаре судебного заседания <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке   уголовное дело в отношении:

Елсакова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ДАТА4> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района, Республика <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Елсаков А.С.  нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации   при следующих обстоятельствах:  <ДАТА5> в   период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного у <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Архангельской области, в ходе конфликта с   <ФИО5>, возникшего на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5>, причинив последней физическую боль. Затем, в продолжении своего преступного умысла, через небольшой промежуток времени, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинив <ФИО5> физическую боль и телесные повреждения в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> не расцениваются как вред здоровью.

Он же (Елсаков А.С.)  нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин.,  находясь  в  помещении  бара  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного у <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Архангельской области, в ходе конфликта с <ФИО6>, возникшего на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО6> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После чего своей <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО6> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, последней, причинив <ФИО6> физическую боль.

В судебном заседании потерпевшие <ФИО6> и <ФИО5>   не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие и  о прекращении уголовного дела в отношении Елсакова А.С. всвязи с примирением сторон, поскольку Елсаков А.С. вред, причиненный преступлением, возместил в полном объеме, каких либо претензий они к нему не имеют.

Подсудимый Елсаков А.С. просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, т.к. вину в совершении преступления он признаёт в полном объеме, в содеянном раскаялся, ущерб   возместил в полном объеме. 

Государственный обвинитель  <ФИО7> и защитник <ФИО3>  согласны  на прекращении уголовного дела в отношении Елсакова А.С. в связи с примирением сторон, так как   подсудимый в совершении преступления чистосердечно раскаялся, загладил причиненный вред до судебного заседания.

Заслушав стороны, суд считает, что ходатайство подлежит  удовлетворению  по  следующим  основаниям.

В  соответствии  со  ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации   суд прекращает  уголовное  дело  в случаях, предусмотренных ст. 25, 28  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав участников процесса,  суд  считает, что требования, предусмотренные ст. 76   Уголовного кодекса Российской Федерации  и  ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены. Елсаков А.С. совершил преступления небольшой тяжести впервые,  загладил причиненный потерпевшему вред, путем возмещения морального ущерба. Потерпевшие  предоставили суду письменные  ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Елсакова А.С. по ст. 116 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 116 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением сторон.

Таким  образом,  суд  считает  возможным  прекратить  уголовное  дело  в  отношении Елсакова А.С.по ст. 116 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду нанесения побоев  <ФИО5>)  за    примирением  с    потерпевшими,  ст. 116 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду нанесения побоев <ФИО6>)  за  примирением  с  потерпевшими.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со  ст. 131 ч. 1 Уголовного  процессуального кодекса Российской Федерации  процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по оплате услуг адвоката <ФИО3> на предварительном следствии взысканию с Елсакова А.С. не подлежат. Наосновании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, 25, 254  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Елсакова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,  ст. 116 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации  на основании ст. 25 Уголовно-процессуального  кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением сторон.

2. Меру процессуального принуждения в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> Елсакову А.С. отменить.

3. Гражданский иск не заявлен.

4. Вещественное  доказательство   - <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить при  уголовном  деле.

5. Копию настоящего постановления вручить подсудимому Елсакову А.С., потерпевшим <ФИО5>,  <ФИО6>, прокурору г. Коряжма, защитнику <ФИО3>

6. Судебные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья: Т.Н. Чернова

Постановление вступило в законную силу      16 августа 2014 г