Решение от 16.02.2021 по делу № 5-92/2021 от 16.02.2021

Дело № 5-922021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 февраля 2021 года                                                                                                   г. Барнаул<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула, мировой судья судебного участка №6 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края Е.В. Душаткина (Алтайский край, город Барнаул, улица Попова, д. 68 каб. 315),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, -Плотникова <ФИО>., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, гражданина РФ, водительское удостоверение: <НОМЕР>, выдано <ДАТА> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4>, <ДАТА5> в 22 час. 55 мин. Плотников <ФИО>, будучи лицом, управлявшим автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос рег знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), двигался по <АДРЕС>, в 04 час. 03 мин. <ДАТА4> в здании по адресу: <АДРЕС> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования. Основанием к направлению на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных данных полагать, что водитель находился в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Тем самым Плотников <ФИО> нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, Плотников <ФИО> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Плотников <ФИО> при рассмотрении дела вину во вменяемом ему деянии признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав Плотникова <ФИО>., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума ВС РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч.2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

На основании исследованных материалов дела, оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья считает, что действия (бездействие) Плотников <ФИО> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ квалифицированы правильно, его вина в совершении данного правонарушения, помимо его собственной признательной позиции,  подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>; протоколом об отстранении от управления ТС от <ДАТА4>, составленным в присутствии 2-х понятых, в котором указано в качестве основания для отстранения - наличие достаточных данных полагать, что Плотников <ФИО> который управлял ТС, находится в состоянии опьянения (нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, с распечаткой результатов такого освидетельствования (0,00 мг/л), что было проведено в присутствии 2-х понятых; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, в котором зафиксировано основание для направления на такое освидетельствование - наличие достаточных данных полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также изложено согласие Плотникова <ФИО>. пройти такой освидетельствование, что засвидетельствовано подписями 2-х понятых; актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 04 час. 03 мин. Плотников <ФИО>., отказался от прохождения такого освидетельствования, что не оспаривал он сам и в судебном заседании; рапортом ИДПС о передаче ТС от <ДАТА4>; рапортом ИДПС об обстоятельствах совершения вменяемого Плотникову <ФИО> правонарушения; данными административной практики на Плотникова <ФИО>.; - полагаю вину Плотникова <ФИО>. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной.

Мировой судья находит установленным относимыми и допустимыми доказательствами, что в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 1090, Плотников <ФИО>., явившись водителем транспортного средства, при наличии вышеуказанных признаков опьянения - наличии достаточных данных полагать, что водитель находился в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Указанная последовательность предусмотренной законом процедуры и ее соблюдение подтверждается представленными письменными доказательствами; признаков наличия уголовно наказуемого деяния в действиях (бездействиях) Плотникова <ФИО>. из представленных суду доказательств по делу не усматривается. 

Оснований не доверять доказательствам, исследованным в судебном заседании, которых мировой судья находит достаточными для рассмотрения настоящего дела, у мирового судьи не имеется.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающее ответственность обстоятельство в виде признания вины, а также отягчающее ответственность обстоятельство в виде повторного совершения однородного правонарушения, что подтверждается данными административной практики в отношении привлекаемого лица, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ <░░░4> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░: <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░ ░.1-2 ░░.32.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3.1 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 16.02.2021 ░.

░░░░░░░ ░░░░░