Решение от 05.06.2012 по делу № 2-209/2012 от 05.06.2012

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

05 июня 2012 года г. РтищевоМировой судья судебного участка №1 Ртищевского района Саратовской области Маслов А.П.,

при секретаре Пешеве Р.В.,

с участием представителя истца, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, Москвитиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Саратовской области к Александровой <ФИО1> о взыскании задолженности по уплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности и налога на доходы физических лиц от осуществления физическими лицами, индивидуальными предпринимателями, нотариусами, адвокатами и другими лицами, занимающимися частной практикой,

установил:

Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Саратовской области (далее - «МРИФНС №5 по Саратовской области», «налоговый орган») обратилась к мировому судье с иском к Александровой Л.В. о взыскании задолженности по уплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее - «ЕНВД») и налога на доходы физических лиц от осуществления физическими лицами, индивидуальными предпринимателями, нотариусами, адвокатами и другими лицами, занимающимися частной практикой в размере (далее - «НДФЛ») 6899 рублей 52 копейки. В обосновании иска указывает, что Александрова Л.В. (далее - «ответчик», «налогоплательщик») состояла на учете в МРИФНС №5 по Саратовской области в качестве индивидуального предпринимателя с <ДАТА3> по <ДАТА4> (ИНН <НОМЕР>). Физическое лицо утратило государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя. Истец, ссылаясь на ст. 45 НК РФ, указывает, что налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный законодательством о налогах и сборах срок исполнять обязанности по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Кроме того, ссылаясь на нормы ст. 75 НК РФ, указывает, что помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах, налогоплательщиком должна уплачиваться сумма соответствующих пеней. Однако, налогоплательщиком сумма задолженности по уплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности и налога на доходы физических лиц от осуществления физическими лицами, индивидуальными предпринимателями, нотариусами, адвокатами и другими лицами, занимающимися частной практикой в сумме 6899 рублей 52 копейки (в том числе по уплате ЕНВД - 2772 рубля 94 койки и пени - 3291 рубль 55 копеек, НДФЛ - 50 рублей 23 копейки и пени - 78 рублей 36 копеек) до настоящего времени не оплачена. Помимо этого, истец ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на обращении в суд с заявлением о взыскании вышеуказанной задолженности с ответчика.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Москвитина В.В. настаивала на восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности с ответчика, одновременно указывая об отсутствии уважительных причин для восстановления срока на обращение в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по уплате ЕНВД и НДФЛ в сумме 6899 рублей 52 копейки.

Ответчик Александрова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражения на исковые требования не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявление о восстановлении пропущенного срока исковой давности не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям статей 45, 46 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по оплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об оплате налога. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика в банках. Решения о взыскании принимаются после истечения двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании налога за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 1500 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1500 рублей. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Однако, как видно из материалов дела, истцом не представлено доказательств направления налогоплательщику уведомлений, а также требований об уплате пени в указанный период. Налоговый орган обратился в суд с иском о взыскании задолженности по уплате ЕНВД, НДФЛ и пени по истечении длительного времени с момента образования указанной задолженности, то есть с пропуском установленного шестимесячного срока.

Истец не оспаривает, что установленный законом срок им пропущен и ходатайствует о его восстановлении, однако указывает, что уважительные причины пропуска срока отсутствуют.

Пропуск процессуального срока при отсутствии уважительности причин его пропуска является самостоятельным основанием для отказа в заявленных требованиях.

Поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд с иском о взыскании задолженности по уплате ЕНВД, НДФЛ и пени налоговым органом не представлено, указанное обстоятельство является основанием для вынесения судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований без исследования фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, мировой судья

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ №5 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6899 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░