Решение по делу № 5-156/2021 от 15.04.2021

Дело № 5-156/2021 (УИД65MS0011-01-2021-000821-44)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания   

11 мая 2021 года                                                                                       г. Оха

Мировой судья Сахалинской области судебного участка № 11 (Охинский район) Ельчанинова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:

Мирзоева Сергея Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

14 апреля 2021 года судебным приставом по ОУПДС ОСП России по Охинскому району УФССП России по Сахалинской области <ФИО1> 12 часов 35 минут являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР> от 03.07.2020 года, отказался предоставить свой сотовый телефон марки «Neffos» черного цвета для описи ареста имущества в счет погашения задолженности, чем совершил деяние, имеющее признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ.

В судебное заседание Мирзоев С.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрения дела в его отсутствие, в связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела и исследовав их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет административную ответственность.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения РФ" судебный пристав-исполнитель имеет право, в том числе, и арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.

В силу пунктов 1 и 4 ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения РФ" законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе непредставление информации, предусмотренной пунктом 2 ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ " Об органах принудительного исполнения РФ", или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Воспрепятствование может быть выражено в разнообразных действиях (бездействии), создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем делегированных ему действующим законодательством прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных уполномоченных органов.

Как следует из материалов дела, 14 апреля 2021 года в 12 часов 35 минут, Мирзоев С.А., являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР> от 03.07.2020 года, отказался предоставить свой сотовый телефон марки «Neffos» черного цвета для описи ареста имущества в счет погашения задолженности.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 14.04.2021 года, объяснением свидетеля <ФИО2> от 14.04.2021 года, рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП по Охинскому району <ФИО1> от 14.04.2021 года, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 03.07.2020 года, судебным приказом от 27.12.2019 года по делу <НОМЕР>.

Оценивая исследованные доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу.

Отказ выполнить законное требование судебного пристава-исполнителя, а именно выдать принадлежащее должнику имущество для наложения ареста в счет погашения задолженности с целью осуществления исполнительных действий, является воспрепятствованием законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, то есть Мирзоев С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обсуждая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения и личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, в связи с чем полагает возможным назначить Мирзоеву С.А. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Мирзоева Сергея Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель Управления Федерального казначейства по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области), номер счета получателя платежа 03100643000000016100 в отделении <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, код ОКТМО 64736000, код бюджетной классификации 04711601173010008140, УИН 0355304500001100000919009, наименование платежа - штраф по постановлению суда.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Охинский городской суд Сахалинской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление, или непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Мировой судья                                                               А.Г. Ельчанинова