Решение по делу № 2-463/2020 от 03.07.2020

Дело № 2-463/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской Федерации

с. Ключи 03 июля 2020 года И.о. мирового судьи судебного участка Ключевского района Алтайскогокрая Малыхина Н.В.,

при секретаре  Емельяненко И.Г.,

с участием представителя истца  Юрченко С.Н.,

ответчика  Пономарева  С.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Алтайкрайэнерго» в лице Кулундинского отделения  к  Пономареву Сергею Владимировичу, Пономаревой  Галине Михайловне, Пономаревой Любови Сергеевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по акту о неучтенном потреблении,

УСТАНОВИЛ:

АО «Алтайкрайэнерго»  в лице Кулундинского отделения обратилось с иском к  Пономареву С.В., указав, что   обеспечивает подачу электроэнергии абоненту Пономареву С.В. по договору  энергоснабжения от <ДАТА2> по адресу с. <АДРЕС>. В ходе проверки состояния прибора учета <ДАТА3> сотрудниками филиала «Кулундинские МЭС» АО «СК Алтайкрайэнерго» по адресу с. <АДРЕС> был выявлен факт безучетного  потребления электроэнергии, выразившийся в подключении токоприемников к вводному устройству до прибора учета. По итогам проверки был составлен акт о неучтенном потреблении от <ДАТА3> <НОМЕР>. На основании акта о неучтенном потреблении  было произведено доначисление за потребленную электроэнергию  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  В адрес потребителя  была направлена претензия с предложением добровольной оплаты, однако до настоящего времени  задолженность не погашена. В связи с чем,  истец просит взыскать с ответчика  сумму задолженности в указанном размере и расходы по оплате госпошлины.

Определением мирового судьи  от <ДАТА4>  по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Пономарева  Г.М.

Определением мирового судьи  от <ДАТА5> по инициативе мирового судьи  к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Пономарева Л.С.

В судебном заседании  представитель истца исковые требования поддержал,  по основаниям, изложенным в иске, просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  и расходы по оплате госпошлины. 

Ответчик  Пономарев С.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что проживает по адресу с. <АДРЕС>.  Жилой дом по адресу  с. <АДРЕС> находится  в общей долевой собственности, его доля составляет 1/4,  у Пономаревой Г.М. 1/ 4 доли, также долевыми собственниками являются двое  их несовершеннолетних детей.  Указанный дом был приобретен в собственность под материнский капитал в 2016г., однако в доме он никогда не проживал. Договор  энергоснабжения с  АО «Алтайкрайэнерго» по предоставлению коммунальной услуги был им заключен <ДАТА2>.  В настоящее время  договор энергоснабжения заключен с Пономаревой Г.М. Каких-либо  подключений токоприемников к вводному устройству до прибора учета он не производил. На момент проверки прибора учета в доме проживала Пономарева Г.М., которая как он полагает и должна нести ответственность  за безучетное потребление  электроэнергии.

Ответчики  Пономарева Г.М., Пономарева Л.С.,  в судебное заседание не  явились, о дате и времени рассмотрения  дела извещены надлежащим образом.

           В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков  Пономаревой Г.М., Пономаревой Л.С.

Мировой судья, выслушав пояснения сторон,  пояснения свидетелей,  исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В судебном заседании установлено, что  между ОАО "Алтайкрайэнерго" и Пономаревым С.В. заключен договор энергоснабжения бытового потребления, по условиям которого истец обязался осуществлять поставку электроэнергии потребителю, а ответчик Пономарев С.В., как потребитель, оплачивать поставленную ему энергию.

В соответствии с ч. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 547 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 442 дано определение безучетного потребления, как потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

По факту выявленного безучетного потребления электрический энергии сетевой организацией составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии, требования к составлению и содержанию которого предусмотрены пунктом 193 вышеназванных Основных положений.

Документом, подтверждающим факт безучетного потребления электроэнергии, согласно указанным положениям является соответствующий акт.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА8>  сотрудниками АО «СК Алтайкрайэнерго»  была проведена проверка прибора учета потребления электрической энергии, находящегося в доме по адресу с. <АДРЕС> и составлен  акт <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому  обнаружено подключение токоприемников  к вводному устройству потребителя до прибора учета с целью искажения данных о фактическом потреблении электрической энергии прибором учета.

Указанные обстоятельства подтверждаются  актом проверки  состоянии прибора учета  от <ДАТА3>, актом  о неучтенном  потреблении   электроэнергии, а так же пояснениями  свидетеля  <ФИО1> в судебном заседании,  из содержания которых следует, что он работает  в должности  контролера АО «Алтайкрайэнерго». <ДАТА3> он приехал  по адресу <АДРЕС>, для того, чтобы  провести инструментальную проверку, то есть проверить целостность  исходного кабеля до прибора учета.  На момент проверки по  указанному адресу находилась Пономарева Г.М. и ребенок. На чердачном помещении  дома, увидел, что в месте, где кабель от опоры  проходит через крышу к прибору  учета имеется  «врезка», то есть подцепление  другого кабеля, до прибора учета.  Нагрузка на данный кабель была около 15 ампер,  что составляет  около 3 кВт.  При этом  счетчик, данную электроэнергию не учитывал.    Поскольку срок действия самого прибора  учета истекал, было выдано  предписание  на замену прибора,  составлен акт   о проверки состояния прибора учета, а так же  акт о  неучтенном потреблении  электроэнергии. Пономарева Г.М.  расписалась  в актах, претензий никаких не предъявляла,  пояснила только то, что ничего  об этом не знает.  Так же он обратил внимание,  что  печка, имеющаяся в доме, была не затоплена, однако    в доме было   отопление. 

При наличии акта о неучтенном потреблении электрической энергии гарантирующий поставщик вправе предъявить потребителю требование о возмещении стоимости выявленного объема безучетного потребления электрической энергии.

В силу п. 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета проводятся не реже 1 раза в год.

Акт N 007430 от  <ДАТА8>  составлен в присутствии  Пономаревой Г.М. проживающей по указанному адресу, являющейся  собственником ? доли  в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. Таким образом, при обнаружении несанкционированного подключения к потреблению электрической энергии, работниками 

АО «СК Алтайкрайэнерго»  обоснованно был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, который соответствует требованиям действующего законодательства.

          Согласно акту от <ДАТА8>  дата предыдущей проверки прибора учета являлась <ДАТА9>

 Согласно п. 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного в приложении N 3 Основных положений. Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

 При расчете безучетного потребления электрической энергии,  мировой судья полагает необходимо руководствоваться п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> N 354 (в ред. Постановления Правительства РФ от <ДАТА11> N 1498).

  Согласно п. 62 Правил при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

 На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В данном случае определить  мощность несанкционированного подключенного оборудования определить невозможно. Указанное  так же подтвердил свидетель <ФИО2>, который занимает должность  ведущего инженера  - инспектора  отдела  электроэнергетики  АО «Алтайкрайэнерго» в обязанности которого  входить  осуществление  контроля  за расчетами по безучетному  потреблению электроэнергии, пояснив, что  при расчете  суммы безучетного потребления электроэнергии в данном случае был выбран норматив, поскольку мощность потребляемой электроэнергии определить не возможно,  имеющимися у инспектора  клещами он  определяет   мощность  потребляемой электроэнергии для себя, но  для того, чтобы  использовать  показатели  мощности при расчете   безучетного потребления электроэнергии,  клещи должны быть  аттестованы. 

Таким образом, расчет безучетного потребления электрической энергии, с учетом п. 62 Правил, будет следующий:

К(количество человек) * Н(норматив потребления)*П( количество расчетных периодов) *10(повышающий коэффициент)

1*279,03кВт *3*10= 8370,9 кВт *3,12 рублей( тариф)=26117,21рублей.

Расчет представленный представителем истца мировым судьей проверен, признан верным, ответчиками не оспорен.

Доказательств, подтверждающих необходимость применения иных величин при расчете стоимости безучетного потребления электроэнергии, ответчиками суду не представлено.

В силу требований ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возлагается на собственника жилого помещения. Неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

 С учетом изложенного, доводы  Пономарева С.В. о том, что он не  должен оплачивать  задолженность по акту о неучтенном потреблении электроэнергии, так как не проживает в  доме по адресу <АДРЕС> являются несостоятельными. 

          Согласно ст. 249 ГК РФ сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

 В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно  выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных прав на объект недвижимости от <ДАТА12>, собственниками  в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу:  с. <АДРЕС> являются  Пономарева Г.М. (1/4 доли), Пономарев С.В.(1/4), несовершеннолетние  Пономарева Л.С. (1/4 доли) и Пономарев Н.С. (1/4 доли).

Между тем, в соответствии с п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Поскольку количество потребленной энергии каждым сособственником неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым из них ввиду наличия единого прибора учета в доме и отсутствия прибора учета потребления электроэнергии каждым из сособственников, обязательство по оплате потребленной электрической энергии является солидарным в силу неделимости предмета данного обязательства.

На основании изложенного,  с  ответчиков Пономаревой Г.М., Пономарева С.В., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетней Пономаревой Л.С. подлежит взысканию солидарно задолженность за безучетное потребление электроэнергии в размере 26117,21рублей и  в соответствии со ст. 98 ГПК РФ  расходы по оплате госпошлины в размере 983,51рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования  АО «Алтайкрайэнерго» в лице Кулундинского отделения к Пономареву Сергею Владимировичу, Пономаревой  Галине Михайловне, Пономаревой Любови Сергеевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по акту о неучтенном потреблении, удовлетворить.

Взыскать солидарно  с Пономарева Сергея Владимировича, Пономаревой  Галины Михайловны, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетней  Пономаревой Любови Сергеевны в пользу АО «Алтайкрайэнерго»  в лице Кулундинского отделения  задолженность за потребленную электроэнергию по акту о неучтенном потреблении  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, всего  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ключевский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Ключевского района в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. И.о. мирового судьи судебного участка Ключевского районаН.В.Малыхина

          Мотивированное  решение   изготовлено 08 июля 2020 года.