Решение по делу № 1-63/2011 от 24.10.2011

                                                                                                             Дело № 1-63/11 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

г. Емва, РК                                                                                                                «24 октября» 2011 г.

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Микушева С.В.,

            при секретаре Вервай Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Княжпогостского района РК Поколинской Л.И.,

подсудимой: Веденяпиной В.А.,

защитника-адвоката:  Кулаго М.Ю., представившего удостоверение № 116 и ордер №727 выданный 24 октября 2011 г.,рассмотрел в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Веденяпиной <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 159 УК РФ,

                                                                        УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Веденяпина В.А. обвиняется в покушении на мошенничество, то есть хищении чужого имущества, путем обмана, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе проведения предварительного  слушания обвиняемая Веденяпина В.А. вину в совершении инкриминируемого деяния признала в полном объеме, пояснила, что искренне раскаивается в содеянном, ходатайствовала перед судом о прекращении уголовного дела по  основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.  

Стороной защиты в лице адвоката Кулаго М.Ю. ходатайство  обвиняемой поддержано в полном объеме.

Представитель потерпевшей <ФИО2>в связи с деятельным раскаянием.

 Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, государственного обвинителя, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку совершенное  Веденяпиной В.А. преступления, не смотря на то, что в материалах уголовного дела имеется явка с повинной, не перестало быть общественно опасным, однако пришел к следующему.

    Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и, вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

   Удовлетворяя ходатайство обвиняемой Веденяпиной В.А. о прекращении уголовного дела, суд находит основания для принятия такого решения по делу.

   Деятельное раскаяние  обвиняемой Веденяпиной В.А.  в инкриминируемой ей преступлении выразилось в наличии в материалах дела явки с повинной от 02.09.2011 года ( л.д.5), в полном признании своей вины, последующем поведения в обществе, отрицательной оценке содеянного, что свидетельствует об утрате ею общественной опасности.

Как видно из материалов дела, Веденяпина В.А. ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, давала правдивые показания об обстоятельствах совершения преступления, активно способствовала раскрытию преступления, в ходе досудебного производство  по делу и в ходе предварительных слушаний,  вину признала в полном объеме, чистосердечно раскаялась в содеянном, в результате её действий,  ущерба и каких либо последствий не наступило. Кроме того, обвиняемая по месту жительства характеризуется удовлетворительно,  сделала надлежащие выводы.

Эти обстоятельства в своей совокупности расцениваются судом как данные, свидетельствующие о деятельном раскаянии Веденяпиной В.А. и об  отсутствии признания её общественно-опасной.

Основания прекращения уголовного дела, в связи с деятельным раскаяниям,  носят не реабилитирующий характер.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28 УПК РФ, суд

 П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Веденяпиной <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 159 УК РФ прекратить на основании ст. 75 УК РФ,  и ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства: пенсионное дело, акт по результатам документальной проверки расчетов, устав ИЧП «Лира»-хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционномпорядке в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его вынесения через мирового судью.

Мировой судья С.В.Микушева