Решение по делу № 2-137/2013 от 26.02.2013

                                                                                               Дело №2-106-137/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                                             26 февраля 2013 года

         Мировой судья судебного участка №106 Волгоградской области (г.Волгоград, пр-т Университетский, 64) Бортовая Е.В., при секретаре Лебедевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меняйловой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Меняйлова О.В. обратилась к мировому судье с иском к Меняйлову О.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса.  

В судебные заседания, назначавшиеся на <ДАТА2>, а также на <ДАТА1>, истец и его представитель не явились, о датах слушания дела извещены надлежащим образом. Доказательств уважительности неявки, а также заявлений о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца суду не поступало.

Представитель ответчика Меняйлова О.С. - Исмагулов А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу и не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения. 

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился  в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Поскольку истец и его представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в судебное заседание, а представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.   

Руководствуясь ст. ст. 222,223,224,225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Меняйловой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки  в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. 

Мировой судья                                                               Е.В.Бортовая