Решение по делу № 5-366/2015 от 13.11.2015

                                                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу 5-366\15 об административном правонарушении

13 ноября 2015 года с. Кинель- Черкассы Мировой судья судебного участка № 140 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области Казанцев И.Л., рассмотрев материалыдела об административном правонарушении, в отношении   ООО «Стрелец»,  ОГРН  <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, адрес места нахождения общества: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

   <ДАТА2> в 15-00 часов по адресу ул. <АДРЕС>, 9 с. <АДРЕС> района не выполнено в установленный срок законное предписание 19/3-04/148 от <ДАТА3> (п.1 и п.2) а именно: качество питьевой воды в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», ГН 2.1.5.1315-03 «ПДК химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования», не обеспечено (протокол лабораторных испытаний №576 от 22.06.2015 г.) имеются отклонения от нормативов по санитарно-химическим показателям (запах, цветность, мутность, перманганатная окисляемость). При возникновении на объектах и сооружениях системы водоснабжения аварийных  ситуаций или технических нарушений, которые приводят или могут  привести  к ухудшению качества питьевой воды и условий водоснабжения населения немедленно принимаются меры по их устранению, однако не  информируется об этом То Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> в соответствии с п.2.5 СанПиН 2.1.4.1074-01 что является нарушением ст. 19 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 2.5, 3.1, 4.3, 4.4, 4.5 СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения»,  то есть совершил административное правонарушение по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.

            В судебное заседание  представитель ООО «Стрелец» извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, дело рассмотрено в его отсутствие, поскольку в материалах дела имеется уведомление о вручении судебного письма.

            Согласно ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

            Исследовав представленные материалы,   мировой судья приходит к выводу о том, что действия ООО «Стрелец»  правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства.

Объективная сторона состава указанного административного правонарушения состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства.

            Доказательствами совершения административного правонарушения являются:

- копия предписания <НОМЕР> от <ДАТА6> с указанием срока выполнения мероприятий по устранению выявленных нарушений <ДАТА7> г.;

- копия акта проверки <НОМЕР> от <ДАТА8>, которым установлено невыполнение предписания;

- копия объяснений директора ООО «Стрелец», из которых следует, «качество воды по указанным  показателям невозможно привести  в норму в связи  с тем, что это качество добываемой воды из скважин. Для улучшения качества  необходимы альтернативные  источники или дорогостоящее  оборудование, установить и приобрести  которое не  имеется  финансовой и технической возможности. Альтернативные источники водоснабжения изыскиваются. Водопроводные сети не оказывают существенного влияния на ухудшение качества питьевой воды, так как показатели цветности, мутности, запаха, окисляемости сходной в пробах, отобранных из разводящих сети и  непосредственно из источника (скважина);

- протокол об административном правонарушении  №19/3-04/403 от 29.10.2015 года.

Указанные доказательства собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, допустимы, достоверны и достаточны в своей совокупности для вынесения постановления по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, отсутствие сведений о привлечении ООО «Стрелец» к административной ответственности, в связи с чем, считает необходимым применить минимальный размер наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих, а равно исключающих производство по делу не установлено.

            Руководствуясь ст. 19.5 ч.1,  29.9 п.1, 29.10, 20.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать ООО «Стрелец»,  ОГРН  <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, адрес места нахождения общества: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>,                ул. <АДРЕС>, д. 9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить  административное наказание в виде административного штрафа в размере  10 000 (десять тысяч)  рублей.

Указанную сумму штрафа перечислить на р/с районного бюджета

<НОМЕР>

Получатель: УФК  по <АДРЕС> области (Управление Роспотребнадзора по <АДРЕС> области).

КБК 14111607000016000140; БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП  <НОМЕР>

ОКТМО 36724000;

Банк получателя Отделение Самара

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья Казанцев И.Л<ФИО1>