Решение по делу № 2-418/2019 от 09.08.2019

Дело № 2-418/2019г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2019года                                                                                          сел. Сергокала

Мировой судья судебного участка № 77 Сергокалинского района Республики Дагестан Хизриев Г.О., при секретаре судебного заседания Багандовой <ИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Абдуллаеву <ИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» обратилось в суд с иском к Абдуллаеву <ИО> о взыскании задолженности, образовавшейся в результате выдачи денежных средств по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований в заявлении истец  указал, что приказом Банка России от 21 января 2013 года № ОД-20 у ОАО «АКБ «ЭКСПРЕСС» (зарегистрировано по адресу: 367000, г. Махачкала, ул. Ш.Аэропорта, 19 ж) (далее истец) с 21 января 2013 года была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.04.2013 г. по делу №A15-235/2013 Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Экспресс» (ОАО АКБ «Экспресс», ИНН 0541015808, ОГРН 1020500000619, адрес регистрации: 367000, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Абубакарова, д. 92, Почтовый адрес: 367009, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Ш.Аэропорта, д.19 ж), далее - Банк, признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», далее - Агентство, расположенную по адресу: 109240, г. Москва, ул. Высоцкого, д. 4. Представителем конкурсного управляющего назначен Джамалудинов <ИО4>, действующий на основании доверенности.

В соответствии с п.п. 4 ч. 3 ст. 189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,
конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о её взыскании.

В ходе конкурсного производства выявилось, что перед отзывом лицензии банк передал по договорам уступки права требования (цессии) от 17.12.2012г. около 6500 кредитных договоров 4 организациям: ООО «Легион», ООО Империал», ООО «Кристалл» и ООО «Техстрой».

Конкурсный управляющий ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился Арбитражный суд Республики Дагестан в рамках дела о банкротстве ОАО АКБ «Экспресс» № А15-235/2013 о признании недействительными указанных договоров и применении последствий их недействительности.

Определениями Арбитражного суда Республики Дагестан договора цессии были признаны недействительными и суд обязал указанные организации возвратить документы ОАО АКБ «Экспресс».

Определение Арбитражного суда Республики Дагестан по настоящее время не исполнено и кредитные досье указанных заемщиков конкурсному управляющему данными организациями не возвращены.

На основании указанных определений Арбитражного суда Республики Дагестан конкурсный управляющий ОАО АКБ «Экспресс» восстановил на балансе (базе данных) Банка ранее списанную ссудную задолженность по кредитам, права требований по которым были предметом уступки по договорам цессии.         

В связи с невозвратом Банку цессионариями кредитных досье, в настоящее время, у истца отсутствует кредитный договор № 25274/001-19-экс от 06.04.2012г. Вместе с тем, согласно имеющейся в Банке первично-учетной документации истцом был выдан кредит ответчику, о чем свидетельствует представленная выписка по лицевому счету № 45505810700260018062, в которой отражен факт предоставления заемных денежных средств ответчику. В выписках по счетам ответчика отражены также операции по погашению ответчиком ссудной задолженности, которые ранее совершались Банком по поручениям ответчика. Указанное является доказательством наличия у ответчика ссудной задолженности перед Банком по кредитному договору № 25274/001-19-экс от 06.04.2012г. В силу ст.148 ГПК РФ и п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.06.2008г. № 11, судья самостоятельно устанавливает характер правоотношений сторон и решает вопрос относительно определения закона и иного нормативно-правового акта, котрым следует руководствоваться при разрешении спора.  

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяется правила  о займе (параграф 1 гл. 42 ГК РФ). Из представленных истцом письменных документов следует, что между сторонами фактически сложились заемные договорные правоотношения.  

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из этого, представленные суду выписка, отражает реальность движений и перечислений денежных средств ответчику, более того содержит необходимые реквизиты, а именно: наименование лица, предоставившего заем, наименование лица получателя займа, и главное факт передачи определенной денежной суммы.

В соответствии с п.l ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из положений п. 3 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Ответчик обязан произвести возврат полученных им денежных средств Банка, поскольку по смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов, недопустимости неосновательного обогащения.

Согласно п.l. ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствие законом, и иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 25200,23 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2013г. по 01.12.2018г. в размере 11034,59 рублей, всего на общую сумму 36234,82 рублей.

В судебное заседание истец ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело без участия представителя истца.   

           В судебном заседании ответчик Абдуллаев <ИО> исковые требования не признал и пояснил, что истец не представил доказательства в обоснование своих требований. Истец требует взыскать задолженность в размере 36234,82 рублей, в том числе основной долг в размере 25200,23 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2013г. по 01.12.2018г. в размере 11034,59 рублей. Доказательств подтверждающих заявленные требования истец не представил, в связи, с чем не ясно, когда был выдан кредит, в какой сумме, на какой срок, на каких условиях, какие суммы оплачены, какой долг остался. Единственный документ, а именно выписка по лицевому счету, на которую ссылается истец в обоснование своих требований, никак не доказывает их законность и обоснованность. Истец указывает, что в данной выписке отражена реальность движений и перечислений денежных средств заемщику. Между тем ничего подобного из данной выписки не усматривается. Данная выписка никак не подтверждает факты заключения кредитного договора, выдачи кредита, неуплаты заемных средств и наличия за ответчиком задолженности, которую истец заявил в иске, не подтверждает также срок, на который выдан кредит. Данная выписка вообще не допустима в качестве доказательства. Не ясно кем она выдана, кто подписал, не ясны полномочия лица подписавшую данную выписку. 

          О незаконности и необоснованности заявленных истцом требований свидетельствует и расчет задолженности. В иске истец сумму основного долга, однако не приводит обоснованный расчет. Нельзя согласиться и с расчетом процентов. При отсутствии кредитного договора ссылки на нормы закона в обоснование расчета процентов нельзя признать законными и обоснованными.

          Истец указывает, что кредитный договор был заключен 06.04.2012 года, что само по себе нельзя признать бесспорным, отсутствуют доказательства заключения кредитного договора именно в этот день. Иск же подан в суд лишь только в июне 2019 года, то есть по истечении срока исковой давности. Если истец полагал, что его права нарушены ему необходимо было после объявления банка банкротом в течение трех лет заявить требования, этого не было сделано.

            Если истец считает, что за ответчиком имеется задолженность, он мог бы уведомить ответчика об этом или обратиться в суд за ранее, не ожидая истечения столь большого срока, на который неправомерно начислил проценты.  

           Ответчик просит о применении срока исковой давности по заявленным исковым требованиям. 

Суд, выслушав показания ответчика, исследовав и изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в судебном заседании не доказан факт выдачи кредита Абдуллаеву <ИО> а также условия о сроке договора, процентной ставке за пользование кредитом, на которые ссылается ОАО АКБ «Экспресс» в обоснование иска.

В материалах дела отсутствуют заявление Абдуллаева <ИО> о выдаче кредита, расходный кассовый ордер, и иные доказательства, содержащие сведения о выдаче кредита и перечислении указанной в иске суммы на счёт ответчика.

В качестве доказательства получения Абдуллаевым <ИО> кредита истцом представлена в суд выписка по операциям на счёте организации (индивидуального предпринимателя, нотариуса, занимающегося частной практикой, адвоката, учредившего адвокатский кабинет), где указана фамилия, имя и отчество ответчика Абдуллаева <ИО> реквизиты плательщика, получение денежных средств, сумма операций.

Однако, сама выписка и эти данные не являются достоверными для вывода суда о том, что денежные средства были перечислены ответчику, поскольку не представлен в суд документ, который подтверждает осведомлённость Абдуллаева <ИО> о номере счёта, на который перечислены денежные средства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2015 года, указано, что при наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Правоотношения сторон, связанные с выдачей-получением кредита,  отличаются своей, присущей только им, спецификой, связанной с совершением кредитной организацией и заемщиком целого ряда отдельных действий. Статья 820 ГК РФ, предписывающая письменную форму кредитной сделки, не содержит императивное положение о заключении такого договора в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Непредставление сторонами в материалы дела оригинала кредитного договора само по себе не является доказательством его заключения с нарушением письменной формы и достаточным основанием для признания его в соответствии со ст. 820 ГК РФ ничтожной сделкой.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для квалификации действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок. Таким образом, при отсутствии в деле подписанного сторонами кредитного договора, должны быть другие доказательства, свидетельствующие о волеизъявлении сторон на заключение кредитного договора

В отсутствие составленного сторонами в установленной законом письменной форме договора, бремя доказывания наличия кредитных отношений между сторонами, получения заемщиком в рамках кредитных отношений денежных средств лежит на кредиторе.

Истцом, письменные доказательства, подтверждающие факт получения ответчиком кредита в суд не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Истцом не представлены документально подтверждённые сведения о размере процентной ставки кредита и сроке кредита. Ни один из представленных ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» в лице конкурсного управляющего документов не содержит информации о том, что Абдуллаевым <ИО> были предоставлены денежные средства с уплатой процентов.

Истец суду не представил кредитный договор и судом не установлено, в какой сумме, на какой срок, на каких условиях и под какой процент был выдан кредит ответчику.

Из предъявленной истцом суду выписки из лицевого счета не усматривается вообще факт выдачи кредита ответчику и указанная выписка из лицевого счета судом не может быть признана достаточным доказательством, подтверждающим требования истца.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пояснениям ответчика кредит он не получал и доказательств, подтверждающих факт заключения кредитного договора с ответчиком, истец суду не представил.

Материалы дела не содержат достаточных и безусловных доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора и распоряжение именно Абдуллаевым <ИО> денежными средствами, поступившими на счет. Для вывода о заключении кредитного договора путем совершения Абдуллаевым <ИО> действий, свидетельствующих об акцепте оферты банка о выдаче кредита, необходимы доказательства, подтверждающие волеизъявление заемщика на получение от банка определенной денежной суммы (заявление Абдуллаева <ИО> о выдаче кредита, анкета заемщика, распоряжение кредитного отдела, распоряжение клиента и т. п.).

Статьей 854 ГК РФ установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента, без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Поскольку списание денежных средств со счета возможно только после получения распоряжения и установления того, что оно исходит от клиента, у банка должны быть доказательства, подтверждающие использование Абдуллаевым <ИО> денежных средств, поступивших на счет.         

Исходя из ч. 3 ст. 154 ГК РФ необходимым условием для заключения договора является согласованная воля его сторон на совершение действий, влекущих установление, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей.

В обоснование факта выдачи ответчику спорной суммы кредита истцом представлена лишь выписка по счету, полученная из электронной базы данных банка.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31 августа 1998 года № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Предоставление (размещение) банком денежных средств клиенту - заемщику производится на основании распоряжения, составляемого специалистами уполномоченного подразделения банка и подписанного уполномоченным должностным лицом банка. В распоряжении указываются номер и дата договора / соглашения, сумма предоставляемых (размещаемых) средств, срок уплаты процентов и размер процентной ставки, срок / сроки (дата) погашения (возврата) средств - общая сумма либо несколько сумм, если погашение будет осуществляться по частям, для кредитных договоров - цифровое обозначение группы кредитного риска (изменение группы кредитного риска ссуды производится также на основании соответствующего распоряжения, классификация кредитов и приравненной к ним задолженности по группам риска осуществляется банком в установленном Банком России порядке), стоимость залога (если имеется договор залога), сумма, на которую получена банковская гарантия или поручительство, опись приложенных к распоряжению документов и другая необходимая информация.

В пункте 3.1 Положения предусмотрено, что погашение (возврат) размещенных банком денежных средств и уплата процентов по ним производятся в следующем порядке: 1) путем списания денежных средств с банковского счета клиента - заемщика по его платежному поручению; 2) путем списания денежных средств в порядке очередности, установленной законодательством, с банковского счета клиента - заемщика (обслуживающегося в другом банке) на основании платежного требования банка - кредитора (в поле "Условия оплаты" платежного требования указывается "без акцепта") при условии, если договором предусмотрена возможность списания денежных средств без распоряжения клиента - владельца счета (при этом клиент - заемщик обязан письменно уведомить банк, в котором открыт его банковский счет, о своем согласии на безакцептное списание средств в соответствии с заключенным договором / соглашением в порядке, установленном ст. 847 ГК РФ); 3) путем списания денежных средств с банковского счета клиента - заемщика (юридического лица), обслуживающегося в банке - кредиторе, на основании платежного требования банка - кредитора (в поле "Условия оплаты" платежного требования указывается "без акцепта"), если условиями договора предусмотрено проведение указанной операции; 4) путем перечисления средств со счетов клиентов - заемщиков - физических лиц на основании их письменных распоряжений, перевода денежных средств клиентов - заемщиков - физических лиц через органы связи или другие кредитные организации, взноса последними наличных денег в кассу банка - кредитора на основании приходного кассового ордера, а также удержания из сумм, причитающихся на оплату труда клиентам - заемщикам, являющимся работниками банка - кредитора (по их заявлениям или на основании договора).

Из приведенных норм следует, что возврат заемщиками - физическими лицами полученных кредитов и уплата процентов за использование денежными средствами производятся и путем перечисления средств со счетов клиентов - заемщиков - физических лиц на основании их письменных распоряжений, перевода денежных средств клиентов - заемщиков - физических лиц через органы связи или другие кредитные организации, взноса последними наличных денег в кассу банка - кредитора на основании приходного кассового ордера.

С учетом изложенного оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита, перечисление клиентом банка денежных средств за ведение ссудного счета и т.д.) и, в свою очередь, открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.

Из изложенного следует, что какие-либо документы, подтверждающие волеизъявление обеих сторон на выдачу и получение заемных средств, и свидетельствующие о наличии фактически сложившихся кредитных обязательств (преддоговорная переписка Абдуллаева <ИО> с банком, заявка на получение кредита, платежные документы за подписью ответчика о частичной оплате задолженности, договор банковского счета) истцом не представлены.

Кроме того, представленная выписка сама по себе не является достаточным и достоверным доказательством (статьи 56, 60 ГПК РФ) перечисления ответчику денежных средств.

То обстоятельство, что в выписке отражены операции по частичному погашению суммы кредита по нему, также не свидетельствует о фактическом наличии между сторонами отношений по кредитному договору, поскольку в дело не представлены платежные поручения, заявки и другие документы, свидетельствующие о том, что денежные средства фактически перечислялись ответчиком и что именно ответчик распоряжался таким образом этими денежными средствами, поступающими на счет в качестве погашения по кредитному договору.

Само по себе отражение операций по перечислению денежных средств с одного счета на другой в одном и том же банке без совокупности иных обстоятельств и доказательств, свидетельствующих об оформлении кредитного договора с данным конкретным заемщиком, автоматически не свидетельствует о заключении такого договора ответчиком.

Кроме того, отсутствие кредитного договора препятствует установлению судом таких существенных условий этого договора как сроки возврата основного долга, размер и порядок начисления процентов и других.

При таких обстоятельствах, на основании одной лишь выписки по счету не может быть сделан вывод как о наличии между сторонами отношений по кредиту, так и о фактическом предоставлении денежных средств и пользовании ими ответчиком, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Кроме того, истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами.

Согласно представленному суду расчету истец просит взыскать с ответчика проценты за период с 01.01.2013г. по 01.12. 2018 года, т.е. за просрочку возврата кредита в течение 365  дней по процентной ставке 7,5% годовых, всего взыскав 11034,59 рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В исковом заявлении указано, что с ответчиком был заключен кредитный договор № 25274/001-21-экс от 06 апреля 2012 года. В связи с не представлением истцом указанного кредитного договора суд не смог определить порядок и размер процентов необходимых взысканию с ответчика. Как указано выше, ответчик вообще отрицает факт получения кредита.

Так как истцом не представлены в суд какие-либо доказательства о получении кредита Абдуллаевым <ИО> в удовлетворении иска в части требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами также следует отказать.

В судебном заседании ответчиком также было заявлено о применении сроков исковой давности  по данным исковым требованиям.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.(п.1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указанно, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

           Исковое заявление в суд поступило 27 июня 2019 года, начала действия кредитного договора, якобы предоставленного Абдуллаеву <ИО> является 06.04.2012 года, а дату окончания срока действия кредитного договора материалы дела не содержат.

Срок исковой давности по исковым требованиям ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» к Абдуллаеву <ИО> необходимо исчислять с 10.04.2013г., когда было принято решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.04.2013 года о признании ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» банкротом, и в отношении которого было открыто конкурсное производство.       

Трехлетний срок исковой давности истек 10.04.2016г.

Истец знал о нарушении своего права и знал о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите своего права.

Как следует из нормы ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. (п.1).

В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. (п.2).

          Таким образом, исследовав и оценив все представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Экспресс» к Абдуллаеву <ИО> о взыскании кредитной задолженности, так как истцом пропущен срок исковой давности. 

Определением суда от 22 июля 2019 года уплата государственной пошлины для ОАО АКБ «Экспресс» отсрочена до разрешения дела по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены. Следовательно, с истца в доход бюджета Российской Федерации следует взыскать 1287 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196, 199, 200, 201 ГК РФ, ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

           в исковых требованиях Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Абдуллаеву <ИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору № 25274/001-21-экс от 06 апреля 2012 года в сумме 36234,82 рублей, из которых 25200,23 рублей - сумма основного долга, 11034,59 рублей - задолженность по выплате процентов, отказать.

            Взыскать с Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в доход государственного бюджета Российской Федерации в размере 1287 (одна тысяча двести восемьдесят семь) рублей.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дняего принятия в окончательной форме, через судебный участок № 77 Сергокалинского района Республики Дагестан. Мировой судья ХизриевГ.О.

Решение изготовлено в окончательной форме 12 сентября 2019 года (в связи с поступившей апелляционной жалобой представителя истца).