Решение по делу № 5-331/2013 от 06.05.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                        по делу об административном правонарушении(443112 г. Самара, ул. Академика Кузнецов,13) 06 мая 2013 года г. Самара Мировой судья судебного участка №18 Самарской области Щербачева Надежда Геннадьевна, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении: ЗАХАРОВ <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженец <АДРЕС> области, <АДРЕС> района, с. <АДРЕС>, работает ЧОО «Агенство безопасности», охранник, зарегистрирован <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 19 час 00 минут Захаров В.В. на  22 км <АДРЕС> шоссе,  г. <АДРЕС>, управлял автомашиной «ВАЗ 21140» г/н <НОМЕР> и, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            Указанными действиями Захаров В.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ.

Захаров В.В. пояснил, что от прохождения медосвидетельствования отказался, так как торопился по работе.

            Вина Захарова В.В. в совершении административного правонарушения установлена следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 63СК380325 от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 031671 от <ДАТА4>, опросами <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> от <ДАТА4>, рапортом ИДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО5>, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку отвечают требованиям закона.

            Согласно п.9 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (ред.09.02.2012г.) основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ  лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно как должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. Отказ засвидетельствован инспекторами ДПС.

 У инспектора ДПС имелись законные основания для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в протоколе указаны признаки опьянения: поведении не соответствует обстановке, нарушение речи, резкое изменение окраса кожных покровов лица.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.                 

При определении вида и размера административного наказания <ФИО6> в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих административную ответственность не усматривается. Отягчающим обстоятельством является совершение однородных правонарушений в течении года: 4 протокола за 2012г., 1 протокол за 2013г., штрафы не оплачены.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья                                      

П О С Т А Н О В И Л:

             Назначить <ФИО6>  по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Исполнение постановления в соответствии со ст.ст. 32.5 и 32.6 КоАП РФ поручить Полку ДПС ГИБДД У МВД России по городу Самаре. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судью. Мировой судья Н.Г.Щербачева