РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2011 года село Кинель - Черкассы
Мировой судья судебного участка № 138 Самарской области Долгополова Г.А. при секретаре Чередниковой И.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Кинель - Черкассымежрайгаз» к Бочарову <ФИО1> и Бочаровой <ФИО2> о взыскании задолженности за поставленный сетевой газ на бытовые нужды,
Установил:
Истец обратился в суд к ответчикам о взыскании задолженности за сетевой газ в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., возвратом госпошлины в <ОБЕЗЛИЧИНО>руб., указав в заявлении, что ООО «СВГК» в лице филиала «Кинель -Черкассымежрагаз» осуществляет газоснабжение квартиры ответчиков по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, в котором зарегистрированы ответчики. Свои договорные обязательства истец выполнил в полном объеме, однако ответчики производит оплату за потребленный на бытовые нужды газ нерегулярно, в результате чего за ними образовался долг по лицевому счету № 006211 по отоплению дома по состоянию на 01.09.2011 года в вышеназванной сумме.
Истцом принимались меры для досудебного урегулирования спора по оплате за сетевой газ и для этого ответчикам направлялись извещения о необходимости оплаты за поставленный газ, однако задолженность в добровольном порядке ответчиками до настоящего времени не погашена.
Истец просить взыскать с ответчиков солидарно задолженность за поставленный на бытовые нужды газ в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и возвратом госпошлину в <ОБЕЗЛИЧИНО>., а всего<ОБЕЗЛИЧИНО>руб.
В судебном заседании представитель истца - Кириченко О.В. ( по доверенности от <НОМЕР> от 01.01.2011 года) исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дала аналогичные пояснения. Просит иск удовлетворить.
Ответчики в судебном заседании не присутствовали, в адрес суда ими направлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, иск признают в полном объеме, задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля ими оплачена полностью, что подтверждается карточкой лицевого счета об оплате за газ 12. 10.2011 года - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и20.10.2011 года <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Поскольку ответчиками погашена задолженность перед истцом за поставленный сетевой газ на бытовые нужды, с ответчиков подлежит взысканию только возврат госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. В связи с этим, иск подлежит частичному удовлетворению, а именно: в части взыскания судебных издержек.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки», следовательно, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
Руководствуясь ст. ст. 39,173, п.4 ст. 198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Кинель - Черкассымежрайгаз» удовлетворить частично. Взыскатьсолидарно с Бочарова <ФИО1> и Бочаровой <ФИО2> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Кинель - Черкассымежрайгаз» возвратом госпошлину в сумме<ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционном порядке в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Долгополова Г.А.