Решение по делу № 1-20/2020 от 11.06.2020

Дело № 1-20/2020

УИД 29MS0016-01-2020-002369-93

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

11 июня 2020  года                                                                                                     город Котлас

Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова М.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Михайлиной Е.А.,

подсудимого Попова А.Н.,

защитника - адвоката Коптяева А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 20 мая 2020 года

при секретаре Копыловой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Попова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, ..., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,  судимого:

06 сентября 2016 года приговором Архангельского гарнизонного военного суда по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года и 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 28 декабря 2016года;

09 марта 2017 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Котласского судебного района Архангельской области по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года №431-ФЗ) на основании ч.5 ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Котласского судебного района Архангельской области от 25 сентября 2018 года неотбытая часть наказания заменена на 2 месяца 25 дней лишения свободы. Освобожден 30 октября 2018 года по отбытии срока.

22 января 2019 года приговором Вилегодского районного суда Архангельской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года №431-ФЗ) на основании ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 месяца 12 дней; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным. Постановлением от 25 апреля 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Дополнительное наказание отбыто.

22 февраля 2019 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Вилегодского судебного района Архангельской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Вилегодского судебного района Архангельской области от 06 мая 2019 года неотбытая часть наказания заменена на 2 месяца принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Наказание отбыто 06 августа 2019 года;

25.12.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области по ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) месяцев. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Вилегодского районного суда Архангельской области от 22 января 2019 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Вилегодского районного суда Архангельской области от 22 января 2019 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общегорежима. Срок отбытия наказания исчислен с 25 декабря 2019 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Попова А.Н. под стражей с 23 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания им наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 21.01.2020. Срок окончания отбывания наказания 07.08.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов А.Н. совершил  в г. Котласе Архангельской области мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Попов А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут 30.08.2019 года, действуя с единым корыстным преступным умыслом, направленный на хищение денежных средств со счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Суетиной Ю.С. имея при себе найденную возле дома <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС> банковскую карту ПАО «Сбербанк» <НОМЕР>, со встроенной функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода при проведении платежной операции по карте через платежные терминалы, имеющую расчетный счет <НОМЕР>, открытый в указанном банке на имя Суетиной Ю. С., зная о том, что у данной банковской карты имеется собственник, и на счёте банковской карты имеются денежные средства, принадлежащие её собственнику - Суетиной Ю. С., зная порядок использования банковских карт, не имея на то законного права, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, выдавая себя за собственника банковской карты, используя функцию бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода на банковской карте <НОМЕР> ПАО «Сбербанк России» на имя Суетиной Ю. С., без ведома и согласия последней, обманывая работников торговых организаций, принимавших от него за приобретаемые товары к оплате через терминалы банковскую карту и полагавших, что товары приобретает законный собственник карты, похитил таким способом за несколько приемов со счета <НОМЕР> вышеуказанной банковской карты Суетиной Ю. Г. денежные средства на общую сумму 6350 рублей 81 копейка, принадлежащие Суетиной Ю.С., при следующих обстоятельствах:

          30 августа 2019 года Попов А.Н.  в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Суетиной Ю. в магазине «Лукошко 7», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 14, с корыстной целью за два приема приобрел товары на общую сумму 951 рубль 10 копеек, расплатившись за товары на сумму 107 рублей 00 копеек и на сумму 844 рубля 10 копеек при помощи банковской карты на имя Суетиной Ю. С. посредством терминала «Verifone VX 805» (Верифон ВиИкс 805), имеющего номер <НОМЕР>, установленного в указанном магазине, выдавая себя за владельца карты, тем самым, обманув кассира, принимавшего оплату, и полагавшего, что товар приобретает собственник банковской карты и денежных средств, таким способом он (Попов А. Н.) путем обмана работника торговой организации, используя чужую банковскую карту, умышленно с корыстной целью завладел денежными средствами Суетиной Ю. С. на общую сумму 951 рубль 10 копеек, после чего с приобретенными товарами вышел из здания вышеуказанного магазина;

Далее, он (Попов А. Н.) в тот же день с 14 часов 20 минут до 14 часов 40 минут, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, в магазине «Винный погреб», по адресу ул. <АДРЕС>, д. 117. с корыстной целью за пять приемов  приобрел товары на общую сумму 3435 рублей 00 копеек, расплатившись за товары на сумму  445 рублей 00 копеек, на сумму 560 рублей 00 копеек и три раза на сумму 810 рублей 00 копеек, при помощи банковской карты на имя Суетиной Ю.С, посредством терминала неустановленной марки, установленного в магазине, выдавая себя за владельца карты, тем самым, обманув кассира, принимавшего оплату, и полагавшего, что товар приобретает собственник банковской карты и денежных средств, используя чужую банковскую карту умышленно с корыстной целью завладел денежными средствами Суетиной Ю. С на сумму 3435 рублей 00 копеек, после чего с приобретенными товарами вышел из  вышеуказанного магазина;

Далее, Попов А. Н. в тот же день, в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 40 минут, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета, открытого в ПАО «Сбербанк России на имя Суетиной Ю. С., находясь в магазине «Мясные традиции», по адресу:  ул. <АДРЕС>, д. 117 с корыстной целью в четыре приема приобрел товары на общую сумму 1416 рублей 71 копейка, расплатившись  за товары на сумму 401 рубль 15 копеек, на сумму 4 рубля 90 копеек, на сумму 744 рубля 07 копеек и на сумму 266 рублей 59 копеек, при помощи банковской карты на имя Суетиной Ю. С., посредством терминала Posiflex (Посифлекс), имеющего номер <НОМЕР>, установленного в указанном магазине, выдавая себя за владельца карты, тем самым, обманув кассира, принимавшего оплату, и полагавшего, что товар приобретает собственник  банковской карты и денежных средств, таким способом он (Попов А. Н.) путем обман работника торговой организации, используя чужую банковскую карту, умышленно с корыстной целью завладел денежными средствами Суетиной Ю. С. на общую сумму 1416 рублей 71 копейка, после чего с приобретенными товарами вышел из здания  вышеуказанного магазина;

Далее Попов А. Н. 30.08.2019 года в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета, открытого в ПАО «Сбербанк России»  на имя Суетиной Ю. С., находясь в баре «Ерш», по адресу:  ул. <АДРЕС>, д. 117, с корыстной целью приобрел товары на общую сумму 548 рублей 00 копеек, расплатившись за товары при помощи банковской карты на имя Суетиной Ю. С., посредством терминала «Verifone VX 520» (Верифон ВиИкс 520), имеющего номер <НОМЕР>, установленного в указанном баре, выдавая себя за владельца карты, умолчав о своих истинных преступных намерениях, тем самым, обманув кассира, принимавшего оплату, и полагавшего, что товар приобретает собственник банковской карты и денежных средств, таким способом он (Попов А. Н.) путем обмана работника торговой организации, используя чужую банковскую карту, умышленно с корыстной целью завладел денежными средствами Суетиной Ю. С. на общую сумму 548 рублей 00 копеек, после чего с приобретенными товарами вышел из здания вышеуказанного бара.

Таким образом, он (Попов А. Н.) в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут 30 августа 2019 года, из корыстных побуждений, действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств со счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Суетиной Ю. С., путем обмана похитил со счёта <НОМЕР> банковской карты ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР>, выданной на имя Суетиной Ю. С., держателем которой она является, принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 6350 рублей 81 копейка, после чего с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению в личных целях, причинив своими умышленными действиями Суетиной Ю. С. материальный ущерб на общую сумму 6350 рублей 81 копейка.

Подсудимый Попов А.Н. в судебном заседании вину признал, раскаивается,

Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, его показания на предварительном следствии  исследованы в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ. 

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью представленной стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных мировым судьей и являющихся достаточными для разрешения уголовного дела.

Из  оглашенных показаний Попова А.Н.  (л.д.) следует, что он 30.08.2019  находясь в состоянии алкогольного опьянения недалеко от д. 116, на улице <АДРЕС>, в г. Котласе, найдя банковскую карту ПАО «Сбербанк» с функцией Вай-Фай и зная, что  это означает возможность оплачивать товары в магазинах через терминалы оплаты до 1000 рублей без введения пин-кода решил проверить наличие денежных средств  и приобрести при помощи нее товар. В торговом центре по адресу ул. <АДРЕС> он приобрел продукты питания и спиртное, расплатившись за покупку картой. После этого она стал пользоваться данной картой для приобретения товаров, расплачиваясь ей на кассовых зонах разных торговых отделов используя услугу Вай Фай, а именно прикладывая карту к терминалам оплаты, который ему предоставляли кассиры. В каких магазинах приобретал товары не помнит. В содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ущерб (л.д.54-55, 56-57).

Аналогичным образом обстоятельства совершения преступления Попов А.Н. изложил и в своей явке с повинной (л.д.48-49).

Из показаний потерпевшей Суетиной Ю.С. в судебном заседании следует, что в конце августа 2019 года она утром покупала товар в магазине «Лукошко», где расплачивалась своей банковской картой, имеющей функцию бесконтактной оплаты, то есть возможность оплаты товара до 1000 рублей путем прикладывания карты к кассовому терминалу без ввода пин-кода. Потом ей на телефон пришло сообщение, что ее карта заблокирована, когда она получила выписку из ПАО «Сберьбанка» то увидела, что по карте  проходили платежи покупок, которые она не совершала.  Ей возмещен ущерб в размере 200 рублей и принесены извинения, которые она приняла.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей (л.д.25, 26-27, 35-36) следует, что у нее имелась карта ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР>, имеющая у расчетный счет <НОМЕР>, открытая <ДАТА25> 30 августа 2019 года в 14 часов 40 минут ей  пришло смс-сообщение с абонентского номера <НОМЕР>, о том, что банковская карта заблокирована, так как по карте проводились подозрительные операции. Согласно сведениям из приложения «Сбербанк Онлайн» с ее карты оплачивались товары, а именно: 30.08.2019 года в 14 часов 20 минут в магазине «Лукошко 7 Котлас» на сумму 107 рублей 00 копеек; 30.08.2019 года в 14 часов 22 минуты в магазине «Лукошко 7 Котлас» на сумму 844 рубля 10 копеек; 30.08.2019 года в 14 часов 28 минут в магазине «Винный погреб» на сумму 445 рублей 00 копеек; 30.08.2019 года в 14 часов 32 минуты в магазине «Мясные традиции Котлас» на сумму 4 рубля 90 копеек; 30.08.2019 года в 14 часов 32 минуты в магазине «Мясные традиции Котлас» на сумму 401 рубль 15 копеек; 30.08.2019 года в 14 часов 34 минуты в магазине «Мясные традиции Котлас» на сумму 744 рубля 07 копеек; 30.08.2019 года в 14 часов 34 минуты в магазине «Мясные традиции Котлас» на сумму 266 рублей 59 копеек; 30.08.2019 года в 14 часов 34  минуты в магазине-баре «Ерш Котлас» на сумму 548 рублей 00 копеек; 30.08.2019 года в 14 часов 38 минут в магазине «Винный погреб» на сумму 560 рублей 00 копеек; 30.08.2019 года з 14 часов 38 минут в магазине «Винный погреб» на сумму 810 рублей 00 копеек; 30.08.2019 -ода в 14 часов 39 минут в магазине «Винный погреб» на сумму 810 рублей 00 копеек; в 14 часов 39 минут в магазине «Винный погреб» на сумму 810 рублей 00 копеек. В счет оплаты товаров были списаны денежные средства в сумме 6350 рублей 81 копейка, ущерб значительным для нее являться не будет (л.д.30,31-32).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Майковой С.П. следует, что она работает в магазине «Лукошко» г. Котлас, ул. <АДРЕС>, д. 14 продавцом. В торговом зале магазина установлены видеокамеры, которые ведут видеозапись и установлен один кассовый узел, который расположен при входе в торговый зал магазина, работает постоянно. На данном кассовом узле имеется терминал банка «Сбербанк», имеющий название «Verifone VX 805» (Верифон ВиИкс 805) с  номером <НОМЕР>, по которому можно произвести оплату товара на сумму до 1000 рублей «бесконтактным способом» при этом не требуется вставлять банковскую карту в терминал и вводить пин- ' код. 30.08.2019 года она находилась на работе. Большинство покупателей оплачивали приобретенный товар по банковским картам не передавая ей банковскую карту и не вводя пин-код на терминале. Она не имеет права требовать банковскую карту покупателя и проверять ее, если они оплачивают товар данным способом. Приходил ли Попов в магазин 30.08.2019 она не помнит (л.д. 198).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля  Вязового Ю.Н. следует, что он работает управляющим сети баров, один из которых «Ерш» расположенный в торговом центре на ул. <АДРЕС>, д. 117. В баре ведется видеонаблюдение на стойке бара находиться кассовая зона, где установлен терминал  банка «Сбербанк», имеющий название «Verifone VX 520» (Верифон ВиИкс 520), с номером <НОМЕР>, по которому можно произвести оплату товара на сумму до 1000 рублей путем прикладывания банковской карты при этом не требуется вставлять банковскую карту в терминал и вводить пин-код. Работники бара карту клиента в руки не берут, действий с ней никаких не производят. и не могут знать, своей ли банковской картой расплачивается покупатель. Молодого человека который расплатился в их баре чужой банковской картой он ранее не видел. Видеозапись от 30.09.2019 не сохранилась (л.д. 199)

Из оглашенных в порядке ч.  1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Преловской Г.В. (л.д.200) следует, что  она работает продавцом в магазине «Мясные провинции» (до декабря 2019 года магазин назывался «Мясные традиции»), который расположен в торговом центре по адресу: ул. <АДРЕС>. В торговом зале магазина установлены видеокамеры, которые ведут видеозапись, на прилавке магазина находиться кассовая зона, где установлен терминал банка «Сбербанк», с названием «Posiflex» (Посифлекс) с номером<НОМЕР>, по которому можно произвести оплату товара на сумму до 1000 рублей путем прикладывания банковской при этом не требуется вставлять банковскую карту в терминал и вводить пин-код. 30.08.2019 года она находилась на рабочем месте. Большинство покупателей оплачивали приобретенный товар по банковским картам бесконтактным способом, то есть, не передавая ей банковскую карту и не вводя пин-код на терминале. Она не имеет права требовать банковскую карту покупателя. Приходил ли Попов 30.08.2019 она не помнит, видеозапись не сохранилась. (л.д. 200).

Из  оглашенного в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Жукова О.А. оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Котласский» (л.д.201) следует, что 05.09.2019 года в дежурную часть ОМВД России «Котласский» поступило заявление от Суетиной Ю. С. по факту хищения денежных средств 30.08.2019 года с принадлежащей ей банковской карты. По распечатке движения денежных средств было установлено, что денежные средства списывались 30.08.2019 года в счет оплаты товаров в торговых точках «Лукошко 7 Котлас», «Мясные традиции Котлас», «Винный погреб», бар Ерш. Так как последняя операция списания денежных средств согласно сообщению на телефоне Суетиной Ю. С. была произведена в магазине «Винный погреб», находящемся по адресу: г. Котлас, ул. <АДРЕС>, д. 117, им совместно с оперуполномоченным Большаковым Д. Ю. были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в данном магазине. Так как специалиста по изъятию видеозаписи с жесткого диска в указанной торговой точке на тот момент не имелось, видеозапись от 30.08.2019 года (с целью установления личности молодого человека, который совершал покупки, оплачивая товар картой) им была записана с экрана монитора на телефон и впоследствии перенесена на лазерный диск. При просмотре видеозаписи установлено что оплату товаров производил Попов А.Н. Также при просмотре видеозаписей в магазине «Лукошко 7 Котлас» по адресу: г. Котлас, ул. <АДРЕС>, д. 14, было установлено, что около 14 часов 22 минут 30.08.2019 года Попов А. Н., который заходил в магазин один, также совершил покупку продуктов питания в данном магазине при этом расплачивался за товар безналичным расчетом, а именно прикладывал к терминалу оплаты банковскую карту. Изъять видеозаписи в указанной торговой точке также не представилось возможным по техническим причинам, поэтому видеозаписи изъяты не были.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Большакова Д.Ю. оперуполномоченного ОУР ОМВД России Котласский следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Жукова О.А., пояснив, что при просмотре видеозаписи  в магазине Винный погреб», находящемся по адресу: г. Котлас, ул. <АДРЕС>. с камер видеонаблюдения установленных в данном магазине установлен мужчина который в период с 14 часов 25 минут до 14 часов 40 минут 30.08.3019 года неоднократно совершал покупки продуктов питания и спиртных напитков, при этом расплачивается за товар безналичным расчетом, а именно прикладывает к терминалу оплаты банковскую карту, им оказался Попов А.Н.

Приведенные показания потерпевшей, свидетелей объективно подтверждаются:

протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2019 года, согласно которому 05.09.2019 года был осмотрен телефон потерпевшей Суетиной Ю. С., на который пришло смс-сообщение от абонента «<НОМЕР>» о том, что 30.08.2019 года банковская карта заблокирована в связи с сомнительными операциями (л.д. 25-26);

выпиской по счету дебетовой карты на имя Суетиной Ю.С. за период с 29.08.2019 года по 04.09.2019 года, справками по операциям списания по указанной карте, отчетом по счету карты Суетиной Ю. С. от 06.09.2019 года за период с 30.08.2019 года по 06.09.2019 года, которые подтверждают факт хищения денежных средств, принадлежащих Суетиной Ю. С., на общую сумму 6350 рублей 81 копейка,

протоколом выемки от 06.11.2019 года, согласно которому 06.11.2019 года у потерпевшей Суетиной Ю. С. изъяты: выписка по счету дебетовой карты на имя последней за период с 29.08.2019 года по 04.09.2019 года, справки по операциям списания по указанной карте в количестве 12 штук, отчет по счету принадлежащей Суетиной Ю. С. карты от 06.09.2019  за период с 30.08.2019 года по 06.09.2019 года, которые были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 37-38, 39-40, 41);

Протокол выемки от 24.02.2020 года согласно которому у свидетеля Жукова О А. изъят лазерный диск DVD-R (ДиВиДи-эР) с видеозаписью за 30.08.2019 года из торгового зала магазина «Винный потреб» по адресу: г. Котлас, ул. <АДРЕС>, д. 117, подтверждающей факт приобретения Поповым А. Н. товаров в указанной торговой точке и оплаты товара безналичным расчетом. Данный диск осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.203-205, 206-207, 208).

Исследовав и оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья находит вину  подсудимого  Попова А.Н. доказанной.

Признательные показания подсудимого объективно подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей, оснований не доверять которым у мирового судьи оснований нет, материалами дела.       

Действия Попова А.Н. мировой судья квалифицирует по ст. 159.3 ч. 1 УК РФ -  мошенничество с использованием электронных средств платежа.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Попов А.Н. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно (л.д.167), по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности (л.д.113-114, 122-125), на учете у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.133, 135, 137,138, 152, 158), являлся участником боевых действий (л.д.156).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, частичное возмещение ущерба, а также иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, путем принесения извинений, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Попову А.Н., мировой судья, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В судебном заседании Попов А.Н. полностью соглашался с предъявленным обвинением, указал, что преступление совершено им из-за алкоголя, он не мог контролировать свое поведение. Таким образом, алкогольное опьянение, в которое Попов А.Н. сам себя привел, сняло внутренний контроль за поведением, что и привело к совершению преступления.

Учитывая перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, мировой судья приходит к выводу о том, что предусмотренные ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений - в отношении Попова А.Н. достижимы лишь при лишении его свободы.

Назначение Попову А.Н. наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, достижению задач, сформулированных в статье 2 УК РФ, и не будет отвечать принципу справедливости. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания также не имеется, поскольку мировым судьей не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Поскольку имеется отягчающее наказание подсудимому обстоятельство, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ мировой судья не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, всех иных обстоятельств, влияющих на наказание и исправление виновного, мировой судья не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему приговору Попов А.Н. совершил до вынесения приговора, по которому в настоящее время отбывает наказание, мировой судья назначает ему наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Мировой судья считает необходимым для обеспечения исполнения приговора  избрать меру пресечения в отношении Попова А.Н. до вступления приговора в законную силу в виде заключение под стражу.

Наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку ранее Попов А.Н. отбывал лишение свободы за умышленные преступления небольшой тяжести. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Попова А.Н. под стражей по день вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства, выписка по счету дебетовой карты за период с 29.08.2019 года по 04.09.2019 года, справки по операциям списания по указанной карте в количестве 12 штук, отчет по счету карты Суетиной Ю. С. от 06.09.2019 года за период с 30.08.2019 года по 06.09.2019 года, лазерный диск DVD-R (ДиВиДи-эР), с находящимися на нем видеозаписями за 30.08.2019 года подлежат оставлению при деле.

На основании ст.ст.131 ч.2 п.5, 132 ч.1,2 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 14620 рублей, выразившиеся в выплатах адвокатам за оказание юридической помощи Попову А.Н. в ходе дознания и судебного разбирательства, подлежат взысканию с подсудимого, поскольку он молод, трудоспособен. Доказательств, подтверждающих имущественную несостоятельность, подсудимый мировому судье не представил.

Оснований для возмещения данных процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек полностью или частично не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать Попова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ,  и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 25 декабря 2019 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Избрать в отношении Попова <ФИО1> до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Попову <ФИО1> исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Попову <ФИО1> в срок лишения свободы время его содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 25 декабря 2019 года с 23 декабря 2019 года по 20 января 2020 года включительно, а также время содержания под стражей по настоящему приговору с 11 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также зачесть в срок лишения свободы Попова <ФИО1> время отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Котласского городского суда Архангельской области от 25 декабря 2019 года с 21 января 2020 года по 10 июня 2020 года включительно.

Вещественные доказательства: выписка по счету дебетовой карты за период с 29.08.2019 года по 04.09.2019 года, справки по операциям списания по указанной карте в количестве 12 штук, отчет по счету карты Суетиной Ю. С. от 06.09.2019 года за период с 30.08.2019 года по 06.09.2019 года, лазерный диск DVD-R (ДиВиДи-эР), с находящимися на нем видеозаписями за 30.08.2019 года после вступления приговора в законную силу оставить при деле.

Процессуальные издержки за участие адвокатов при производстве дознания и в суде в размере 14620 рублей взыскать с Попова <ФИО1> в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционных жалобы, представления мировому судье судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области. В случаеподачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать мировому судье, постановившему приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                                                                                                        М.А. Новикова