Решение по делу № 2-710/2013 от 29.08.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

29 августа 2013 года

мировой судья судебного участка № 115 Самарской области

Рыжова А.Г.

при секретаре Силиной С.А.,

рассмотрев в открытом-судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску   Дудиной ' <ФИО1>   к   открытому   акционерному   обществу «Мегафон Ритейл» об отказе от исполнения договора купли-продажи,

установил :

истцом подано в суд исковое заявление к ответчику, в котором она заявила исковые требования: принять отказ от исполнения договора купли-продажи, взыскать с ответчика стоимость некачественного товара в сумме 7990.00р., неустойку по состоянию в размере 6631.70р. с уточнением на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 15000.00р., затраты на юридические услуги и представительство в суде в размере 7000.00р., штраф в размере 50% удовлетворенных исковых требований (л.д.2-3).

Вне судебного заседания стороны пришли к мировому соглашению, представив ходатайство об утверждении мирового соглашения (л.д.60) и заключенное ими мировое соглашение (л.д.61).

В судебном заседании обсужден вопрос распределения судебных расходов по оплате госпошлины, и поскольку истец как потребитель на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ освобожден законом о налогах и сборах от уплаты госпошлины, то обязанность оплаты госпошлины возлагается на ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины и который при рассмотрении дела в суде по существу признал частично требования истца, что отражено в мировом соглашении (л.д.61), следовательно, в соответствии с ч.2 ст. 101 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканием госпошлина по имущественным требованиям от суммы 8985 рублей в размере 400 рублей.

В случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судьей, то судья в соответствии со ст.220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в соответствии со ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору меду теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не ущемляет права и законные интересы других лиц. и руководствуясь ст.ст.39, 101, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил :

утвердить между истцом Дудиной <ФИО2> и ответчиком открытым акционерным обществом «Мегафон Ритейл» мировое соглашение на следующих условиях:

1. ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных истцом по вышеуказанному делу требований денежные средства в сумме 16485 рублей, из них: 1.1. стоимость товара - 7990 рублей, 1.2. компенсация расходов на экспертизу - 4500 рублей, 1.3. компенсация расходов по оплате услуг представителя - 3000 рублей, 1.4. неустойка - 995 рублей;

2. стороны договорились, что указанная в п.1. мирового соглашения сумма выплачивается в течение 10 дней с момента вступления в силу определения о заключении мирового соглашения.

3.    истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям,
заявленным по делу <НОМЕР>, в размере, превышающем сумму, указанную в п.1. мирового соглашения;

4.   истец обязуется возвратить ответчику сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> в надлежащем состоянии за исключением заявленного дефекта и в полной комплектации в течение 10 дней с момента вступления в силу определения о заключении мирового соглашения.

Взыскать с общества с открытого акционерного общества «Мегафон Ритейл» в местный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей.

Гражданское дело <НОМЕР> по иску Дудиной <ФИО1> к открытому акционерному обществу «Мегафон Ритейл» об отказе от исполнения договора купли продажи производством прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение пятнадцати дней через мирового судью судебного участка № 115 Самарской области.

Мировой судья А.Г.Рыжова