Решение по делу № 3-448/2013 от 13.12.2013

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> РД, не работающего, проживающего:                                     ул. О. Кошевого, 42Б кв. 42 г. <АДРЕС> РД, 

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 20:40 час. на ул. <АДРЕС>, 20 водитель <ФИО2>, управляя автомашиной ВАЗ-210740 за государственным регистрационным знаком М153ВЕ 05 rus не выполнил обязанность водителя, предусмотренную Правилами дорожного движения п. 2.3.2, проходить по требованию сотрудников милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании <ФИО2> вину не признал, пояснив, что за рулем не находился.. <ДАТА3> он со своими друзьями <ФИО3> и <ФИО4> М. ехал по ул. <АДРЕС>, 20                           г. <АДРЕС>. За рулем его автомашины ВАЗ-210740 за государственным регистрационным знаком М153ВЕ 05 rus сидел <ФИО3>, он сидел на пассажирском сидении, так как был выпившим. Их общий друг <ФИО6> ехал за ними, чтобы потом забрать его. На углу перед домом, где живет брат его жены, дорога была закрыта сотрудниками ППС. Они остановились, и он взял ключи от машины и пошел пешком к дому брата его жены. После он был остановлен работниками ППС, и они стали составлять на него протокол, с которым он не согласен.

Свидетель <ФИО3>, допрошенный в судебном заседании и предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, показал, что <ДАТА3> он и <ФИО4> М. довезли <ФИО2> на его автомашине ВАЗ-210740 до места жительства брата жены Рустама. <ФИО2> был выпившим, поэтому он сел за руль, а <ФИО4> М. поехал за ними, чтобы забрать его. На углу перед домом брата жены <ФИО2> дорога была закрыта сотрудниками ППС, поэтому они остановили машину там же и дали ключи <ФИО2> Он взял ключи и пешком пошел к дому родственника. <ФИО2> попросил потом после открытия дороги. После <ФИО2> был остановлен работниками ППС и был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26. ч 1 КоАП РФ.

Аналогичные показания дал свидетель <ФИО6>

В судебном заседании свидетель мл. л-т полиции <ФИО7>, допрошенный в судебном заседании и предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9. КоАП РФ показал, что он является старшим ПА «Омега 33». <ДАТА3>, примерно в 20:10 час. на ул. <АДРЕС>, 20, г. <АДРЕС> им была оставлена машина ВАЗ-210740 за государственным регистрационным знаком М153ВЕ 05 rus под управлением <ФИО2> При проверке документов, <ФИО2> не мог стоять на ногах и от него исходил резкий запах алкоголя. После чего он связался с градом и к ним направили наряд ДПС «Азов 128» и <ФИО2> был им передан.

В судебном заседании свидетель сержант полиции <ФИО8>, допрошенный в судебном заседании и предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9. КоАП РФ показал, что <ДАТА3>, примерно в 20:30 час. им поступило сообщение, что нарядом «Омега» был задержан водитель в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв на место, им был передан водитель нарядом «Омега-33», после чего водитель был отстранен от управления. Водитель <ФИО2> был с явными признаками алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от чего он отказался. Они направились в наркологический диспансер. Там тоже <ФИО2> отказался пройти освидетельствование на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После чего был составлен протокол в отношении <ФИО2>

В соответствии с 2.3.2. ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нарушение данного пункта ПДД влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Несмотря на то, что <ФИО2> виновным себя не признал, факт совершения административного правонарушения, подтверждается:

-  Протоколом 05 CК 713806 от <ДАТА3>;

-  Протоколом 05 СК 046730 от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством;

- Протоколом 05 СК <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

-  Протоколом 05 СК 045737 от <ДАТА3> о задержании транспортного средства;

-  Актом 05 СК <НОМЕР> от <ДАТА5> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

-  Актом 05 СК 001168 от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Исследовав доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину <ФИО2>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказанной.

В соответствии со ст. 27.12. КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Таким образом, действия <ФИО2>квалифицируются мировым судьей по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Требование сотрудника ГИБДД о направлении <ФИО8> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в данном случае является законным, т.к. имелись достаточные основания полагать, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствуют признаки опьянения, выявленные у <ФИО2>

Суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст.4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст.4.3. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>судом не выявлено.

При назначении <ФИО2>административного наказания,  согласно требованиям ст. 4.1 КоАП РФ, суд считает возможным, назначить ему наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией данной статьи.

На основании  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, назначенный штраф внести в банк получателя ГРКЦ НБ РД Банка России г. <АДРЕС>; Получатель - УФК по Республике <АДРЕС> (УМВД РФ по г. <АДРЕС>, адрес:                 ул. <АДРЕС>, 10, г. <АДРЕС>, л/счет 04031423240);  ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>  расчетный счет                                                  <НОМЕР> БИК <НОМЕР> ОКАТО 82401000000; КБК 18811630020016000140, с предоставлением копии документа свидетельствующего об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток).

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ ему необходимо в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                                  <ФИО1>    

Постановление вступило в законную силу ______________________________2013г.

Срок предъявления постановления к исполнению два года.         

Штраф не уплачен.