Решение по делу № 5-392/2014 от 15.10.2014

Дело №5- 392/14

                                                                    Постановление                                     

Мировой судья судебного участка №5 Белгородского района Белгородской области Москвитина Н.И. (г.Белгород, ул.Степная,4),

рассмотрев 15 октября 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Шапошникова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

с участием защитника Сергеева В.В.,

установил:

02 сентября 2014 года в 02 час. 20 мин. Шапошников О.А. на <АДРЕС> Белгородского района Белгородской области управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственый регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, тем самым  нарушил  п.2.7 ПДД РФ.

В судебном заседании Шапошников О.А. виновным себя в совершении административного правонарушения  не признал, пояснив, что 02 сентября 2014 года в 02 час. 20 мин. находился на парковке рядом с принадлежащим ему автомобилем, транспортным средством не управлял. Считает, что материалы административного дела сфальсифицированы должностными лицами ГИБДД.

Защитник считает производство по делу об административном правонарушении в отношении Шапошникова О.А. подлежащим прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В нарушение ч.2 ст.28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении не содержит данных о свидетелях <ФИО2> и <ФИО3>, которые участвовали в качестве понятых при совершении в отношении Шапошникова О.А. процессуальных действий, в нарушение ч.2 ст.26.8 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении не указаны показания данных специальных технических средств измерения, в связи с чем протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством по делу. Место  отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствования на состояние опьянения по адресу, указанному в процессуальных документах <АДРЕС>, не соответствует фактическому месту совершения указанных процессуальных действий. Материалы административного дела не содержат сведений о том, что понятым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.7 КоАП РФ, 25.6 ч.3 КоАП РФ, за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ они не предупреждались. В связи с чем, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения  так же являются недопустимыми доказательствами.

Допрошенные в судебном заседании инспекторы ДПС <ФИО4>, <ФИО5> и <ФИО6>  показали, что 02 сентября 2014 года около 02 час. 20 мин., при осуществлении патрулирования в <АДРЕС> Белгородского района Белгородской области, был замечен автомобиль, который двигался по дороге из стороны в сторону. На требование инспектора ДПС с помощью жезла об остановке, автомобиль попытался скрыться. Включив проблесковые маячки, проследовали за данным автомобилем, задержав его через 70 метров, в районе <АДРЕС>. Автомобилем с признаками алкогольного опьянения управлял Шапошников О.А. Документов у водителя при себе не оказалось, в связи с чем  сотрудники ДПС проследовали по месту жительства водителя. Мама Шапошникова О.А. передала сотрудникам паспорт и водительское удостоверение. Для привлечения понятых к участию в производстве по делу были вынуждены отъехать в более оживленное для движения место. В присутствии понятых Шапошникову О.А. были разъяснены права, он был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Не согласившись с результатами освидетельствования с помощью технического средства на месте, Шапошников О.А. был направлен на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение, где Шапошникову О.А. было установлено состояние опьянения.

Свидетель <ФИО2> показал, что ночью 02 сентября 2014 года на перекрестке <АДРЕС> и автодороги «Крым» он был остановлен инспектором ДПС и приглашен в качестве понятого при составлении административного дела в отношении Шапошникова О.А. В его присутствии и присутствии еще одного понятого Шапошникову О.А. были разъяснены права, о чем он расписался. Затем инспектор ДПС достал запечатанную трубочку и предложил Шапошникову О.А. продуть в нее. Водитель дул несколько раз, результат был положительный, и водитель с ним не согласился. Затем водителю предложили проехать в медицинское учреждение, на что он согласился. Также свидетель пояснил, что  права, обязанности и ответственность свидетеля ему разъяснялись, подписи в материалах дела  принадлежат ему. 

Вина Шапошникова О.А. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством,  о  задержании транспортного средства, о направлении на медицинское освидетельствование, актами освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, письменными объяснениями понятых, рапортами. 

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что 02 сентября 2014 года в 02 час. 20 мин. Шапошников О.А. на <АДРЕС> Белгородского района Белгородской области управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственый регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, тем самым  нарушил  п.2.7 ПДД РФ.

Оснований для признания протокола недопустимым доказательством по делу не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые для разрешения дела сведения.

Согласно ч.2, ч. 3 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для конкретного дела об административном правонарушении.

Сведения о техническом средстве указаны в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажном носителе с результатами, из которых следует, что освидетельствование Шапошникова О.А. проведено с применением технического средства измерения «Алкотектор -Ru803 PRO-100 combi», №633620, в присутствии понятых <ФИО2> и <ФИО3>

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения содержатся  полные сведения о понятых,  а именно указаны их фамилия имя отчество, адреса места жительства и номера контактных телефонов.

В связи с изложенным, отсутствие в протоколе об административном правонарушении сведений о свидетелях <ФИО2> и <ФИО3>, показаниях данных специальных технических средств измерения, не нарушает права Шапошникова О.А., не является существенным недостатком протокола и не влечет его недопустимость в качестве доказательства по делу.

Кроме того, протокол в отношении Шапошникова О.А за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, составлен на основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенного врачом психологом-наркологом ОГБУЗ «Областной наркологический диспансер».

Доводы привлекаемого и его защитника о том, что при составлении протокола об административном правонарушении Шапошникову О.А., понятым <ФИО2> и <ФИО3> не разъяснялись их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, по тем основаниям, что соответствующая запись в протоколе отсутствует, несостоятельны.

Из материалов дела усматривается, что приложением к протоколу об административном правонарушении являются права лица, согласно которым Шапошникову О.А. в присутствии понятых были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, право воспользоваться услугами защитника, о чем свидетельствует его подпись.

Из письменных объяснений свидетелей следует, что должностным лицом <ФИО2> и <ФИО3> были разъяснены права, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ, так же они были предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. Свое участие в производстве по делу об административном правонарушении в отношении Шапошникова О.А. и совершении соответствующих процессуальных действий в судебном заседании подтвердил <ФИО2>

02 сентября 2014 года в 03 час. 10 мин. Шапошников О.А. был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, освидетельствование Шапошникова О.А. проведено в 03 час. 56 мин. 02 сентября 2014 года с применением технического средства измерения «Алкотектор -Ru803 PRO-100 combi», №633620. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Шапошникова О.А. составило 1,085 мг/л. По результатам освидетельствования должностным лицом ГИБДД установлено состояние опьянения. К указанному акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. Понятые удостоверили своими подписями результаты освидетельствования. С результатами освидетельствования Шапошников О.А. не согласился.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения  являются допустимыми доказательствами,

Оформление указанных  материалов не в месте фактического отстранения не противоречит Административному регламенту.

02 сентября в 04 час. 05 мин. Шапошников О.А. в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен на медицинское освидетельствование, о чем составлен протокол.   

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения освидетельствование Шапошникова О.А. проведено в ОГБУЗ «Областной наркологический диспансер» 02 сентября 2014 года с применением технического средства измерения АКПЭ-01.01, №8213. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Шапошникова О.А. составило в 04:44 час. - 0,845 мг/л, в 05:04 час. - 0,815 мг/л. По результатам медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения.

Отстранение, направление на медицинское освидетельствование, медицинское освидетельствование проведены в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

02 сентября 2014 года  в 05 час. 40 мин. инспектором ДПС было задержано транспортное средство, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства.

Протоколы составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, факты отстранения от управления транспортным средством, результаты освидетельствования Шапошникова О.А. на состояние опьянения удостоверены понятыми.

Сведениями о неправомерности действий должностных лиц ГИБДД суд не располагает.

Шапошников О.А. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии события административного правонарушения и виновности Шапошникова О.А. в совершении данного правонарушения.

Действия Шапошникова О.А судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление  транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Шапошников О.А. понимал противоправность своих действий, общественную опасность совершенного правонарушения, предвидел наступление последствий и желал их наступления.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, нет.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородных административных правонарушений.

Водительское удостоверение находится у Шапошникова О.А.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Шапошникова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч)  рублей с лишением права управления транспортными средствами (водительское  удостоверение  <НОМЕР> выдано <ДАТА> года) на срок 2 (два) года.

Обязать Шапошникова <ФИО1> произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Белгородской области (ОМВД по Белгородскому району), ИНН 3102004761, КПП 312301001, р/с 40101810300000010002, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 041403001, ОКТМО 14610000, КБК 18811630020016000140), адрес взыскателя г.Белгород, ул.Молодежная, 1а, индекс 308019. Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в суд.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии в судебном участке документа, свидетельствующего об уплате штрафа, судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания и решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, или административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Водительское удостоверение должно быть сдано в течение 3-х дней со дня  вступления  постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД России по  Белгородскому  району (г.Белгород, ул.Молодежная, 1а). В случае уклонения от сдачи в установленный законом срок водительского удостоверения, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД РФ по Белгородскому району.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №5 Белгородского района либо непосредственно в Белгородский районный суд.

Мотивированное постановление составлено 17 октября 2014 года.

Мировой судья судебного участка №5

Белгородского района  Белгородской области                                       Н.И. Москвитина