Решение по делу № 1-43/2017 от 26.10.2017

Дело № 1-43/2017                                                                                                       КОПИЯ                                                                                                                                            

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                       г. <АДРЕС>                                                                                                                                                                                                                                              

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района г. Архангельска Маурин В.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО1>,   

подсудимого <ФИО2>,

защитника адвоката <ФИО3>,  представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения,  материалы  уголовного  дела  по обвинению

<ФИО2>, <ДАТА2>рождения, место рождения - г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 32, кв. 26, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, кв. 195, гражданина РФ, образование - среднее профессиональное, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, место работы - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», производитель работ, военнообязанного, ранее судимого:

1) <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 159 ч. 1, ст. 159 ч. 1, ст. 166 ч. 1, ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 167 ч. 2 УК РФ, ст. 69 ч. 3, ст. 70 УК РФ 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобождён по отбытию наказания <ДАТА4> года;

2) <ДАТА5> мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района г. <АДРЕС> по ст. 115 ч. 2 п. «а», ст. 264.1,  ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами 1 год 9 месяцев;

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<ФИО2> виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ФИО2>, не имея права управления транспортными средствами,  постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, вступившего в законную силу <ДАТА7>, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, срок погашения административного наказания в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истек, а также приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА8>, осуждён по ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, <ДАТА9> в период времени с 00 часов 09 минут до 00 часов 10 минут, находясь  в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, осуществлял движение на указанном автомобиле от дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> до дома <НОМЕР> по улице Репина в г. <АДРЕС>, где был остановлен сотрудниками УГИБДД УМВД России по городу <АДРЕС>, тем самым нарушив п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> в редакции <ДАТА11>, о том, что «Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории», а также п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> в редакции <ДАТА11>, о том, что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию  внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 29 АА <НОМЕР> от <ДАТА9> с использованием алкотектора «Юпитер» 004846 у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения (0,480 мг/л).

Подсудимый <ФИО2> заявил, что обвинение ему понятно, согласен с ним, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство  заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признан виновным в совершении преступления.

Защитник - адвокат <ФИО3> поддержал заявленное подсудимым <ФИО2> ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель - помощник прокурора г. <АДРЕС> <ФИО1> против заявленного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Проведя судебное разбирательство в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, выслушав показания подсудимого, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, в полном объёме подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия <ФИО2> квалифицируются мировым судьей по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

За совершенное преступление <ФИО2> подлежит наказанию, при назначении которого мировой судья, согласно требованиям ст. 6, ч.3 ст.60, ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

На диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога <ФИО2> не состоит (л.д. 63-64).

По месту жительства <ФИО2> характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, жалоб со стороны близких и соседей на его поведение в быту не поступало (л.д. 68, 70).

В ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где он работает на основании договора подряда с <ДАТА12>, <ФИО2> характеризуется положительно, трудолюбивый, добросовестный и ответственный сотрудник, конфликтных ситуаций не создаёт, замечаний и нарушений дисциплины не имел (л.д. 72).

По сведениям филиала по Соломбальскому, Маймаксанскому, Северному округам г. <АДРЕС> ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области в период испытательного срока по предыдущему приговору <ФИО2> не допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания, к административной ответственности не привлекался (л.д. 66).

После совершения преступления <ФИО2> представил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (л.д. 5-7, 41-44).

Обстоятельствами, смягчающим наказание <ФИО2> в соответствии с пунктами «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признаётся наличие у него на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ  смягчающими наказание обстоятельствами судом признаётся признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

В силу пункта «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном виде. В данном случае, не может расцениваться как явка с повинной и признаваться добровольным заявлением о преступлении согласие <ФИО2> с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в акте 29 АА <НОМЕР> от <ДАТА9>, так как освидетельствование проведено в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО2>, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ и пунктом «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания подсудимому с применением положений статей 64 и 73 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении вида и меры наказания судом учитываются все обстоятельства дела, степень тяжести и общественной опасности совершенного подсудимым  преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, а также вся совокупность обстоятельств, характеризующих поведение подсудимого в период после совершения преступления, личность подсудимого и характеризующие его данные, семейное положение, наличие на иждивении малолетних детей, в совершённом преступлении подсудимый вину свою признал полностью, в связи с чем, заявил ходатайства о производстве дознания в сокращённой форме и рассмотрении дела в особом порядке. <ФИО2> ранее судим за совершение умышленных преступлений, в том числе тяжких, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал и своего поведения не изменил, что свидетельствует о повышенной общественной опасности личности подсудимого, на которого ранее назначенное наказание не оказало достаточного воспитательного воздействия, что требует применения к такому лицу предусмотренных законом усиленных мер уголовно-правового воздействия. Принимая во внимание указанные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ,  восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, наказание подсудимому за совершённое преступление должно быть назначено в виде лишения свободы.

<ФИО2> в течение испытательного срока по предыдущему приговору вновь совершил аналогичное умышленное преступление, что свидетельствует о криминальной направленности личности и о том, что ранее назначенное наказание не достигло целей исправления и перевоспитания. Поэтому мировой судья приходит к выводу о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА5>. При определении меры наказания учитывается наличие смягчающих наказание обстоятельств. Окончательное наказание <ФИО2> должно быть назначено по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ только в виде реального лишения свободы путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, а исправление и перевоспитание подсудимого должно осуществляться в условиях изоляции от общества.

В соответствии с пунктом «в» части 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания <ФИО2> назначается в исправительной колонии строго режима.

При определении размера наказания учитываются требования части 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. 97 и ст. 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную <ФИО2> меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, суд изменяет на заключение под стражу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит разрешению вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу: цифровой носитель CD-R диск с видеозаписью видеорегистратора АП-722 за <ДАТА9> - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

<ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание <ФИО2> по совокупности приговоров назначить путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА5> и определить в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Меру пресечения на период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу <ФИО2> избрать в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок основного наказания в виде лишения свободы <ФИО2> исчислять с <ДАТА1>.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять со дня освобождения <ФИО2> из мест лишения свободы.

Вещественные доказательства - цифровой носитель CD-R диск с видеозаписью видеорегистратора АП-722 за <ДАТА9> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Соломбальском районном суде г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции,  об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осуждённый также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы, представление.

Мировой судья                                                   подпись                                     <ФИО5> 

Копия верна:

Мировой судья                                                                                                          <ФИО5>