Решение по делу № 5-279/2015 от 18.09.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об  административном правонарушении

18 сентября 2015 года                                                                           с.п.Алексеевка, ул.Советская, 43

            Мировой судья судебного участка №123 Нефтегорского судебного района Самарской области Авилова И.В.,

            рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-279/15 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Беды О.А. <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

         <ДАТА3> в 23 ч.28 мин. гр.Беда О.А. на а/д <АДРЕС>, совершил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ему же, находясь в состоянии опьянения.

         Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленный ИДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО> лейтенантом полиции <ФИО1>, поступил к мировому судье <ДАТА5>

         В судебном заседании гр. Беда О.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не признал и пояснил, что <ДАТА3> он находился у товарища на улице <АДРЕС>, помогал клеить плитку. Пришли <ФИО2> с <ФИО3>, принесли раков, после чего поехали на улицу <АДРЕС>, выгрузили их, потом пили пиво с раками, он выпил три бокала. Когда поехали домой, то он посадил за руль автомашины девушку, по пути завезли в центр приятелей, собирались ехать в <АДРЕС>, домой. Их встретили сотрудники ГИБДД, девушка запаниковала, испугалась, они поменялись местами, он пересел на переднее пассажирском сиденье. Ему сотрудники ГИБДД предложили сесть в патрульную автомашину, поехали в ОП <НОМЕР>. По дороге его подруга говорила сотрудникам, что за рулем была она, она была испуганная и в слезах. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения он не отрицает. Он отрицает факт управления транспортным средством.  

            Допрошенный в судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении   <ФИО1> пояснил, что он работает инспектором ДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА3> Беда был задержан им совместно с инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции <ФИО5> в <АДРЕС>. Беда управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> модели,   <НОМЕР>, в протоколе он указал, что водитель находился с признаками алкогольного опьянения. В машине находились двое парней и супруга водителя. Документов,  у Беды при себе не было. Задержали, доставили в райотдел, установили личность, отстранили от управления транспортным средством, составили протокол об отстранении. В патрульной автомашине велась видеозапись, при помощи видеокамеры «Soni» и видеорегистратора. Далее, освидетельствовали, где было установлено состояние алкогольного опьянения, прибор показал 0,55 мг/л, на видео всё записано, всё зафиксировано. Он составил протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Около рай.отдела оформили материал и отпустили водителя.

         Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО5> пояснил, что он работает инспектором ДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  <ДАТА3>, он совместно с <ФИО1> отрабатывали <АДРЕС>. В <АДРЕС> увидели в проулке автомашину. Развернулись, дождались, когда эта автомашина из проулка выйдет, поехали за ней. Инспектор <ФИО1> подошёл к водителю, представился, попросил у него документы.  Инспектор пригласил его в патрульную машину. Сразу были на лицо явные признаки алкогольного опьянения, резкий запах алкоголя. Документов первоначально никаких предоставлено не было, поэтому направились в территориальные органы внутренних дел. Здесь его супруга обнаружила в машине паспорт. После чего, проверив его по базе данных, удостоверившись, что нет повторности, предложили ему пройти освидетельствование по имеющемуся в машине дозатору алкоголя. Факт подтвердился после проведения освидетельствования, было установлено опьянение. После чего на него был составлен административный материал.

            Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО8> пояснила, что <ДАТА6> в момент, когда их остановили, она находилась за рулем. Они спускались на улицу <АДРЕС>. После того, как она увидела машину сотрудников, она очень испугалась и попросила его пересесть. Беда сидел спереди, справа, на переднем пассажирском сиденье. Она перелезла через него. Он вышел из машины. Его посадили в машину, в их машину за руль сел сотрудник. Она его просила, чтобы материал оформили на неё, так как она была за рулём. Она водительского удостоверения не имеет, но очень хорошо обучена.

            Допрошенный в судебном заседании свидетель<ФИО9> пояснил, что  <ДАТА3> он с <ФИО10> находились у него дома, сидели, пиво пили. Решили отвезти раков его отцу. Позвонили <ФИО11> Беде, попросили его отвезти, но он был занят, находился на улице <АДРЕС>. Чтобы его  не ждать, пошли пешком на <АДРЕС>. Когда они с <ФИО12> освободились, они их повезли к   <ФИО3>. Он с <ФИО13> взяли с собой пиво. Отдали раков отцу <ФИО13>, посидели во дворе, в беседке, попили пиво. После чего, попросили, чтобы их отвезли домой к нему домой. Вышли со двора, за руль села <ФИО12>, а <ФИО11> сел сбоку. Начали спускаться по <АДРЕС> вниз, по проулку. Тут, подъехал с левой стороны патрульный автомобиль. <ФИО12> увидела, что это сотрудники ДПС, испугалась и попросила <ФИО11> пересесть за руль, а сама пересела на пассажирское сиденье.  Автомобиль уже стоял на месте. <ФИО11> пролазал снизу, а <ФИО12> через него сверху. После чего <ФИО11> вылез с водительской двери и общался с сотрудниками ДПС.

            Допрошенный в судебном заседании свидетель<ФИО16> пояснил, что <ДАТА3> он находился у <ФИО2>. Созвонились с <ФИО17>, им надо было отвезти раков. Выпивали пиво, сами ехать не могли. <ФИО11> был занят, находился у <ФИО18>. Договорились, что сами подойдут туда. Взяли раков, пиво, подошли туда к нему. Подождали, пока они закончат свои дела и довезли их к нему домой до улицы <АДРЕС>. Завезли, отдали раков отцу, зашли в беседку, посидели, выпили пиво. Собрались ехать к <ФИО2>. За руль села <ФИО12>. Начали спускаться, в конце улицы их остановили сотрудники ДПС. <ФИО12> резко остановилась, испугалась, попросила пересесть. Она с Бедой пересели, поменялись местами. <ФИО12> перепрыгнула сверху

            Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что факт совершения Бедой О.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, доказан исследованными в судебном заседании материалами дела: Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7> - показания прибора ALCOTEST <НОМЕР> заводской номер прибора <НОМЕР>, дата последней проверки - <ДАТА8>  - <ДАТА7> в 0 час.12 мин. - 0,55 мг/л, установлено состояние опьянения, сведениями о водительском удостоверении на имя Беды О.А., списком нарушения правил дорожного движения на имя Беды О.А. по состоянию на <ДАТА9>, видеозаписью.

        В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

            Согласно ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние  опьянения.

   Доказательства, представленные административным органом, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Беды О.А. в совершении рассматриваемого административного правонарушения. Подвергать их сомнению нет оснований. Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что он не управлял транспортным средством, опровергаются исследованной в судебном заседании видеозаписью, объяснениями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении инспектора ДПС <ФИО19> и свидетеля инспектора ДПС <ФИО5>, объяснения которых последовательны, согласованы и логичны. К объяснениям <ФИО20>, <ФИО9>, <ФИО21> мировой судья относится критически, так как считает их заинтересованными в исходе дела лицами, поскольку они являются друзьями Беды О.А. -лица, привлекаемого к административной ответственности. Кроме того, на видеозаписи видно, что Беда О.А. в момент остановки транспортного средства находится на водительском кресле, а <ФИО8> на переднем пассажирском сиденье. Никаких перемещений в машине не наблюдалось. После чего Беда О.А. вышел со стороны водителя.

            Следовательно, действия Беды О.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

            При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности Беды О.А.

           Смягчающих и отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

  На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.8 ч. 1, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

            Признать Беду О.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами  на срок 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев.

         Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию на счет получателя платежа УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), код администратора- 086, ИНН 6317021970, КПП 631601001, Отделение Самара, р/сч.№ 40101810200000010001, БИК 043601001, ОКТМО 36701000, КБК 18811630020016000140, УИН <НОМЕР> (административный штраф <НОМЕР> от <ДАТА7>).

           Срок наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

           Копию настоящего постановления вручить Беде О.А. и направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

 Постановление может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

  Разъяснить Беде О.А., что в  течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

 В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

            Административный штраф необходимо оплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Мировой судья                                                                          И.В.Авилова