Решение по делу № 3-228/2016 от 14.03.2016

Дело № 5-228 /2016г.                                                                                 Строка в отчете №

                                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 марта 2016 года                                                                            г. Дагестанские Огни РД

      Мировой судья судебного участка № 21 города Дагестанские Огни РД Гасанова И.Н.

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении  <ФИО1>, 09 февраля 1990 года рождения, уроженца пос. Огни Дан.ССР, временно не работающего, проживающего в <АДРЕС>, русским языком владеет, в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФоАП.

            Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ <ФИО1> мировым судьей разъяснены

                                                         У С Т А Н О В И Л :

02 февраля 2016 года в 01 часа 50 минут в селе <АДРЕС> Магарамкентского района, водитель автомобиля ВАЗ 21104  за гос. номерами <НОМЕР> рус. <ФИО1>    совершил нарушение, предусмотренное п.2.3.2 ПДД РФ, то есть водитель <ФИО1>,  управляя транспортным средством с признаками употребления алкоголя, от законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, за что предусмотрена ответственность по ст.12.26 ч.1 КРФоАП.

             Допрошенный в судебном заседании <ФИО1> виновным себя признал и показал, что 02 февраля 2016 года он ехал с двумя товарищами на своей машине в <АДРЕС> район по делам. Вечером он выпил немного спиртного, но он был трезв. Около 2х часов ночи на трассе возле села <АДРЕС> его машину остановили сотрудники ГИБДД, проверили документы. Спросили пил ли я спиртное. Я им все правдиво рассказал. Тогда они предложили продуть в алкотектор на месте. Он продул и аппарат показал степень опьянения. Он не согласился с этими показаниями и сказал, что надо ехать в больницу на освидетельствование. Сотрудники полиции сказали, что надо составить документы и все подписать. Он отказался что-либо подписывать и передумал ехать к врачу.  Его машину забрали и поставили на стоянку, а утром он забрал её. Ни в прокуратуру, ни начальнику ГИБДД с жалобами на действия сотрудников полиции не обращался. Просит его не лишать прав управления, ему необходимо ездить по работе.

Суд, оценивая объяснения <ФИО1> воспринимает их как правдивые, его вина полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В протоколе 05 СМ 105185 составленном  ИДПС О МВД РФ по Магарамкентскому району лей-том   полиции, Джалиловым Ш.А. в отношении <ФИО1> в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» зафиксировано «от дачи объяснения отказался» и <ФИО1> от росписи также отказался.  Копию протокола <ФИО1> получать отказался.

Свидетель <ФИО2> подтвердил факт допущенного правонарушения <ФИО3> расписавшись в протоколе об административном правоанрушении в графе «свидетели».

В Постановлении  Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" дано разъяснение в п.9. «Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КРФоАП является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.(в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23, от 09.02.2012 N 2)». Впротоколе 05 СК № 056799 об отстранении от управления транспортным средством от 02 февраля 2016 года указано, что основанием для отстранения явилось «наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находиться в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта.). Данный протокол составлен в присутствии двух понятых, <ФИО4> и <ФИО5>, расписавшихся в данном протоколе.

 В акте 05СК 025793 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.02.2016г.  в графе «результат освидетельствования» указано - установлено. Показания прибора - 0,386 мг\л. Данный акт составлен в присутствии двух понятых <ФИО4> и <ФИО5>, расписавшихся в данном протоколе. Чек также приложен к материалам дела. Копию данного документа получать <ФИО1> отказался.

           Поскольку у сотрудника ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства, <ФИО1> находится в состоянии опьянения (резкий запах алкоголя изо рта), и несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний в соответствии с требованиями пункта 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.).

 В протоколе 05 СК № 024098 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02 февраля 2016 года указано, что Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения явился «несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». Направление водителя транспортного средства, <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом инспектором ДПС О МВД по РФ по  Магарамкентскому району лейт-том полиции Джалиловым Ш.А., в присутствии понятых <ФИО4> и <ФИО5>, расписавшихся в    данном протоколе. В данном протоколе <ФИО1> отказался расписываться и получать копию документа.    

            В протоколе о задержании транспортного средства указано, что машина была помещена на специализированную стоянку Магарамкентского РОВД .                                  

В рапорте на имя ВРИО начальника ОМВД России по Магарамкентскому району подтверждается факт совершения правонарушения водителем <ФИО3>

Из приложенной к материалам дела ксерокопии водительского удостоверения на имя <ФИО1>, паспорта и свидетельства о регистрации ТС устанавливается, что он является субъектом вменяемого правонарушения.

 Из приложенного к материалам дела и просмотренного в судебном заседании  видеодиска видно, как проходила процедура привлечения к административной ответственности. Ему предлагают проехать к врачу на медицинское освидетельствование, но он отказывается.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ ч. 1 «водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

Таким образом, <ФИО1>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП.

Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от <ФИО1> не поступило.

Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования, чеком, рапортом от 02 февраля 2016 г., устными объяснениями <ФИО1>и. т.д.

  Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФоАП.

            Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность в суде не установлено.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП

                                                       П О С Т А Н О В И Л :

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КРФоАП и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишить его права управления транспортными средствами  сроком на один год и шесть месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случаи утери указанных документов заявить об этом в указный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерываются.

Течения срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате указанных документов.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: Управление Федерального Казначейства по РД (ОМВД РФ по Магарамкентскому району); ИНН- 0523000767; КПП 052301001;  ОКТМО 82637000; р\с 401 018 106 000 000 100 21; банк получателя:   ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банка России г.Махачкала;  БИК - 048 209 001;  КБК - 188 116 30020016000140;.  УИН - 188 104 051 602 70000145.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных   ст. 31.5 Ко АП РФ.

    Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

Постановление может быть обжаловано в городской суд города Дагестанские Огни в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного                                                            

участка№21  гор. Дагестанские Огни Гасанова И.Н.