Решение по делу № 1-24/2019 от 21.10.2019

Дело № 1-24/2019-10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 октября 2019 года                                                                            город Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области Кордюкова А.М.,

при секретаре Никоновой Ю.Г., Винтер Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора города Северодвинска Сулейменова Р.Ж., Башлачева Д.С., Рыбальченко И.Б.,

подсудимого Онегина Ивана Юрьевича,                                                 

его защитника - адвоката Павловской Ю.Р., Гребеньковой Л.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Онегина Ивана Юрьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,  

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Онегин И.Ю. 09 января 2019 года в период времени с 20 часов 40 минуты до 20 часов 50 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Сигма», расположенного но адресу: г. Северодвинск, ул. Железнодорожная, д.50/1, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, взял с открытого стеллажа с алкогольной продукцией, расположенного в указанном магазине, одну бутылку вермута «Вермут Мартини Экстра Драй 18%», емкостью 1 литр, закупочной стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, одну бутылку настойки «Настойка Вильям Лоусонс Супер Спайсд 35%» емкостью 0,7 литра закупочной стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, одну бутылку ликера «Ликёр Калуа 20%» емкостью 1 литр закупочной стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего товара (имущества) на общую закупочную стоимость <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащие ООО фирма «Конус», которые сложил в свой рюкзак, находящийся при нем. Онегин И.Ю. с рюкзаком, в котором находился похищаемый товар, вышел из торгового зала указанного магазина через входной турникет, минуя кассовую зону, не оплачивая товар на кассе, скрылся с места преступления. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате тайного хищения чужого имущества, совершенного Онегиным И.Ю., ООО фирма «Конус» причинен материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Таким образом, Онегин Иван Юрьевич виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Он же, 12 января 2019 года в период времени 16 часов 00 минут о 16 часов 20 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Сигма», расположенного о адресу: г. Северодвинск, ул. Железнодорожная, д.50/1, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, взял с открытого стеллажа с алкогольной продукцией, расположенного в указанном магазине, одну бутылку вермута «Вермут Мартини Розато», емкостью 1 литр, закупочной стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, одну бутылку настойки «Настойка Вильям Лоусонс Супер Спайсд 35%», емкостью 0,7 литра, закупочной стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, две бутылки «Настойка горькая Абсолют Курант 40%», емкостью 0,5 литра каждая, закупочной стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> каждая, два пакета вина «Шаврон Блан белое п/сух 11 %», емкостью 3 литра каждый, закупочной стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> каждый, а всего товара (имущества) на общую закупочную стоимость <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащие ООО фирма «Конус», четыре бутылки с алкогольной продукцией положил в свой рюкзак, находящийся при нем, две бутылки с алкогольной продукцией спрятал в карманы куртки, одетой на нем. Онегин И.Ю. с похищаемым товаром, вышел из торгового зала указанного магазина через входной турникет, минуя кассовую зону, не оплачивая товар на кассе, скрылся с места преступления. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате тайного хищения чужого имущества, совершенного Онегиным И.Ю., ООО фирма «Конус» причинен материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Таким образом, Онегин Иван Юрьевич виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Он же 19 января 2019 года в период времени 18 часов 55 минут до 19 часов 10 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Сигма», расположенного по адресу: г. Северодвинск, ул. Железнодорожная, д.50/1, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, взял с открытого стеллажа с алкогольной продукцией, расположенного в указанном магазине, одну бутылку виски «Виски Джемесон 40%», емкостью 0,5 литра, закупочной стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, одну бутылку виски «Виски Вильям Лоусонс 40 %», емкостью 0,7 литра, закупочной стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, одну бутылку рома «Ром Бакарди Карта Оро 40%», емкостью 0,7 литра, закупочной стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, одну бутылку виски «Виски Клан Мак Грегор 40%», емкостью 0,5 литра, закупочной стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, одну бутылку виски-«Виски Фокс&Догс 40%», емкостью 0,5 литра., закупочной стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего товара (имущества) на общую закупочную стоимость <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащие ООО фирма «Конус», которые положил в свой рюкзак, находящийся при нем. Онегин И.Ю. с рюкзаком, в котором находился похищаемый товар, вышел из торгового зала указанного магазина через входной турникет, минуя кассовую зону, не оплачивая товар на кассе, скрылся с места преступления. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению,

В результате тайного хищения чужого имущества, совершенного Онегиным И.Ю., ООО фирма «Конус» причинен материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Таким образом, Онегин Иван Юрьевич виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации

Подсудимый Онегин И.Ю. полностью согласился с предъявленным обвинением, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Его защитник - адвокат Гребенькова Л.Г. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство заявлено Онегиным И.Ю. добровольно и после проведения консультации с защитником.

Представитель потерпевшего ООО «Конус<ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

На основании изложенного и с учетом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенные Онегиным И.Ю. преступления в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Онегин И.Ю. активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, выразившемуся в даче показаний, уличающих его в совершении данных преступлений, дал признательные показания до возбуждения в отношении него уголовного дела, что суд признает как явку с повинной по каждому из преступлений, что в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Онегин И.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет заболевание, что в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, нет.

Подсудимый Онегин И.Ю. не судим, имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, под наблюдением врача психиатра-нарколога не состоит, состоит под наблюдением у врача психиатра, привлекался к административной ответственности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого Онегина И.Ю.  обстоятельств, данные о его личности, возраст, состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что Онегин И.Ю.  подлежит наказанию за каждое из совершенных преступлений в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку другой, более мягкий вид наказания, не будет способствовать целям наказания и исправления осужденного. По мнению суда, данное наказание будет отвечать принципам разумности и справедливости назначения наказания, оно соизмеримо как с особенностями личности подсудимого, так и обстоятельствами совершенного им преступления.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62  УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или от наказания, подсудимого Онегина И.Ю. суд не находит.

Заявленные исковые требования представителя потерпевшего о взыскании материального ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  подлежат удовлетворению,  поскольку в результате преступных действий подсудимого, потерпевшему был причинен ущерб на указанную сумму, поэтому суд считает, со ст. 151, 1099-1101 ГК РФ он имеет право на указанную компенсацию.

 Вещественные доказательства: 2 компакт диска хранить при уголовном деле, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сумма выплат адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимого в период предварительного расследования и в суде, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Онегина Ивана Юрьевича виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- за кражу имущества совершенного 09 января 2019 года - назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

- за кражу имущества совершенного 12 января 2019 - назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

            - за кражу имущества совершенного 19 января 2019 года - назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ Онегину Ивану Юрьевичу назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде и обязательных работ сроком на 340 (триста сорок) часов.

Меру пресечения Онегину И.Ю. на период апелляционного обжалования до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: 2 компакт диска хранить при уголовном деле.

Взыскать с осужденного Онегина Ивана Юрьевича в пользу ООО фирма «Конус» ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Процессуальные издержки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возместить за счет средств  федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде через мирового судью, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                          подпись                    А.М. Кордюкова

Копия верна

Мировой судья                                                                              А.М. Кордюкова