Решение по делу № 5-443/2017 от 16.10.2017

Дело № 5-443/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 октября 2017 года                                                                      г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку <ФИО1>,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО2>, которому разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, ИНН <НОМЕР>, проживающего и зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, пер. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>,  являющегося индивидуальным предпринимателем <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Привлекаемого к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 6607 от 30 августа 2017 года в адрес Солоновича В.Е. 06 июня 2017 года было направлено предписание № 113911 о нарушении налогового законодательства в части не предоставления в налоговый орган налоговой декларации по налогу по упрощенной системе налогообложения за 2016 год, при сроке предоставления до 30.04.2017 г. Срок выполнения предписания установлен до 28.07.2017 года. Предписание было получено Солонович В.Е. 20.06.2017 года. Однако, в установленный срок предписание исполнено не было.<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения не признал и пояснил, что с протоколом не согласен, так как не обязан подавать декларацию в налоговый орган, поскольку работников не имеет, свою деятельность осуществляет единолично. Кроме этого, <ФИО2> пояснил, что предписание не получал, свои возражения по нему не представлял.

Мировой судья, выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5, является установленный порядок управления, в частности, в сфере государственного контроля и надзора.

 Объективная сторона данного административного правонарушения, состоит в том, что виновный не выполняет в установленный законом срок законные предписания (постановления, решения, представления) органа или должностного лица, осуществляющего государственный контроль или надзор (например, ветеринарный, санитарный, ядерный, горный), об устранении нарушений законодательства, выявленных упомянутым органом (должностным лицом) самостоятельно либо ставших ему известными.

Судом установлено, что 06 июня 2017 года налоговым органов было вынесено предписание об устранении нарушений налогового законодательства по УСН, 20 июня 2017 года Солоновичем В.Е. было получено предписание об устранении нарушений законодательства по налогообложению, срок исполнения предписания 28.07.2017 года<ДАТА> <ФИО2> предписание не исполнил. Факт получения <ФИО2> предписания, подтверждается выпиской отчета об отслеживании с почтовым идентификатором 67685012221305.

В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 6607 от 30.08.2017 года, копией предписания № 113911 от 06.06.2017 года, выпиской отчета об отслеживании с почтовым идентификатором 67685012221305, и полностью доказана.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность <ФИО2> по делу не установлено.

Санкцией ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа на должностных  лиц - от одной до двух тысяч рублей.

В силу п. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.19.5 ч.1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере - 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты уплаты административного штрафа: получатель УФК по <АДРЕС> области ИНН/КПП <НОМЕР> (ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области) КБК 18211603030016000140 ОКТМО 10710000 ЗД АШ

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней  со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                       <ФИО1>.

Отметка об оплате штрафа: ____________________________